Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Если ЧИТАТЬ документ под названием КоАП... то там есть "ИЛИ". По русски это значит что СТС может быть средством измерения, а может быть просто средством фиксации. А вот кто должен передать фото-видео-кино- материал конкретно не расписано....И дальнейшая обработка любым ПО - НЕ ЗАПРЕЩЕНО! Для использования ПО нужно только его Сертификация.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 может быть просто средством фиксации но тогла нет речи об измерениях Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Именно поэтому речь идет об одном измерительном ПРИБОРЕ утвержденного типа с заданными и проверенными метрологическими характеристиками, а не о солянке разнородных СТС и ПО. Странно. А при Шкуматове Григорий пел про необходимость разрешения использования видеорегистратора для фиксации правонарушений Не иначе раздвоение Он Вас не слышит и не видит! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 А вот кто должен передать фото-видео-кино- материал конкретно не расписано где вы в КоАП передачу фотовидео увидели? там речь о фиксации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Он Вас не слышит и не видит! Главное, что модератор меня слышит Или Григорий все же видит Но это не главное Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 может быть просто средством фиксации но тогла нет речи об измерениях Почему? Ведь КоАП НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о дальнейшем использовании результатов измерения от других СТС утвержденного типа! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 А вот кто должен передать фото-видео-кино- материал конкретно не расписано где вы в КоАП передачу фотовидео увидели? там речь о фиксации Основа юриспруденции: все что НЕ запрещено - РАЗРЕШЕНО! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 А вот кто должен передать фото-видео-кино- материал конкретно не расписано где вы в КоАП передачу фотовидео увидели? там речь о фиксации И еще одно дополнение к этому восклицанию. Тогда и СТС не может передавать данные в ЦАФАП!!!! Какой ужас.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 А при Шкуматове Григорий пел про необходимость разрешения использования видеорегистратора для фиксации правонарушений я и сейчас на этой позиции - что регистраторы являются "работающими в автоматическом режиме ... средствами фото- и киносъемки, видеозаписи". Поскольку в любом случае либо видео позволяет объективно установить факт АПН - и тогда пусть собственник либо отвечает сам, либо сдает нарушителя Либо не позволяет - а значит отказ в возбуждении дела об АПН. я за соблюдение закона всеми сторонами. И использование механизма ст.2.6.1 для видеозаписей гражданских авторегистраторов дало бы большой эффект для наказания автохамов. Сейчас их привлечь в большинстве случаев невозможно - ГИБДД тянет волынку 2 месяца и закрывает дело за неустановлением личности нарушителя. За исключением резонансных случаев, когда приходится гасить волну в СМИ. Поэтому власти не хотят видеть регистраторы в этом качестве - придется работать и исследовать. А оно им надо? Когда у них и так 1500 комплексов только в Москве, они и с ними не справляются и засиливают не глядя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 я и сейчас на этой позиции - что регистраторы являются "работающими в автоматическом режиме ... средствами фото- и киносъемки, видеозаписи". Именно поэтому речь идет об одном измерительном ПРИБОРЕ утвержденного типа с заданными и проверенными метрологическими характеристиками, а не о солянке разнородных СТС и ПО. Как то не бьётся у этого человека. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 (изменено) Почему? Ведь КоАП НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о дальнейшем использовании результатов измерения от других СТС утвержденного типа! см. статью Исследование доказательств. Основа юриспруденции: все что НЕ запрещено - РАЗРЕШЕНО! продолжая вашу логику - там же не написано прямо, что нельзя засиливать любой результат не глядя? значит разрешено Тогда и СТС не может передавать данные в ЦАФАП!!!! СТС передает в ЦАФАП не абстрактные данные, а доказательства по делу - свои показания. И в них либо есть состав АПН, либо нет. Если там ДЛ (или ПО внешнее, не входящее в состав утвержденного комплекса) что-то новое увидит - то это уже не автоматический режим. По этой причине Прокуратура в Тамбове зарубила разглядывание ДЛ и оформление через внешнее ПО материалов за фары и ремень далее см.второй абзац в ст.28.2 речь идет о полной процедруре, а не упрощенной по 2.6.1 PS это были не мои обращения, если что ) Изменено 19 Декабря 2016 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 19 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 По этой причине Прокуратура в Тамбове зарубила разглядывание ДЛ и оформление через внешнее ПО материалов за фары и ремень Но ничего, новый ГОСТ вступает в силу. Вот МВД то отыграется Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Какой бардак у Вас в голове! UNECE! О каких абстрактных данных речь? Причем здесь ДЛ, рассматривающее...подглядывающее... Бумеранг - это ПО , работающее автоматически без вмешательства и анализа ДЛ. Вся информация получена от СТС=СИ утвержденных в установленном порядке. Нет НИГДЕ требования что СИ для определения скорости должно быть единым и неделимым. И находиться в одном ящике (корпусе). Так же нет требования что бы камера и радар были в одном ящике.... Также нет требований чтобы камера была одна...Также нет требований чтобы радар в комплексе был один.... Пы.Сы. По Тамбову. Там запрет только по одной причине- в ТУ на СТС нет указаний что она может проводить контроль фар.... ВСЕ! Не надо еще что то придумывать. Пы.Пы.Сы. Еще совсем недавно в своем блоге Вы меня убеждали о применении ПО для анализа размеров по фото. Единственное что я Вам говорил - для этого ПО нет оценки погрешностей расчета геометрических размеров. И все! В данном случае вообще Не требуется никакого анализа погрешности расчета скорости Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 Бумеранг - это ПО , работающее автоматически без вмешательства и анализа ДЛ. не являющееся СТС, о котором говорится в 2.6.1 По Тамбову. Там запрет только по одной причине- в ТУ на СТС нет указаний что она может проводить контроль фар.... СТВ не может измерять скорость и фиксировать, его показания времени в самом Постановлении отсутствуют Бумеранг не является СТС Соответственно они под юрисдикцию 2.6.1 не попадают А датчики не измеряют среднюю скорость. Вы уж выберите одно кресло. А то они из под вас разбегаются в разные стороны ) Там запрет только по одной причине- в ТУ на СТС нет указаний что она может проводить контроль фар.... а в документации на СТВ нет информации что он измеряет среднюю скорость Еще совсем недавно в своем длогеиВы меня убеждали о применении ПО для анализа размеров по фото я вас не убеждал. а говорил что ПО на откалиброванном участке позволяет рассчитать смещение и оценить скорость И методом обратного моделирования (наложение метки на видео с её смещением с заданной скоростью в модели) оценить измеренную скорость (которая будет заложена в модель) относительно реальной динамики ТС на видео. В данном случае вообще Не требуется никакого анализа погрешности расчета скорости Зачем он указан у Стрелки? PS Основа юриспруденции: все что НЕ запрещено - РАЗРЕШЕНО! так чего же вы мне мозги выносите на предмет движения водителей в диапазоне до +20 к ограничению? это ЗАКОНОМ не запрещено. ПДД законом не являются Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 (изменено) Вы издеваетесь что ли??? Показания СТС под названием СТВ - это ТОЧНОЕ ВРЕМЯ!!! А что нужно еще (кроме расстояния) для точного определения скорости??? Стрелка? А Вы можете определить погрешность измерения скорости если известна погрешность измерения частоты. И не просто частоты ... А смещения частоты при входных сигналах с помехами? Я вот затрудняюсь....И это без иронии или смеха... Изменено 19 Декабря 2016 пользователем Дмитрий Борисович Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 19 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 (изменено) PS Основа юриспруденции: все что НЕ запрещено - РАЗРЕШЕНО! так чего же вы мне мозги выносите на предмет движения водителей в диапазоне до +20 к ограничению? это ЗАКОНОМ не запрещено. ПДД законом не являются А мы что форуме юристов? Вы же простой водитель... который должен соблюдать ПДД в первую очередь... А только потом смотреть на Закон. Мало того если Вы будете сдавать экзамен на получение водительских прав по КоАП, то я гарантирую Вам 100%, то что права Вы никогда не получите! Изменено 19 Декабря 2016 пользователем Дмитрий Борисович Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 19 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2016 (изменено) Показания СТС под названием СТВ - это ТОЧНОЕ ВРЕМЯ!!! ОТ на СТВ в теме. 1) Найдете там функцию фотовидеосъемки? 2) Если показания времени в фотоматериалах не имеют отношения к СТВ (где в фотоматериале указано что это показания СТВ и где его данные?) - то каким боком к материалам фиксации относятся измерения СТВ? Данных иных СТС в Постановлении не указано (ни работающих в автоматическом режиме, ни с функцией фотовидеофиксации). ПО Бумеранг не является основанием для вынесенения Постановления в упрощенном порядке согласно ст.2.6.1. Поскольку не является СТС. так на каком основании Постановление вынесено в упрощенном порядке по ст.2.6.1? Вы же простой водитель... который должен соблюдать ПДД в первую очередь...А только потом смотреть на Закон а простой правоприменитель должен смотреть на закон в первую очередь. Используя материалы фиксации работающего в автоматическом режиме СТС измерения средней скорости с утвержденной погрешностью с функцией фотовидеосъемки при опоре на ст.2.6.1. Иначе см. ответ прокуратуры и процедуру в ст.28.2 КоАП Изменено 19 Декабря 2016 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 20 Декабря 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 ПО Бумеранг не является основанием для вынесенения Постановления в упрощенном порядке согласно ст.2.6.1. Поскольку не является СТС. А мы что форуме юристов? Может все же юристов спросить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 20 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 ПО Бумеранг не является основанием для вынесенения Постановления в упрощенном порядке согласно ст.2.6.1. Поскольку не является СТС. А мы что форуме юристов? Может все же юристов спросить? Работаю ретранслятором.... А дополнительно обрисовываю ситуацию: - юристы не разбираются в метрологии.... - метрологи не разбираются в юриспруденции... - на некоторые вопросы от UNECE Росстандарт дает ответ - не в их компетенции.... - запросы к Законодательной власти ( т.е. Госдуме) UNECE, делать не хочет... - правоприменители поступают в меру своего понимания юриспруденции и метрологии... Какое поле деятельности для UNECE ! "Дай дорогу дураку!" - Закон для водителей... простых... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 20 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 (изменено) - метрологи не разбираются в юриспруденции...- запросы к Законодательной власти ( т.е. Госдуме) UNECE, делать не хочет... ДБ хотя не метролог, но очевидно разбирается не лучше простых водителей. Которые по мнению ДБ должны всё соблюдать до запятой, в отличии от правоприменителей - эксплуатантов СИ PS Дмитрий Борисович, что по вашему мнению мне следует спросить у Госдумы? - правоприменители поступают в меру своего понимания юриспруденции и метрологии... правоприменители пользуясь отсутствием контроля (или компетентности контрольных органов на стыке различных областей деятельности) вовсю ловят рыбку в мутной воде и пополняют бюджеты (за что власти закрывает глаза на их нарушения) Изменено 20 Декабря 2016 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 20 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 ДБ хотя не метролог, но очевидно разбирается не лучше простых водителей. Милостивый сударь! Пишет Вам простой водитель Димка. Не могли бы Вы разъяснить что такое метрология? И чем она занимается?? Кто такой "метролог"??? И его задачи... Буду Вам премного благодарен за разъяснения в этих вопросах Нужно ли для этого специальное образование? Ведь когда я учился у нас просто была специализация по радиотехническим приборам... Еще раз заранее спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 20 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 Не могли бы Вы разъяснить что такое метрология? И чем она занимается?? Кто такой "метролог"??? И его задачи... Напомню, что неоднократно в ответ на моё обращение к вам как к представителю метрологов вы акцентировали моё внимание что вы только производитель трассоискателей, которые не утверждены как СИ, и метрологом не являетесь. Так что обратитесь за этими разъяснениями к метрологам. Или в ГД в крайнем случае, пусть закон издадут по этому поводу ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 20 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 (изменено) Не могли бы Вы разъяснить что такое метрология? И чем она занимается?? Кто такой "метролог"??? И его задачи... Напомню, что неоднократно в ответ на моё обращение к вам как к представителю метрологов вы акцентировали моё внимание что вы только производитель трассоискателей, которые не утверждены как СИ, и метрологом не являетесь. ..... Милостивый сударь! Я не спрашиваю Вас о том что я произвожу.... Я прошу разъяснить мне - что такое метрология? Пы.Сы. Довожу до Вашего сведения продукцию которую выпускаем - Моя ссылка Прошу администрацию форума НЕ СЧИТАТЬ это рекламой.... Там есть разделы - Контрольно-измерительные приборы (КИП) и Приборы неразрущающего контроля. Это все СИ утвержденного типа...... Пы.Пы.Сы. Дополнительно приходится работать простым водителем Димкой, по доставке комплектующих и других корпусных изделий... Изменено 20 Декабря 2016 пользователем Дмитрий Борисович Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 20 Декабря 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 (изменено) Я прошу разъяснить мне - что такое метрология? если вы настаиваете, то приведу определение из известного интернет источника Метроло́гия (от греч. μέτρον — мера, + др.-греч. λόγος — мысль, причина) — наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности[1]. Предметом метрологии является извлечение количественной информации о свойствах объектов с заданной точностью и достоверностью; нормативная база для этого — метрологические стандарты.Метрология состоит из трёх основных разделов: Теоретическая или фундаментальная — рассматривает общие теоретические проблемы[2] (разработка теории и проблем измерений физических величин, их единиц, методов измерений). Прикладная — изучает вопросы практического применения разработок теоретической метрологии. В её ведении находятся все вопросы метрологического обеспечения. Законодательная — устанавливает обязательные технические и юридические требования по применению единиц физической величины, методов и средств измерений. учитывая последнее - так есть у Росстандарта право подготовки предложений по корректировке законов или нет? Ведь уже ТРИ года я Вам говорю - коррекция КоАП не в компетенции РОССТАНДАРТА. коррекция исключительно КоАП (в части формулировки статьи 26.8, имеющей непосредственное отношение к метрологии), или законов вообще? Там есть разделы - Контрольно-измерительные приборы (КИП) и Приборы неразрущающего контроля. Это все СИ утвержденного типа.... ранее вы акцентировали внимание на трассоискателях ) Изменено 20 Декабря 2016 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 20 Декабря 2016 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Декабря 2016 Милостивый сударь! Спасибо за разъяснения по поводу "метрологии". Остался не разъясненным только вопрос - кто такой метролог??? Думаю Вы поможете разобраться и с этим вопросом.... Дополнительно прошу Вас сударь ( если не затруднит..) разобраться в вопросе полномочий Росстандарта. Вот нашел такой документ - ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2004 г. N 294 О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ. Там есть раздел - II. Полномочия. 5. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:....... Вот не могу разобраться - есть у них полномочия коррекции КоАП или нет? Вы уж не обессудьте , что обращаюсь к Вам за помощью... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
105 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.