Хочу смартфон накрыть сферой

[evGeniy 1 037]

вы про кнопку "подписать ЭЦП" (причем неуполномоченным лицом), без рассмотрения владельцем ЭЦП?

А во времена Иона Грозного на кол сажали. Не опасаетесь по Москве передвигаться?.

[UNECE 167]

В Москве уже есть штрафы с автобусов, только там кажись Парконы для распознования номера используют

Вопрос

А что мешает ГИБДД дать ход делу по видеозаписи?

Почему вы думаете, что ГИБДД не выписывают постановления с Парконов с автобусов?

Если это Паркон, то в КоАП нет условий, на каком ТС должно быть установлено работающее в автоматическом режиме СТС с функцией фотовидеофиксации.

Потому на общих основаниях.

https://lenta.ru/news/2012/07/02/parkon/

кстати не только в Москве

http://news.drom.ru/28964.html

[evGeniy 1 037]

мы идем на http://www.fundmetro...y_si/7list.aspx и пытаемся найти там означенное ПО (или ПАК).

А почему вы думаете, что АПК должен так называться?

[UNECE 167]

За неимением делаем вывод, что в реестр СИ Помощник Москвы не внесен.

Но наличие (АПК Паркнет) или отсутствие (ПАК Помощник Москвы) в реестре СИ не влияет на то что Ликсутов (по ПАК) или Зарубин (АПК) преподносят их как средства автофиксации.

Но Вы же согласитесь со мной, что информация о внесении Госреестр имеется?

Именно чтобы подтянуть на ст.2.6 ч.1 и ст.28.6 ч.2 КРФоАП

Да он нормально и под ст. 28.6. ч3 хорошо попадает.

я третью часть и имел в виду, очепятка

[UNECE 167]

мы идем на http://www.fundmetro...y_si/7list.aspx и пытаемся найти там означенное ПО (или ПАК).

А почему вы думаете, что АПК должен так называться?

Предложите другие варианты, как он там может называться

[UNECE 167]

Но Вы же согласитесь со мной, что информация о внесении Госреестр имеется?

Пока только на сайте ГУП Мосгортранс

http://www.mosgortrans.ru/press/transport/otdelnaja-novost/full/zhiteli-smogut-uchastvovat-v-navedenii-porjadka-na-doro/

[evGeniy 1 037]

Предложите другие варианты, как он там может называться

Да как угодно. Я тут подумал просто вот есть такие СИ АСКУЭ называются. Вот что они измеряют?

[evGeniy 1 037]

Пока только на сайте ГУП Мосгортранс

Но ведь тоже написано, как и все остальное, вами цитируемое

[Дмитрий Борисович 1 014]

И где Вы видите:

не отображаются показания СТС - геокоординаты по данным ГНСС (где заявлено их измерение).

на фотоматериалах я вижу - отсутствие ключевых показаний СТС (требуемых КоАП независимо от ГОСТ), фиксирующих местонахождение комплекса фиксации.

адрес в виде улица-дом таковым не является...

А где в КоАП говориться что показания СТС должно выдавать показания ТОЛЬКО в цифрах????

[evGeniy 1 037]

Вот кстати интересное мнение Мосгорсуда

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Работая в режиме фотосъемки, о чем указано в постановлении должностного лица, специальное техническое средство фиксации административных правонарушений "***" не является специальным техническим средством, указанным в ст. 26.8 КоАП РФ, поскольку в данном случае, работая в указанном режиме, "***" не производит измерений, а выполняет функции средства фотосъемку. Сведения о прохождении проверки специального технического средства "***" содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, прибор "***" являлся средством автоматической фотосъемки, а не средством измерения, в связи с чем, он не относится к специальным техническим средствам, указанным в ст. 26.8 КоАП РФ, а каких-либо требований, устанавливающих порядок применения фотофиксирующих устройств и осуществления фотосъемки, нормы КоАП РФ не содержат.

Представленные заявителем фото и видео материалы не могу являться доказательством по административному делу, так как не обладают признаками допустимости и относимости, неизвестно где и когда они были сделаны, никакой привязки к местности они не имеют.

И самое сладкое

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, постановление *** по делу об административном правонарушении от 06.07.2015, вынесенное заместителем руководителя Московской административной дорожной инспекции, которым Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изменено 5 Апреля 2016 пользователем evGeniy

[evGeniy 1 037]

К актам приложен фотоматериал, который был сделан с камер видеонаблюдения, установленных у входа в подъезд жилых домов, сведения получены с официального ресурса portal02.echd.ru. С помощью данных камер видеонаблюдения ГКУ "ИС района Черемушки" ежедневно отслеживают санитарное состояние дворовых территорий. В ГКУ "ИС района Черемушки" организовано рабочее место, с которого оператор наблюдает за санитарным состоянием дворовых территорий с данных камер видеонаблюдения. Тип системы видеонаблюдения является CCTV. Данная система видеонаблюдения предназначена для здания и прилегающей и территории. На фотоматериалах с данных камер видеонаблюдения имеется адрес фиксации нарушения, время и номер камеры видеонаблюдения.

Использование вышеуказанных камер видеонаблюдения, в целях контроля за качеством выполнения работ по санитарному содержанию дворовых территорий, предусмотрено в том числе, п. 2 ст. 16.6. Закона города Москвы от 21.07.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.2 - 8.4, 8.6, частью 1 статьи 8.7, статьями 8.10 и 8.12, частью 3 статьи 8.13, статьями 8.15 - 8.18, 8.20, 8.21, 8.23 настоящего Кодекса, выразившихся в нарушении установленных нормативными правовыми актами города Москвы норм и правил в области благоустройства территории собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости (гражданином или организацией независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, на которых в соответствии с правовыми актами и (или) правоустанавливающими документами возложены обязанности (бремя) собственника по содержанию территории, зданий, строений, сооружений или иных объектов недвижимости), в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматриваются в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года по делу N А40-69551/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ремстрой-94" - без удовлетворения.

[Дмитрий Борисович 1 014]

Интересное мнение Мосгорсуда.

Подождем что скажет Григорий.

А пока несколько слов....

Проблемно-ориентированное программирование....годен/не годен .....норма/брак ... красное/зеленое....больше/меньше....

[UNECE 167]

А где в КоАП говориться что показания СТС должно выдавать показания ТОЛЬКО в цифрах????

а у нас результаты измерения бывают не в численном виде?

[UNECE 167]

Интересное мнение Мосгорсуда.

Подождем что скажет Григорий.

если вы про это

Таким образом, фиксируя на фотокамеру факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, прибор "***" являлся средством автоматической фотосъемки

то это именно то о чем я говорил - не обязательно иметь в составе СИ, но обязательна автофиксация на фотовидео

то же самое по второму случаю

К актам приложен фотоматериал, который был сделан с камер видеонаблюдения, установленных у входа в подъезд жилых домов, сведения получены с официального ресурса portal02.echd.ru. С помощью данных камер видеонаблюдения ГКУ "ИС района Черемушки" ежедневно отслеживают санитарное состояние дворовых территорий. В ГКУ "ИС района Черемушки" организовано рабочее место, с которого оператор наблюдает за санитарным состоянием дворовых территорий с данных камер видеонаблюдения.

камеры наблюдения пишут постоянно, без участия оператора.

Изменено 5 Апреля 2016 пользователем UNECE

[Дмитрий Борисович 1 014]

А где в КоАП говориться что показания СТС должно выдавать показания ТОЛЬКО в цифрах????

а у нас результаты измерения бывают не в численном виде? :)/>

Я же Вам говорил - прежде чем писать подумайте!

И привел примеры : годен/не годен, норма/брак, красное/зеленое.

Это результат ДОПУСКОГО контроля. Результат работы СИ.

Поверку Вы можете провести в Цыферьках...А работать с "образами".

[UNECE 167]

Это результат ДОПУСКОГО контроля. Результат работы СИ.

это индикаторы на основе СИ.

Которые работают по порогу.

Пример - алкометр и порог 0.16

меньше - "трезвый", больше - "состояние опьянения" (которое заменено в примечании на "употребление")

Но порог в цифровом выражении всё равно есть. И с ним сравнивается численный результат

[Дмитрий Борисович 1 014]

Это результат ДОПУСКОГО контроля. Результат работы СИ.

это индикаторы на основе СИ.

Которые работают по порогу.

Пример - алкометр и порог 0.16

меньше - "трезвый", больше - "состояние опьянения" (которое заменено в примечании на "употребление")

Но порог в цифровом выражении всё равно есть. И с ним сравнивается численный результат

НЕТ!!!

Это не индикаторы!

Это средства допусквого контроля, либо детекторы (по РМГ29-2013).

Не путайте это.

Во второй удаленной теме я начал Вам об этом говорить....но Вы уперлись как одно из млекопитающих нашей флоры и фауны. И вскоре тема была закрыта.

Практически любое СИ ГИБДД это средства допускового контроля.

ГОДЕН/не годен ....норма/брак....соответствует/не соответствует...попал/не попал....

[UNECE 167]

Это не индикаторы!

Это средства допусквого контроля, либо детекторы (по РМГ29-2013).

Не путайте это.

но в базе всё равно лежит сравнение численных результатов.

Вам для примера комплекс автофиксации без измерений, детекторы так сказать - безрадарная Стрелка, работающая на основе анализа траектории ТС и разметки

Выделенка - их материалов полно в Инете.

По разметке - начали появляться после установки http://roads.ru/main/2016/01/29/dve-novye-kamery-slezheniya-za-razmetkoj-poyavilis-na-tretem-kolce.html

Ошибок моделирования трека у них тоже хватает

[Дмитрий Борисович 1 014]

Это не индикаторы!

Это средства допусквого контроля, либо детекторы (по РМГ29-2013).

Не путайте это.

но в базе всё равно лежит сравнение численных результатов.

Вам для примера комплекс автофиксации без измерений, детекторы так сказать - безрадарная Стрелка, работающая на основе анализа траектории ТС и разметки

Выделенка - их материалов полно в Инете.

По разметке - начали появляться после установки http://roads.ru/main/2016/01/29/dve-novye-kamery-slezheniya-za-razmetkoj-poyavilis-na-tretem-kolce.html

Ошибок моделирования трека у них тоже хватает

А причем здесь "ошибки моделирования трека"?????

Мы сейчас говорим о Помощнике Москвы.....

Но вот в прошлой теме я приводил Вам пример, с определением полярности напряжения..."+" или "-". Это допусковый контроль. Это работает СИ.

А циферьки НЕТ.

[E_lena 27]

Интересное мнение Мосгорсуда.

Что тут интересного? Бредовое, как Вы любите тут повторять.

Как то перед очередными выборами на организацию начали сыпаться постановления со штрафами от ОАТИ за надписи и рисунки юных (и не только) "художников" на стенах принадлежащих организации объектов в Москве. Ну это всё понятно - мэрия дала команду на пополнение своих фондов, возможно и художники специально подготовленные были. Постановления оформлены как от средств фото в автоматическом режиме, т.е. ч.3 ст.28.6. Два фото от камеры (девушка посмотрела в монитор от камеры - сделала 2 стоп кадра), в поле зрения которой попадают стены объектов, разница несколько минут. Пошли в ОАТИ, попытались поговорить с руководительницей ОАТИ. У нее позиция - "Камеры заведены на какую то (не помню уже название) автоматизированную систему, что позволяет слать постановления собственнику без уведомлений и предписаний на устранение надписей. А будете спорить - буду постановления клепать хоть каждый час. Закон мне это позволяет". Никакие попытки объяснить, что вот у нас есть копии поданных заявлений в полицию о хулиганских действиях неустановленных лиц, вот ответы, что принимаются меры по выявлению, вот акты работ по устранению надписей, которые на утро появляются вновь, вот фотки устранений и т.д. Ничего не хочет понимать (оно и понятно - задача мэрией поставлена, соревнование между ОАТИ районов идёт) - не согласны - идите в суд. А что в суде нам "ловить"? Там такие же, получившие указания сверху, судьбы других людей и решают.

Что хочу сказать? Сдуру то можно и ...

Евгений вот всё не угомонится со своим извращенным толкованием. Хотя что это я на Евгения? Он же неодинок в этом. Их много, и среди судей, и среди высоких руководителей всех рангов, Григорий вот и ссылки только что приводил: Хабаровск -

"Штрафы будут приходить нарушителю на почту с фотоподтверждением правонарушения. Оплатить его можно будет точно также, как и обычные штрафы ГИБДД», — сказал Андрей Слободенюк".

Москва -

"По словам Ликсутова, "Парконы" вероятнее всего получат все автобусы "Мосгортранса". На них будет установлена система с двумя камерами на ветровом стекле, которые будут фиксировать номера автомобилей-нарушителей. Далее ГИБДД будут передавать информацию с "Парконов" в координационный центр, а тот уже займется распознаванием номерных знаков на изображениях и рассылкой штрафов нарушителям".

Прикрываются благими намерениями и творят произвол. Да они, также как и Евгений не знают и понимать не хотят никаких особенностей. Для них так проще и намного доходнее, а Закон ... он и потерпеть может, его можно и по другому трактовать.

Не столь важно - СТС или фото-видео, важно чтобы средство в автоматическом (понятие не закреплено в Законе, а потому кто-как его и воспринимает) режиме само, без участия человека ВЫЯВЛЯЛО (что многие почему то игнорируют) и фотофиксировало событие АПН. Парконовые и иже с ними, как фотоаппараты, сами по себе не могут выявить и зафиксировать т.н. событие АПН из общего потока событий, в т.ч. и не являющихся АПН. Для этого они должны быть и измерителями (СТС т.е.), и не только времени.

Но и в этом случае нет четкого понимания - а в чём же учтена погрешность данного СИ при выполнении им измерений? С измерителями скорости более-менее ясно - погрешность учитывается при установлении предела при выявлении АПН. А здесь как обстоит дело?

Вот пишут про установку парконов на автобусы, но при объезде автобусом препятствия на выделенке паркон же будет продолжать работать и по машинам на разрешенной полосе.

Зачем так надо упираться в притягиванию за уши к ч.3 ст.28.6 фоток со смартфонов и фото-видеокамер? Ничего не мешает использовать их для привлечения нарушителей (именно нарушителей, а не собственников) в качестве доказательств по заявлениям граждан. Кстати, Евгений, - именно о таком привлечении и идет речь у "суровых челябинцев". Там только акты не предусмотренные КоАП используют, и объяснения свидетелей берутся не уполномоченными лицами и не по требованиям закона.

[Дмитрий Борисович 1 014]

Елена!

Так много...И для чего?

Вы не устали писать это послание????

А проще простого....Вы не пробовали просто подать в Суд на мэрию????

За унижение Вашего человеческого достоинства.....

[UNECE 167]

Но вот в прошлой теме я приводил Вам пример, с определением полярности напряжения..."+" или "-". Это допусковый контроль. Это работает СИ.

А циферьки НЕТ.

Это называется по РМГ 29-2013

3.34 качественное свойство; назывательное свойство; неразмерное свойство: Свойство материального объекта или явления, которое не имеет размера.

Примеры

1 Пол человека.

2 Цвет образца краски.

3 Цвет капельной пробы в химии.

4 Двухбуквенный код страны по ИСО.

5 Последовательность аминокислот в полипептиде.

Примечание - Качественное свойство имеет значение, которое может быть выражено словами, буквенно-числовым кодом или другим способом.

в случае же измерений мы получаем

3.1 величина: Свойство материального объекта или явления, общее в качественном отношении для многих объектов или явлений, но в количественном отношении индивидуальное для каждого из них.

Примечание - Определение, данное в VIM3 (1.1) [1], включает также способ количественного выражения размера величины как числа и основы для сравнения. В качестве основы для сравнения может выступать единица измерения, методика измерения, стандартный образец или их комбинации.

3.2 размер величины: Количественная определенность величины, присущая конкретному материальному объекту или явлению.

...

4.1 измерение (величины): Процесс экспериментального получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине.

Примечания

1 Измерение подразумевает сравнение величин или включает счет объектов.

2 Измерение предусматривает описание величины в соответствии с предполагаемым использованием результата измерения, методику измерений и средство измерений, функционирующее в соответствии с регламентированной методикой измерений и с учетом условий измерений.

4.2 измеряемая величина: Величина, подлежащая измерению.

4.3 объект измерения: Материальный объект или явление, которые характеризуются одной или несколькими измеряемыми и влияющими величинами.

[Дмитрий Борисович 1 014]

Григорий!

Вы чего то перечитали РМГ...

Или Вы посчитали себя ассом , когда за один час просмотрели этот документ????

Так люди годами учатся понимать где Средство Измерения, где Средство Контроля, где Испытательное Оборудование....

Вы на ночь глядя начали тупить малость.....

[UNECE 167]

я просто процитировал тот документ, на который вы сослались.

В прикладном плане применительно к ПО ПАК и АПК.

Что когда мы устанавливаем место фиксации по данным ГНСС, то оно имеет вполне определенные координаты в сферической системе координат.

ГНСС не оперирует адресом дом-улица. И как сказал глава ЦОДД, у них проблема с функцией преобразования координат в адрес.

Соответственно показания СИ по данным ГНСС должны быть в координатах

[Дмитрий Борисович 1 014]

Ну ежели подумали...Тогда Вам вопрос по циферькам.

Евгений Евгеньевич, привел Вам фото где авто стоит на зебре.

Пусть Вам предоставлены исходные цифры координат - хх.ХХ.ХХ С.Ш.,yy.YY.yy.

Вы смотрите и не согласны с этими показаниями. Берете геодезическое оборудование, например ТРИМБЛ, и идете проверять.И координаты Авто оказываются на 4м левее....Вы что при наличии этого фото начнете доказывать что было неверное измерение координат????