alexll 18 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Уважаемые коллеги! Подскажите, какой документ устанавливает необходимость иметь в метрологической службе локальные поверочные схемы? Эксперты по аккредитации спрашивали их наличие практически в первую очередь. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Эксперты по аккредитации спрашивали их наличие практически в первую очередь. А они на что ссылались? Цитата
alexll 18 Опубликовано 6 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Эксперты по аккредитации спрашивали их наличие практически в первую очередь. А они на что ссылались? Ни на что не ссылались. Должны быть. Нет, они у нас были, все всех устроило, но мне хочется до правовой сути докопаться. А то сколько экспертов, столько и хотелок, зачастую ничем не подкрепленных. Типа -" а вот мы делаем, а вот нас заставили" В критериях аккредитации про поверочные схемы ни слова. ГОСТ 8.061-80 определяет содержание и порядок построения, не более. Хотя в нем есть интересная фраза "Ведомственная и локальная поверочные схемы могут быть составлены при отсутствии государственной поверочной схемы" . Всего лишь могут. Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 А почему они у вас были? Что заставило их разработать? Меня - отсутствие государственной (точнее ее маленький диапазон). Поэтому эталон не к чему было привязать и откалибровать.. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 А почему они у вас были? Что заставило их разработать? Раньше в каких то правилах по метрологии или ещё где то было Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 А почему они у вас были? Что заставило их разработать? Раньше в каких то правилах по метрологии или ещё где то было Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС... Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС...Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. При старой аккредитации требовали Цитата
AtaVist 530 Опубликовано 6 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС...Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. При старой аккредитации требовали Гм..Я заинтригован.. Пошукаю у своих гуру, может просветят =) Цитата
alexll 18 Опубликовано 6 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 6 Апреля 2016 Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС...Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. При старой аккредитации требовали Да, при старой требовали, мой предшественник делал. Вот они и остались. И сейчас первым делом - где поверочные схемы? Так как были показали, оспаривать не стали. А то можно было бы попросить экспертов подкрепить свои требования. Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 7 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2016 Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС...Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. При старой аккредитации требовали Гм..Я заинтригован.. Пошукаю у своих гуру, может просветят =) Это требование было прописано в ГОСТ 8.061-80. Должны были содержать не менее двух ступеней передачи ЕФВ. Цитата
alexll 18 Опубликовано 7 Апреля 2016 Автор Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2016 Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС...Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. При старой аккредитации требовали Гм..Я заинтригован.. Пошукаю у своих гуру, может просветят =) Это требование было прописано в ГОСТ 8.061-80. Должны были содержать не менее двух ступеней передачи ЕФВ. Да, но ГОСТ называется "Поверочные схемы. Построение и содержание". Прямых требований, что они должны быть в МС я там не вижу. Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 7 Апреля 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 7 Апреля 2016 Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС...Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. При старой аккредитации требовали Гм..Я заинтригован.. Пошукаю у своих гуру, может просветят =) Это требование было прописано в ГОСТ 8.061-80. Должны были содержать не менее двух ступеней передачи ЕФВ. Да, но ГОСТ называется "Поверочные схемы. Построение и содержание". Прямых требований, что они должны быть в МС я там не вижу. Ну тогда шукайте у своих гуру, может что еще и нашукаете. Просто было время, когда требования всех ГОСТов были обязательны к выполнению, как и этот. В каждой лаборатории висели локальные поверочные схемы если ЕВ передавали два и более раза. Сейчас это не требуется. Цитата
ettem 110 Опубликовано 18 Октября 2016 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2016 Разработка ЛПС необходима, если измерения не прослеживаются по ГПС...Смысла разрабатывать ЛПС при наличии ГПС не вижу совсем.. При старой аккредитации требовали Да, при старой требовали, мой предшественник делал. Вот они и остались. И сейчас первым делом - где поверочные схемы? Так как были показали, оспаривать не стали. А то можно было бы попросить экспертов подкрепить свои требования. Здравствуйте. Поделитесь примером локальной схемы, хоть глянуть как выглядит. Цитата
vesy 9 Опубликовано 18 Октября 2016 Жалоба Опубликовано 18 Октября 2016 Поделитесь примером локальной схемы, хоть глянуть как выглядит Не знаю на сколько правильно - но экспертов в 2007-2008 году устроило 31_4_Локальная_схема.doc Цитата
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.