BazaRaya 0 Опубликовано 17 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2016 Добрый день. Помогите найти МП на АРРА (клещи электроизмерительные) 54882137/2-12 МП и МП-219/447-2010. Заранее спасибо за помощь. Цитата
makar76 17 Опубликовано 17 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 17 Мая 2016 Добрый день. Помогите найти МП на АРРА (клещи электроизмерительные) 54882137/2-12 МП и МП-219/447-2010. Заранее спасибо за помощь. МП 54882137-12 в РЭ APPA-133, 135, 136, 137, 138 РЭ и МП.pdf Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 363 Опубликовано 17 Мая 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 17 Мая 2016 Михаил Альбертович, вы пункт 1.3 выложенного вами руководства читали? Цитата
makar76 17 Опубликовано 18 Мая 2016 Жалоба Опубликовано 18 Мая 2016 Михаил Альбертович, вы пункт 1.3 выложенного вами руководства читали? :(/> Александр Анатольевич, до Вашего замечания не чиал, каюсь. Единственное, что могу заметить - я не претендовал на авторство документа и не получал за помощь коллегам никакой выгоды. Вся проблема в том, как научить владельцев СИ не терять РЭ на приборы. Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 363 Опубликовано 18 Мая 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 18 Мая 2016 официальные РЭ и МП размещены на нашем сайте, за что мы и отвечаем, включая ошибки и недочеты вопросы типа "Помогите найти МП на АРРА" пишут люди, которым лень пользоваться официальными источниками , хотя вся информация в ОТ об первоисточнике есть Цитата
EvgenyaB 0 Опубликовано 25 Октября 2016 Жалоба Опубликовано 25 Октября 2016 официальные РЭ и МП размещены на нашем сайте, за что мы и отвечаем, включая ошибки и недочеты вопросы типа "Помогите найти МП на АРРА" пишут люди, которым лень пользоваться официальными источниками , хотя вся информация в ОТ об первоисточнике есть Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо! Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 363 Опубликовано 25 Октября 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 25 Октября 2016 Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо! наличие или отсутствие печатей и подписей никоим образом не означает, что методика не утвержденная, следуя вашей логике можно предположить, что федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений массово публикует не утвержденные документы, поскольку на свидетельствах нет ни подписи, ни печати Цитата
EvgenyaB 0 Опубликовано 26 Октября 2016 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2016 Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо! наличие или отсутствие печатей и подписей никоим образом не означает, что методика не утвержденная, следуя вашей логике можно предположить, что федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений массово публикует не утвержденные документы, поскольку на свидетельствах нет ни подписи, ни печати :)/> Уже получила утвержденную методику А нужна она именно утвержденная- для внутренних и внешних проверок, т.к. когда проверяющий видит "чистый" документ (без подписи и т.д.), то порой трудно доказать, что она, на самом деле, утвержденная Цитата
Специалисты Дедюхин А.А. 363 Опубликовано 26 Октября 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 26 Октября 2016 Уже получила утвержденную методику вот и славно главное. что бы на всех страницах стояли подписи и печати - а то вдруг не утвержденная страница попадется и проверяющие опять не поверят в то. что именно эта страница утверждена Цитата
evgenuy1981 0 Опубликовано 29 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2016 Добрый день, с вашего сайта я скачала РЭ на APPA 62, но методика МП54882137/1-12, в РЭ, не утвержденная (без подписи и печати), хотелось бы скан - копию титульного листа данной методики. Заранее спасибо! наличие или отсутствие печатей и подписей никоим образом не означает, что методика не утвержденная, следуя вашей логике можно предположить, что федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений массово публикует не утвержденные документы, поскольку на свидетельствах нет ни подписи, ни печати :)/>/>/> Уже получила утвержденную методику А нужна она именно утвержденная- для внутренних и внешних проверок, т.к. когда проверяющий видит "чистый" документ (без подписи и т.д.), то порой трудно доказать, что она, на самом деле, утвержденная Извените пожалуйста. У меня похожая прблема организация закупила электроизмерительные клещи APPA 136 для постановки на метрологический учет мне нужна методика поверки 54882137-МП и свидетельство TW.C 34.083AN45806 и это нужно с печатями и подписями - где мне можно это найти? Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 29 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 29 Ноября 2016 где мне можно это найти? Обычно, у продавца Цитата
Гл. метролог 1 Опубликовано 2 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 2 Декабря 2016 где мне можно это найти? Обычно, у продавца Цитата
evgenuy1981 0 Опубликовано 3 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 3 Декабря 2016 Продовец мне ответил, что у него нет такой возможности и предложил на методику поставить свою печать Цитата
efim 1747 Опубликовано 4 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2016 Продовец мне ответил, что у него нет такой возможности и предложил на методику поставить свою печать Мы в документах СМК указали, что имеющееся в РЭ МП м\б актуализирована. Особенно у механиков, у каждого типа своя МП в РЭ. Цитата
evGeniy 1091 Опубликовано 4 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 4 Декабря 2016 Продовец мне ответил, что у него нет такой возможности и предложил на методику поставить свою печать Так есть методика или нет? Цитата
Танюша 39 Опубликовано 15 Марта 2018 Жалоба Опубликовано 15 Марта 2018 (изменено) Кто-нибудь пересчитывал погрешности данные в этой методике? Я заинтересовалась погрешностью силы переменного тока (п.7.3.4). У меня APPA-30R. В таблице, при поверке в точке 50 мА, 50 Гц дана погрешность в 5,5 мА, но в описании типа указано что на этом пределе измерения разрешающая способность 10 мА, следовательно если верить формуле из описания типа, то 5 единиц младшего разряда это 50 мА. И погрешность в этой точке будет не 5,5 мА (как в методике поверки), а 50,5 мА. Другие погрешности тоже рассчитаны неправильно. Как тут быть? А для 10 А, 200 А и 250 А погрешности даны для точек 4 А, 40 А и 200 А соответственно. Изменено 15 Марта 2018 пользователем Танюша Цитата
Inj.met.bmo 0 Опубликовано 11 Июня 2018 Жалоба Опубликовано 11 Июня 2018 54882137/2МП mp_appa_30r,39mr.pdf Цитата
17 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.