Геометрические измерения "Памятка"

[владимир 332 1 058]

Уважаемые "геометрени >" и "геометры" (м) < выношу на ваш суд сию "Памятку". ИМХО не оспорил ни один из 10-ти пунктов даже в суде. Это не плагиат, см. ссылку.Хотелось бы услышить ваши мнения.

P.S. У меня "висела" на месте(ах) проведения измерений - образцов продукции и технологического инструмента.

Памятка по измерениям 1.doc

[Dots 311]

Уважаемые "геометрени >" и "геометры" (м) < выношу на ваш суд сию "Памятку". ИМХО не оспорил ни один из 10-ти пунктов даже в суде. Это не плагиат, см. ссылку.Хотелось бы услышить ваши мнения.

P.S. У меня "висела" на месте(ах) проведения измерений - образцов продукции и технологического инструмента.

Написано все по делу, еще бы смотивировать рабочих читать такие памятки и задумываться над прочитанным вот тогда заживем

[владимир 332 1 058]

Написано все по делу, еще бы смотивировать рабочих читать такие памятки и задумываться над прочитанным вот тогда заживем

Да и руководителей "высокого" звена не мешало бы ознакомить.В качестве примеров случаи из жизни:

Пример 1 (п. 4 Памятки). Приказ руководства: Измерить наружный диаметр образца латунной трубки. На мой вопрос: С какой точностью? Какой допуск на изготовление? Ответ: С наивысшей точностью. Иду на принцип: измеряю на вертикальном длиномере ИЗВ-1 (ц.д. 1мкм=0,001 мм). Результаты измерений отличаются даже в первом знаке после запятой. Допуск на изготовление на память оказался 0,15-0,20 мм.

Примеры 2 неконкретные, но часто встречающиеся.(п.2, п.5). Приносят на измерение образец. Срочно. И начинаются звонки: А когда? А через сколько времени?(психическая атака со всех уровней) Результаты измерений на грани допуска. 1-2 результата есть: пиши Протокол. Я в таких случаях говорил, что затрачу столько времени и проведу столько измерений, сколько необходимо-под протоколом моя подпись.

[Геометр 884]

Вроде бы все красиво и доходчиво. Только вот непонятно: почему вопрос касается только геометринь и геометров? Памятка распространяется вообще на все виды измерений, а не только на геометрические.

[владимир 332 1 058]

Вроде бы все красиво и доходчиво. Только вот непонятно: почему вопрос касается только геометринь и геометров? Памятка распространяется вообще на все виды измерений, а не только на геометрические.

Это выписка из книги под названием «Погрешность и выбор средств при линейных измерениях» - т.е. геометрические измерения.

О точной "распространяемости" на другие виды СИ судить не берусь. Опыт моей работы - СИ геометрических и механических величин.

P.S. Хотелось бы дополнить эту памятку требованиями к измерениям на современных приборах, новыми метрологическими терминами, ведь с года выпуска книги прошло почти полвека. Высказываете ваши предложения.

Изменено 29 Июня 2016 пользователем владимир 332

[Геометр 884]

P.S. Хотелось бы дополнить эту памятку требованиями к измерениям на современных приборах, новыми метрологическими терминами, ведь с года выпуска книги прошло почти полвека. Высказываете ваши предложения.

Напишите так:

"Отмерь микрометром, отметь мелом, отруби топором!"

То, что случилось с метрологией, как наукой, очень хорошо отражается в этой шутливой поговорке. Если раньше думали, как правильнее и точнее провести измерения, то сегодня больше думаем, как правильно оформить бумажки и каким шрифтом печатать текст на бланках свидетельств о поверке...

Изменено 29 Июня 2016 пользователем Геометр

[владимир 332 1 058]

Напишите так:

"Отмерь микрометром, отметь мелом, отруби топором!"

То, что случилось с метрологией, как наукой, очень хорошо отражается в этой шутливой поговорке. Если раньше думали, как правильнее и точнее провести измерения, то сегодня больше думаем, как правильно оформить бумажки и каким шрифтом печатать текст на бланках свидетельств о поверке...

Больше Оптимизма, Геометр. "Нас ждут" более "великие дела", нежели "выбивание ковров" и тем более определение Неопределенности Измерений Штангенциркулем ШЦ-I-125-0,1-2 ГОСТ166 (в простонародии "колумбик(ус)")

Изменено 29 Июня 2016 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 058]

Если раньше думали, как правильнее и точнее провести измерения, то сегодня больше думаем, как правильно оформить бумажки и каким шрифтом печатать текст на бланках свидетельств о поверке...

... и как вообще "откосить" от Поверки... с другой стороны

Изменено 29 Июня 2016 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 058]

Уважаемые "геометрени >" и "геометры" (м) < выношу на ваш суд сию "Памятку". ИМХО не оспорил ни один из 10-ти пунктов даже в суде. Это не плагиат, см. ссылку.Хотелось бы услышить ваши мнения.Прикрепленные файлы

Памятка по измерениям 1.doc (27,5К)

Количество загрузок:: 122

Удивлен столь непредсказуемой популярностью сией Памятки.

Пы.Сы. В заключение преамбула к Памятке из Заключения этой же книги (извините, оргтехники нет) " Многолетняя практика использования измерительных средств в производственных и лабораторных условиях машиностроительных предприятий выработала ряд ценных принципиальных положений, которыми необходимо руководствоваться. Многие принципиальные положения высказываются, в частности, в ряде материалов народного предриятия К. Цейсс (ГДР), в ряде руководств по пользованию приборами, в методических указаниях по производственным и лабораторным измерениям. Это своего рода памятка для работников, связанных с измерениями." (далее по тексту Памятки)

Изменено 1 Июля 2016 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 058]

У меня "висела" на месте...

"Отмерь микрометром...

Немного не по теме, но еще такие выписки по установочным мерам к микрометрам МК и нутромерам микрометрическим НМ...

Выписка из ГОСТов НМ и уст меры к МК.rar

[владимир 332 1 058]

В 08.06.2016 в 18:51, владимир 332 сказал:

Уважаемые "геометрени >" и "геометры" (м)

прежде всего начинающие - вам в помощь этот альбом

пусть и "старенький" и в формате дежавю, надеюсь поможет Вам.

А Специалисты и пр. Авторитеты пусть "смеются" 

P.S. У меня 1-ое и 2-ое издание в "живом" виде - "настольная книга".

И не обижайтесь, что для проф-тех училищ (ПТУ). 

 

Изменено 28 Октября 2017 пользователем владимир 332

[scbist 1 527]

1 час назад, владимир 332 сказал:

И не обижайтесь, что для проф-тех училищ

Я тоже по геометрии стараюсь найти книги не ВУЗовские. Для ПТУ, мастеров, инструментальщиков. Там обычно пишут все доходчиво. Для конкретных измерений очень полезно.

[владимир 332 1 058]

2 часа назад, scbist сказал:

Я тоже по геометрии стараюсь найти книги не ВУЗовские. Для ПТУ, мастеров, инструментальщиков. Там обычно пишут все доходчиво. Для конкретных измерений очень полезно.

Да, и чем "старее", тем доходчивее. Единственное, современных СИ нет.

Например,

 

Изменено 28 Октября 2017 пользователем владимир 332

[Геометр 884]

Я тут для себя прикупил очень полезную книгу - "Геодезия" автор Г.Г. Поклад. Издательство 2011 года, но на самом деле этой книге уже лет 35-40. Шикарно все написано. В том числе абсолютно доходчиво описан процесс уравнивания результатов измерений методом наименьших квадратов, коррелатным методом, параметрическим методом, методом последовательных приближений и т. д. И самое главное - никакой неопределенности. Все четко и красиво. Приглядел еще парочку книг: "Геодезическое инструментоведение" и "Нивелиры". Буду заказывать обязательно.

Кстати сказать, пришел к выводу, что те, кто пишет сегодня современные методики поверки на геодезические приборы, никогда не читали классиков геодезии. Иначе они писали бы куда более умные вещи.

[владимир 332 1 058]

В 28.10.2017 в 21:24, scbist сказал:

тоже по геометрии стараюсь найти книги не ВУЗовские. Для ПТУ

из этой же серии 

 

[владимир 332 1 058]

Еще одна "книженция" по линейно-угловым измерениям  

Ей 30 лет в этом году. Рекомендую.

[владимир 332 1 058]

+ еще по СИ геометрических величин 

 

[владимир 332 1 058]

Выложил еще 3 книги в Файлы - Справочная информация - по техническому контролю на производстве.

 

[владимир 332 1 058]

В 29.10.2017 в 18:11, Геометр сказал:

те, кто пишет сегодня современные методики поверки на геодезические приборы, никогда не читали классиков геодезии

Красовский из их "классического" числа? 

 

Изменено 22 Ноября 2017 пользователем владимир 332

[Геометр 884]

6 часов назад, владимир 332 сказал:

Красовский из их "классического" числа? 

Да! И еще как! Ибо даже наш референц-эллипсоид назван его именем, ибо это он определил его параметры.

За книгу спасибо. Хоть и не люблю читать с экрана компа, но эту книгу почитаю обязательно!

Изменено 23 Ноября 2017 пользователем Геометр

[владимир 332 1 058]

А эти книги, в основном, для ИТР по вопросам конструирования, изготовления, эксплуатации и  поверки средств для линейных измерений 

Надеюсь будут в чем-то полезными.

[владимир 332 1 058]

Выложил в Файлы -Справочная информация еще 3 книги с "уклоном" на измерения формы, расположения и шероховатости поверхностей.

В 1-ой - справочнике со стр. 309

 

[владимир 332 1 058]

+ еще 2 книги для "машиностроителей" 

 

Изменено 4 Декабря 2017 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 058]

В 08.06.2016 в 18:51, владимир 332 сказал:

Уважаемые "геометрени >" и "геометры" (м) < выношу на ваш суд сию "Памятку". ИМХО не оспорил ни один из 10-ти пунктов даже в суде. Это не плагиат, см. ссылку.Хотелось бы услышить ваши мнения.

Памятка по измерениям 1.doc

А вот, собственно, и книга, из которой взята эта Памятка.  Рекомендую.

Юбилей однако, 50. Но как написано!

Изменено 5 Декабря 2017 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 058]

Конечно, не 1926

Но судей больше нет

Хотелось бы Резюме...

 

Изменено 6 Декабря 2017 пользователем владимир 332