Специалисты Данилов А.А. 1988 Опубликовано 18 Июня 2010 Специалисты Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Хочу напомнить, что в соответствии с 102-ФЗ 1. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. 2. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке. Таким образом, результаты поверки в отличие от ПР 50.2.006 оформляются только двумя способами. Нанесение оттиска поверительного клейма в эксплуатационную документацию СИ законом не предусмотрено Помните об этом. Многие суды считают СИ не поверенными, если оттиск поверительного клейма не нанесён на СИ или в свидетельство о поверке, а нанесён в эксплуатационной документации СИ Цитата
Orlangur 85 Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Александр Александрович, а не подскажете когда в ПР 50.2.006 изменения внесут? Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1988 Опубликовано 18 Июня 2010 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 когда в ПР 50.2.006 изменения внесут? Обещали все подзаконные акты "выдать на гора" к концу года... Цитата
Алал 238 Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Обещали все подзаконные акты "выдать на гора" к концу года... Александр Александрович, но пока 6-ые и 7-ые правила действуют в существующей редакции (в части не противоречащей новому Закону)? В Законе не уточняется, куда должен быть нанесен знак поверки, поэтому нанесение клейма на эксплуатационную документацию, предусмотренное данными правилами, является законным. Хотя всё это казуистика. Спасибо за предупреждение. Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1988 Опубликовано 18 Июня 2010 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 но пока 6-ые и 7-ые правила действуют в существующей редакции (в части не противоречащей новому Закону)? Всё правильно. Действуют в части, не противоречащей Закону. Но здесь и есть одно из противоречий. Законом не предусмотрено нанесение знака поверки в эксплуатационную документацию. И далее. В соответствии с Законом предусмотрено нанесение знака поверки либо на СИ, либо в свидетельство. Т.е. всего один знак поверки. Следовательно, если есть оттиск клейма на СИ, значит, его не должно быть в свидетельстве. Пока же готовятся изменения в закон (к октябрю - в Правительство) и подзаконные акты, где, скорее всего, будет исправлено это "упущение" закона. В противном случае стоимость первичной поверки СИ, изготавливаемых крупносерийно, увеличится с 4-5 руб. до 15 руб... Цитата
Алал 238 Опубликовано 18 Июня 2010 Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 Пока же готовятся изменения в закон (к октябрю - в Правительство) и подзаконные акты, где, скорее всего, будет исправлено это "упущение" закона. Почти как в старом анекдоте: - Мы писАли, писАли, и наконец написАли... - Абдула, изменяй! Честно говоря, хотелось бы, чтобы при принятии изменений учли не только ЭТО упущение. Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1988 Опубликовано 18 Июня 2010 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 18 Июня 2010 хотелось бы, чтобы при принятии изменений учли не только ЭТО упущение. Работаем в этом направлении... Цитата
Optimist 0 Опубликовано 13 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 13 Ноября 2010 Здравствуйте, хотелось бы еще раз уточнить этот вопрос с применением на практике. У нас имеются счетчики СЭТ-4ТМ.03. Входят в АИИС КУЭ. В заводском формуляре предусмотрена графа для отметки первичной поверки.Но на несколько счетчиков, этой отметки не поставлено. На самих счетчиках стоит пломба с клеймом. Нас заставляют делать поверку и иметь новое свидельство о поверке. Это требования выхода на оптовый рынок электроэнергии.Вот и доказывай, что в законе достаточно одного клейма. Цитата
Овчинников Андрей 60 Опубликовано 19 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2010 Оптимист интерестный вопрос задал В самом деле, нередко клеймо поверки ставится только на пломбу, назначение которой вообще-то предохранять СИ от разрегулирования. Какой-нибудь манометр стоит на трубе на высоте 5 м, приезжает проверяющий и просит предоставить документ с клеймом поверки. Свидетельство на манометр не предусмотренно, мы заводим собственный метлогический паспорт, в котором и ставим клеймо поверки, но не всякий поверитель ЦСМ с этим соглашается. Наш паспорт имеет статус эксплуатационной документации. Так что, проверяющего посылать лезть на трубу? Тут еще один вопрос имеется. Среди форм знаков поверки есть стиккер со штрих кодом. Так вот некоторые поверители ограничиваются наклейкой этого стиккера на СИ, без нанесения клейма и ссылаются на ГОСТ с тем, что такой знак поверки является законым. Законный то он законный, но как по нему определить, когда СИ прошло поверку? Сканера у нас на предприятии нет, да и трудно требовать от какого-нибудь сменного электрика проверять сканером приборы на электрощите на предмет допустимости их к применению. На практике вопрос решается уговорами поверителей, а иногда и их начальства. Цитата
VVF 123 Опубликовано 19 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2010 Сканера у нас на предприятии нет... А был ли мальчик? Уважаемые метрологи, кто-нибудь видел это чудо-сканер в действии? И что можно определить по клейму в виде наклейки? Цитата
alena 71 Опубликовано 19 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2010 Сканера у нас на предприятии нет... А был ли мальчик? Уважаемые метрологи, кто-нибудь видел это чудо-сканер в действии? И что можно определить по клейму в виде наклейки? Сканер пришел в комплекте с ПО, но так и лежит до сих пор в сундуке,сколько не пробовала его применить, ничего у меня не вышло Цитата
Alex2010 9 Опубликовано 19 Ноября 2010 Жалоба Опубликовано 19 Ноября 2010 (изменено) Сканера у нас на предприятии нет... А был ли мальчик? Уважаемые метрологи, кто-нибудь видел это чудо-сканер в действии? И что можно определить по клейму в виде наклейки? Часто на правый край марки фломастером наносят дату поверки но этот фломастер должен быть не смываемым. Но даже при этом , согласен информативности наклейка никакой не несёт. Изменено 19 Ноября 2010 пользователем Alex2010 Цитата
jenni4e4ka 0 Опубликовано 5 Января 2011 Жалоба Опубликовано 5 Января 2011 Если речь идет об АИС "Метроконтроль", то можно увидеть какого числа и кем была проведена поверка СИ, на котором нанесено клеймо в виде наклейки Цитата
arminn 9 Опубликовано 28 Января 2011 Жалоба Опубликовано 28 Января 2011 В соответствии с Законом предусмотрено нанесение знака поверки либо на СИ, либо в свидетельство. Т.е. всего один знак поверки. Следовательно, если есть оттиск клейма на СИ, значит, его не должно быть в свидетельстве. Поясните, пожалуйста: под знаком поверки мы понимаем только оттиск поверительного клейма? Наклейка со штрих-кодом не относится к этому? Мы наклеиваем на СИ наклейку а на свидетельство ставим оттиск поверительного клейма. Правильно? Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1988 Опубликовано 28 Января 2011 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 28 Января 2011 Поясните, пожалуйста: под знаком поверки мы понимаем только оттиск поверительного клейма? или клеймо в виде наклейки со штрих-кодом Мы наклеиваем на СИ наклейку а на свидетельство ставим оттиск поверительного клейма. Правильно? Так тоже можно Цитата
VVF 123 Опубликовано 28 Января 2011 Жалоба Опубликовано 28 Января 2011 Мы наклеиваем на СИ наклейку а на свидетельство ставим оттиск поверительного клейма. Два знака поверки (оттиск клейма + наклейка) плюс два протокола (поверителю и заказчику). Есть обоснования для увеличения зарплаты. Цитата
Специалисты Данилов А.А. 1988 Опубликовано 28 Января 2011 Автор Специалисты Жалоба Опубликовано 28 Января 2011 Мы наклеиваем на СИ наклейку а на свидетельство ставим оттиск поверительного клейма. Два знака поверки (оттиск клейма + наклейка) плюс два протокола (поверителю и заказчику). Есть обоснования для увеличения зарплаты. Просто работы больше, а зарплату вряд ли увеличат. К сожалению... Цитата
17 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.