Утверждение типа установки поверочной расходомерной

[Andre62 3]

Добрый день уважаемые коллеги!

Подскажите, какой нормативный документ регламентирует обязанность разработчика заново(вновь) проводить испытания средств измерений в целях утверждения типа, если в СИ уже утвержденного типа, были внесены конструктивные изменения (поменялся(расширился) диапазон измеряемых расходов, другая погрешность установки)

Заранее спасибо!

[Семенюк Д.Ю. 20]

Добрый день уважаемые коллеги!

Подскажите, какой нормативный документ регламентирует обязанность разработчика заново(вновь) проводить испытания средств измерений в целях утверждения типа, если в СИ уже утвержденного типа, были внесены конструктивные изменения (поменялся(расширился) диапазон измеряемых расходов, другая погрешность установки)

Заранее спасибо!

Согласно Приказа Минпромторга РФ от 30.11.2009 N 1081 (ред. от 30.09.2011)

"Срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства может быть продлен без проведения испытаний на последующие 5 лет решением Росстандарта на основании письменного заявления держателя свидетельства с представлением заключения обязательной метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации на стандартный образец или средство измерений, подтверждающего отсутствие изменений, влияющих на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений, при отсутствии нарушений, выявленных органами федерального государственного метрологического надзора, а также при отсутствии обращений потребителей с претензиями к качеству данного типа стандартного образца или типа средства измерений за предыдущие 5 лет."

Таким образом, метрологическая экспертиза подтвердит изменение МХ и это означает вновь прохождение процедуры утверждения типа.

[Tresh63 118]

Добрый день уважаемые коллеги!

Подскажите, какой нормативный документ регламентирует обязанность разработчика заново(вновь) проводить испытания средств измерений в целях утверждения типа, если в СИ уже утвержденного типа, были внесены конструктивные изменения (поменялся(расширился) диапазон измеряемых расходов, другая погрешность установки)

Заранее спасибо!

Несоответствие вашей новой установки описанию типа на нее. Что подразумевает вашу установку как НСИ. Следовательно, если вы хотите применять ее в сфере государственного регулирования, вам следует произвести утверждение ее как тип.

[Andre62 3]

Да, забыл добавить, СИ(установка) - единичного производства, тоесть без ограничения срока действия свидетельства об утверждении типа.

[Семенюк Д.Ю. 20]

Да, забыл добавить, СИ(установка) - единичного производства, тоесть без ограничения срока действия свидетельства об утверждении типа.

При поверке данной установки будет установлено несоответствие характеристик в Паспорте на установку и в ОТ и возникнут проблемы. Я даже не представляю как это будет выглядеть, если МХ на установку изменятся и вам не понадобится проходить процедуру утверждения типа. Даже если какое-то время вы в тени отсидитесь, рано или поздно система государственного регулирования в сфере обеспечения единства измерений до вас доберется

Подумайте о том, где будут записаны новые МХ? Наверное в РЭ или Паспорте, и понадобится первичная поверка, сверят Паспорт с ОТ и все, попались.

[Tresh63 118]

Да, забыл добавить, СИ(установка) - единичного производства, тоесть без ограничения срока действия свидетельства об утверждении типа.

Помнится мне, что в качестве эталона можно аттестовать СИ не утвержденного типа, просто разработав документацию устанавливающую требования к методике выполнения измерений и возможности подтверждения точности измерений. То есть организовать процедуру калибровки, правила содержания эталона и требования к выполнению измерений. Так как у вас единичный образец установки, я думаю это реализуемо. А процесс подтверждения характеристик можно организовать пригласив специалистов с эталоном сличения.

[Andre62 3]

Да, забыл добавить, СИ(установка) - единичного производства, тоесть без ограничения срока действия свидетельства об утверждении типа.

Помнится мне, что в качестве эталона можно аттестовать СИ не утвержденного типа, просто разработав документацию устанавливающую требования к методике выполнения измерений и возможности подтверждения точности измерений. То есть организовать процедуру калибровки, правила содержания эталона и требования к выполнению измерений. Так как у вас единичный образец установки, я думаю это реализуемо. А процесс подтверждения характеристик можно организовать пригласив специалистов с эталоном сличения.

Тоесть есть два варианта:

1.Либо аттестовать установку как ЭЕВ со всеми документами и сертификатом калибровки, с приглашением специалистов с эталоном сличения...Надо будет делать калибровку и как все это будет соотноситься со СГРОЕИ?( у нас просто спецуха идет).Допустимо ли все это?

На данный момент она у нас кстати уже проведена как ЭЕВ (сейчас делаем просто периодическую аттестацию).Была проведена поверка с присвоением соответствующего разряда согласно ГПС.(еще до конструктивных изменений). Тогда как быть, если уже проведена как ЭЕВ?

2. Либо проводить испытания СИ в целях утверждения типа?

Какой из вариантов будет лучше и правильнее?

[Ника 1 255]

Согласно Приказа Минпромторга РФ от 30.11.2009 N 1081 (ред. от 30.09.2011)

"Срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства может быть продлен без проведения испытаний на последующие 5 лет решением Росстандарта на основании письменного заявления держателя свидетельства с представлением заключения обязательной метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации на стандартный образец или средство измерений, подтверждающего отсутствие изменений, влияющих на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений, при отсутствии нарушений, выявленных органами федерального государственного метрологического надзора, а также при отсутствии обращений потребителей с претензиями к качеству данного типа стандартного образца или типа средства измерений за предыдущие 5 лет."

Вы уверены что это последняя редакция?

Вы процитировали кусок из Приложения №3? Но ведь оно утратило силу в 2013 году по приказу, утвердившему Административный регламент по УТ.

[Tresh63 118]

Да, забыл добавить, СИ(установка) - единичного производства, тоесть без ограничения срока действия свидетельства об утверждении типа.

Помнится мне, что в качестве эталона можно аттестовать СИ не утвержденного типа, просто разработав документацию устанавливающую требования к методике выполнения измерений и возможности подтверждения точности измерений. То есть организовать процедуру калибровки, правила содержания эталона и требования к выполнению измерений. Так как у вас единичный образец установки, я думаю это реализуемо. А процесс подтверждения характеристик можно организовать пригласив специалистов с эталоном сличения.

Тоесть есть два варианта:

1.Либо аттестовать установку как ЭЕВ со всеми документами и сертификатом калибровки, с приглашением специалистов с эталоном сличения...Надо будет делать калибровку и как все это будет соотноситься со СГРОЕИ?( у нас просто спецуха идет).Допустимо ли все это?

На данный момент она у нас кстати уже проведена как ЭЕВ (сейчас делаем просто периодическую аттестацию).Была проведена поверка с присвоением соответствующего разряда согласно ГПС.(еще до конструктивных изменений). Тогда как быть, если уже проведена как ЭЕВ?

2. Либо проводить испытания СИ в целях утверждения типа?

Какой из вариантов будет лучше и правильнее?

Лучше проводить утверждение типа, но как вы понимаете процедура долгая, и учитывая, что установка самосборная, будут приглашаться специалисты из ВНИИР и все смотреть, а потом еще бумажки готовить.

Если следовать по пути экономии денег, то аттестация эталона более дешевый вариант, но более затратный в плане сил, заниматься сбором бумажек и подтверждением характеристик. На данный момент, так как вы переделали установку и у вас изменились параметры, документация на аттестованный эталон, не соответствует нынешнему прибору, следовательно вам необходимо аннулировать действие данного эталона и аттестовываться заново. В контексте СГРОЕИ у вас будет СИ соответствующее требованиям предъявляемым к эталонам единиц величины. Таким путем идут институты когда создают новые эталоны и нестандартные эталоны. Рекомендуется позвонить во ВНИИР и переговорить со специалистами, как будет выглядеть данная процедура и что потребуется для подтверждения соответствия.

[Семенюк Д.Ю. 20]

Согласно Приказа Минпромторга РФ от 30.11.2009 N 1081 (ред. от 30.09.2011)...

Вы уверены что это последняя редакция?

Вы процитировали кусок из Приложения №3? Но ведь оно утратило силу в 2013 году по приказу, утвердившему Административный регламент по УТ.

Да, действительно это не последняя редакция Приказа 1081. В новой редакции действительно все, о чем я написал вырезали... и (барабанная дробь) вставили в Приказ №970 от 25 июня 2013 года, который в свою очередь подвергся изменениям согласно приказа №268 от 16 февраля 2015 года. То есть, от этого никто не отказывался, просто перетягивают из приказа в приказ.