Беспредел УК

[vershina666 1]

Подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой. Была проведена поверка СИ, организация находится в базе данных на сайте Ростеста, имеется аттестат об аккредитации. В базе так же несколько поверителей. УК не принимает документы, ссылаясь на то, что поверителя именно этого нет на сайте Ростеста. Я понимаю, что процесс внесения в базу может занять около года времени и плюс обновление информации на сайте . Как быть , ведь это не является поводом для отказа в приёмке документов. Эталон аттестованный и поверенный.

[Шарипов 118]

Посмотрите свой договор с УК. Если там указано, что приборы д.б. поверены и всё, то показываете свидетельство о поверке, как доказательство.

Если УК выставит Вам расчётку с платой не по прибору, подавайте в суд, и право своё отстоите и штраф с УК взыщете по Закону о ЗПП.

[And974 10]

Подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой. Была проведена поверка СИ, организация находится в базе данных на сайте Ростеста, имеется аттестат об аккредитации. В базе так же несколько поверителей. УК не принимает документы, ссылаясь на то, что поверителя именно этого нет на сайте Ростеста. Я понимаю, что процесс внесения в базу может занять около года времени и плюс обновление информации на сайте . Как быть , ведь это не является поводом для отказа в приёмке документов. Эталон аттестованный и поверенный.

А причем здесь сайт Ростеста? М.б. Вы имели в виду Росаккредитацию (ФСА)? Формально УК права, т.к. документ выписан поверителем, которого нет в штате организации (таким образом возможна подделка). Согласно законодательству, организация должна передавать сведения об изменениях штатного расписания в течение 2 недель, поэтому в Вашем случае можно просто обратиться в ФСА с этим вопросом.

[efim 1747]

А причем здесь сайт Ростеста? М.б. Вы имели в виду Росаккредитацию (ФСА)? Формально УК права, т.к. документ выписан поверителем, которого нет в штате организации (таким образом возможна подделка). Согласно законодательству, организация должна передавать сведения об изменениях штатного расписания в течение 2 недель, поэтому в Вашем случае можно просто обратиться в ФСА с этим вопросом.

А в Реестре аккредитованных лиц РА имеется полный список поверителей?

[Шарипов 118]

Подскажите пожалуйста, столкнулись с такой проблемой. Была проведена поверка СИ, организация находится в базе данных на сайте Ростеста, имеется аттестат об аккредитации. В базе так же несколько поверителей. УК не принимает документы, ссылаясь на то, что поверителя именно этого нет на сайте Ростеста. Я понимаю, что процесс внесения в базу может занять около года времени и плюс обновление информации на сайте . Как быть , ведь это не является поводом для отказа в приёмке документов. Эталон аттестованный и поверенный.

А причем здесь сайт Ростеста? М.б. Вы имели в виду Росаккредитацию (ФСА)? Формально УК права, т.к. документ выписан поверителем, которого нет в штате организации (таким образом возможна подделка). Согласно законодательству, организация должна передавать сведения об изменениях штатного расписания в течение 2 недель, поэтому в Вашем случае можно просто обратиться в ФСА с этим вопросом.

"Подделку" необходимо доказывать. Здесь исходим из того, что у топикстартера не было злого умысла, иначе все превращается в поиски Хана на мити.

У УК есть в штате юристы, вот они должны на доказательной основе указать, что процедура была не законной, в том числе сделать запрос в поверявшую организацию, в ФСА. Если доказательств нет, то оснований для неприятия свидетельства нет.

Опять таки договор! Я должен поверить счётчик, я его поверил. Мной договор выполнен. У УК есть сомнения - пусть предоставят доказательства. Докажут перепроверим.

[evGeniy 1093]

А в Реестре аккредитованных лиц РА имеется полный список поверителей?

:biggrin:

Ага конэшно весь. :biggrin: В магнитогорском ЦСМ целый один я поверитель, хотя и не работал там уже на момент аккредитации :biggrin:

[efim 1747]

А в Реестре аккредитованных лиц РА имеется полный список поверителей?

:biggrin:

Ага конэшно весь. :biggrin: В магнитогорском ЦСМ целый один я поверитель, хотя и не работал там уже на момент аккредитации :biggrin:

У нас из 30 указаны 7 из филиалов,

поэтому: как возник вопрос, что этот поверитель не указан?

Или где-то в другом документе нашли полный список поверителей?

[vershina666 1]

Значит остаётся мировой суд ? я правильно всё понимаю ?

[rmetr 251]

Если аккредитованное лицо не передавало информации - то вина целиком на нем.

Если аккредитованное лицо передало информацию через ФГИС о кадровом составе, но она не отобразилась в реестре. То кто несет ответственность за отсутствие этой информации?

[evGeniy 1093]

То кто несет ответственность за отсутствие этой информации?

Никто не несет. С реестром по поверке вообще бардак. С ИЛ там хоть, что то движется, а тут, болото

[evGeniy 1093]

Значит остаётся мировой суд ? я правильно всё понимаю ?

Лучше в досудебном порядке. И для подстраховки взять у этой организации заверенные копии документов. А это случаем не Гидродинамика?

[vershina666 1]

Нет не гидродинамика , т.е никаких законов и постановлений нет.

Изменено 9 Августа 2016 пользователем vershina666

[evGeniy 1093]

т.е никаких законов и постановлений нет.

Каких законов? Вы обратились в аккредитованную организацию, Вам провели поверку и выдали документы. Вам надо претензию написать на свою УК, чтобы на руках были мотивы по которым они против такой поверки. Потом видно будет. Может они от Вашего письма дрогнут

[vershina666 1]

Не дрогнули, подаю исковое заявление в суд на УК.УК обратилась в полицию с заявлением о привлечении поверителя по ст. за самоуправство. Это какой то дибилизм по моему или затягивание время. Такого идиотизма ещё никто не встречал, даже в Красноярске.

Изменено 11 Августа 2016 пользователем vershina666

[vershina666 1]

Ха)

Изменено 11 Августа 2016 пользователем vershina666

[evGeniy 1093]

Не дрогнули, подаю исковое заявление в суд на УК.УК обратилась в полицию с заявлением о привлечении поверителя по ст. за самоуправство. Это какой то дибилизм по моему или затягивание время. Такого идиотизма ещё никто не встречал, даже в Красноярске.

Пусть подают. К вашей претензии это не имеет отношения