Перейти к контенту

10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Добрый вечер!

Просьба помочь с точностью СИ : МС 3070 М-1.1

Неоднозначно написано утверждение типа.

Класс точности 0,001

Погрешность то ли 0,01% ( грубо ) то ли 0,001% ( относительная )

Кто имеет опыт общения с таким магазином, что принимать

за полную погрешность (подойдет для заданной задачи только 0,001%) ?

Опубликовано (изменено)

Добрый вечер!

Просьба помочь с точностью СИ : МС 3070 М-1.1

Неоднозначно написано утверждение типа.

Класс точности 0,001

Погрешность то ли 0,01% ( грубо ) то ли 0,001% ( относительная )

Относительная погрешность данного магазина зависит от значения включенного сопротивления и может быть больше чем 0,001%

Изменено пользователем SCP
Опубликовано (изменено)

Согласно ГОСТ 23737-79 класс точности для ММЭС соответствует годовой нестабильности. Тогда как допустимое отклонение сопротивления от номинального определяется формулой в ГОСТ или ОТСИ (1.1), и фактически оно получается 0,01% и хуже.

То есть, как я понимаю для задачи 0,001% он не годится, либо требует уточнения сопротивления по декадам.

Изменено пользователем Евгений_м
  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Добрый вечер!

Просьба помочь с точностью СИ : МС 3070 М-1.1

Неоднозначно написано утверждение типа.

Класс точности 0,001

Погрешность то ли 0,01% ( грубо ) то ли 0,001% ( относительная )

Относительная погрешность данного магазина зависит от значения включенного сопротивления и может быть больше чем 0,001%

Допустим, я устанавливаю 100 Ом. Для МС 3070 М-1.1 я хочу относительную погрешность от этих 100 Ом в 0,001 %.

Я купил магазин. Я могу быть уверен именно в 0,001% ? И в чем подвох тут, если в описании типа имеются записи по 0,01% и по 0,001%.

Для чего так делает производитель ? И за какую " цифру " мне как пользователю (с красивым свидетельством о поверке, удостоверяющим свежесть спичек) цепляться ?

Опубликовано

Допустим, я устанавливаю 100 Ом. Для МС 3070 М-1.1 я хочу относительную погрешность от этих 100 Ом в 0,001 %.

Я купил магазин. Я могу быть уверен именно в 0,001% ? И в чем подвох тут, если в описании типа имеются записи по 0,01% и по 0,001%. Для чего так делает производитель ? И за какую " цифру " мне как пользователю (с красивым свидетельством о поверке, удостоверяющим свежесть спичек) цепляться ?

Читайте внимательно руководство по эксплуатации. Погрешность по формуле с 0,01 относится только к первичной поверке. При эксплуатации применяется формула с 0,001. Но для начала необходимо выполнить ряд условий. Первое - условия эксплуатации. Температура - 20 +/- 0,2 гр.С и измерительный ток соответствующий номинальной мощности рассеивания. Второе - в свидетельстве о поверке должны быть указаны действительные значения сопротивления всех ступеней всех декад пользуясь которыми вы путем суммирования рассчитываете действительное сопротивление конкретного набранного значения. После всего вышеперечисленного по формуле рассчитывается относительная погрешность (для 100 Ом будет примерно 0,00267%)

Опубликовано

Допустим, я устанавливаю 100 Ом. Для МС 3070 М-1.1 я хочу относительную погрешность от этих 100 Ом в 0,001 %.

Я купил магазин. Я могу быть уверен именно в 0,001% ? И в чем подвох тут, если в описании типа имеются записи по 0,01% и по 0,001%. Для чего так делает производитель ? И за какую " цифру " мне как пользователю (с красивым свидетельством о поверке, удостоверяющим свежесть спичек) цепляться ?

Читайте внимательно руководство по эксплуатации. Погрешность по формуле с 0,01 относится только к первичной поверке. При эксплуатации применяется формула с 0,001. Но для начала необходимо выполнить ряд условий. Первое - условия эксплуатации. Температура - 20 +/- 0,2 гр.С и измерительный ток соответствующий номинальной мощности рассеивания. Второе - в свидетельстве о поверке должны быть указаны действительные значения сопротивления всех ступеней всех декад пользуясь которыми вы путем суммирования рассчитываете действительное сопротивление конкретного набранного значения. После всего вышеперечисленного по формуле рассчитывается относительная погрешность (для 100 Ом будет примерно 0,00267%)

Узкий допуск по температуре и силе тока - хорошо, спасибо. Но как это - допуск при эксплуатации лучше, чем при первичной поверке ? Что - то я физику не понимаю, ТС улучшает характеристики со временем ??? Самозатачивается как в египетской пирамиде ??? Вы не могли бы скинуть ссылку на руководство, я не могу найти в сети, спасибо

Опубликовано

Узкий допуск по температуре и силе тока - хорошо, спасибо. Но как это - допуск при эксплуатации лучше, чем при первичной поверке?

Объясню на примере однозначной меры сопротивления номиналом 100 Ом. При выпуске из производства допускается отклонение её действительного сопротивления от номинала на 0,01%. Т.е. оно может лежать в диапазоне от 99,99 до 100,01 Ом. При периодической поверке проверяется на сколько отличается действительное значение сопротивления от значения полученного при прошлой поверке. Это изменение не должно превышать 0,001%. Цена МС3070 и так немалая. А с допуском 0,001 при выпуске из производства станет вообще заоблачной. Тем более что это никому по большому счету и не нужно.

Что - то я физику не понимаю, ТС улучшает характеристики со временем ??? Самозатачивается как в египетской пирамиде ???

Вообщем-то, да. Чем "старее" мера сопротивления, тем лучше ее стабильность.

Вы не могли бы скинуть ссылку на руководство, я не могу найти в сети, спасибо

Сайт производителя

Опубликовано

Узкий допуск по температуре и силе тока - хорошо, спасибо. Но как это - допуск при эксплуатации лучше, чем при первичной поверке?

Объясню на примере однозначной меры сопротивления номиналом 100 Ом. При выпуске из производства допускается отклонение её действительного сопротивления от номинала на 0,01%. Т.е. оно может лежать в диапазоне от 99,99 до 100,01 Ом. При периодической поверке проверяется на сколько отличается действительное значение сопротивления от значения полученного при прошлой поверке. Это изменение не должно превышать 0,001%. Цена МС3070 и так немалая. А с допуском 0,001 при выпуске из производства станет вообще заоблачной. Тем более что это никому по большому счету и не нужно.

Что - то я физику не понимаю, ТС улучшает характеристики со временем ??? Самозатачивается как в египетской пирамиде ???

Вообщем-то, да. Чем "старее" мера сопротивления, тем лучше ее стабильность.

Вы не могли бы скинуть ссылку на руководство, я не могу найти в сети, спасибо

Сайт производителя

Т.е. надо прибавлять к 0,01% (или то, что написано в св-е о поверке) годовую нестабильность 0,001%, чтобы получить отклонение от номинала. И насколько цифры в свидетельстве могут быть лучше 0,01% ? Есть опыт ?

Опубликовано

Т.е. надо прибавлять к 0,01% (или то, что написано в св-е о поверке) годовую нестабильность 0,001%, чтобы получить отклонение от номинала.

Не 0,01% и 0,001%, а значения полученные по формулам 1.1 и 1.2 из описания типа. Если хотите посчитать отклонение от номинального (набранного на декадах), то берете суммированное значение по данным свидетельства с учетом начального сопротивления и считаете. Если ваша задача требует минимальное отклонение от номинала, то нужно использовать однозначные меры, а не магазин. Или задавать магазином значения близкие к концу его диапазона. Для МС3070 М-1.1 от 4000 Ом и выше.

И насколько цифры в свидетельстве могут быть лучше 0,01% ? Есть опыт ?

По одному-двум магазинам статистики не построишь. Полноценно ответит, наверное, только производитель.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...