КМХ ПП

[Nickatin 0]

День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям.

[Tresh63 118]

День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям.

А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера?

[Vadim_A 82]

День добрый !

Думаю, вполне корректно. У нас на СИКНП с массомерами БИК нет, так КМХ плотномера компакт-прувера проводим, отбирая пробу и определяя плотность н/п в лаборатории по цифровому плотномеру, сравниваем обе плотности при стандартных условиях,- КМХ проходит успешно. Погрешность метода измерения плотности н/п цифровым лабораторным плотномером +/- 0,35 кг/м3.

[Tresh63 118]

Вот еще можете ознакомиться с темкой, как раз по вашему вопросу http://metrologu.ru/...?showtopic=4354

Так же порядок контроля КМХ описан в "Приказ от 31 марта 2005 г. № 0069 Об утверждении и введении в действие рекомендаций по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей качества нефти."

Изменено 2 Сентября 2016 пользователем Tresh63

[Nickatin 0]

День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям.

А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера?

В общем на СИКГК установлено два плотномера, один в БКК а другой в составе компакт прувера. Абсурд в том что в МВИ нет упоминания о процедуре КМХ ПП хотя СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера. Предложил им провести сличение этих двух плотномеров, но меня убеждают что будет некорректно.

как быть=)

[Comrad 74]

Вот еще можете ознакомиться с темкой, как раз по вашему вопросу http://metrologu.ru/...?showtopic=4354

Так же порядок контроля КМХ описан в "Приказ от 31 марта 2005 г. № 0069 Об утверждении и введении в действие рекомендаций по определению массы нефти при учетных операциях с применением систем измерений количества и показателей качества нефти."

Рекомендации давно не действуют

20150604-340.pdf

[Comrad 74]

День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям.

А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера?

В общем на СИКГК установлено два плотномера, один в БКК а другой в составе компакт прувера. Абсурд в том что в МВИ нет упоминания о процедуре КМХ ПП хотя СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера. Предложил им провести сличение этих двух плотномеров, но меня убеждают что будет некорректно.

как быть=)

Посмотрите проведение процедур КМХ ПП

МИ 3532-2015.pdf

[Nickatin 0]

День добрый. Подскажите на сколько корректно провести КМХ (сличение) поточных плотномеров 7835 один из который установлен в БКК а второй в БРЭР в составе компакт прувера. Соответственно проувер запущен для обеспечения расхода в ПП и рабочие плотности привести к стандартным условиям.

А у вас разве не предусмотрен КМХ в МВИ на узел учета и не описана процедура КМХ для плотномера?

В общем на СИКГК установлено два плотномера, один в БКК а другой в составе компакт прувера. Абсурд в том что в МВИ нет упоминания о процедуре КМХ ПП хотя СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера. Предложил им провести сличение этих двух плотномеров, но меня убеждают что будет некорректно.

как быть=)

Посмотрите проведение процедур КМХ ПП

Спасибо за инфу но это рекомендации по нефти а интересует КГН. Да и на сколько правильно требовать проводить КМХ ПП (хотя по МП это необходимо) если в МВИ процедура КМХ ПП не прописана вовсе. И на сколько корректно провести ее как я описал выше.

[Comrad 74]

СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера

Можете назвать пункт методики?

[Nickatin 0]

СРМы поверяют МИ 3272-10 в которой обязательное требование перед поверкой СРМ провести КМХ ПП который входит в состав прувера

Можете назвать пункт методики?

Примечание №2 пункта 4 (операции и средства поверки) МИ 3272-2010

"Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеет положительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера"

Методика поверки МИ 3272-2010 (? ???. 1 2011).doc

[Comrad 74]

1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), или

смонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который

устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место.

Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера

2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеет

положительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера.

Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера.

Такое основание подходит?

[Nickatin 0]

1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), или

смонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который

устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место.

Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера

2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеет

положительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера.

Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера.

Такое основание подходит?

Согласен вот только смущает меня, что эти требования предъявляют только для стационарного ПП. Сталкивался с тем что после очередной поверки ПП и монтажа на прувер его показания уплывали в связи с тем что перелавливали. Да и мне кажется очень логично убедиться в его МХ так как поверка напрямую зависит от показаний плотномера.

Изменено 5 Сентября 2016 пользователем Nickatin

[Tresh63 118]

1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), или

смонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который

устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место.

Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера

2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеет

положительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера.

Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера.

Такое основание подходит?

Согласен вот только смущает меня, что эти требования предъявляют только для стационарного ПП. Сталкивался с тем что после очередной поверки ПП и монтажа на прувер его показания уплывали в связи с тем что перелавливали. Да и мне кажется очень логично убедиться в его МХ так как поверка напрямую зависит от показаний плотномера.

Проводите КМХ обоих плотномеров по ХАЛ и будет вам счастье.

[Nickatin 0]

1 Используют поточный ПП, входящий в состав компакт-прувера (примечание 2 к 1.1), или

смонтированный стационарно в составе СИКН (СИКНС, СИКНП, СИКЖУ), или же переносной, который

устанавливают на время поверки на предусмотренное проектом место.

Обратите внимание, что ПП смонтированый стационарно и входящий в состав прувера - это два разных плотномера

2 Внутренняя полость поточного ПП, смонтированного стационарно, очищена от отложений, ПП имеет

положительные результаты КМХ, выполненного непосредственно перед поверкой массомера.

Все требования второго пункта, КМХ в частности, относится к ПП смонтированому стационарно, но не к входящему в состав прувера.

Такое основание подходит?

Согласен вот только смущает меня, что эти требования предъявляют только для стационарного ПП. Сталкивался с тем что после очередной поверки ПП и монтажа на прувер его показания уплывали в связи с тем что перелавливали. Да и мне кажется очень логично убедиться в его МХ так как поверка напрямую зависит от показаний плотномера.

Проводите КМХ обоих плотномеров по ХАЛ и будет вам счастье.

Вроде бы решение но...) Во первых нужно узаконить эту процедуру КМХ ПП(внести изменение в МВИ) а во вторых в отличие от нефти я никогда не видел что бы результаты определения плотности КГН ХАЛ бились с тем что показывает поточный плотномер.