Вопрос эксперта по правилам управления качеством работ

[Dominik 0]

Добрый день. МС будет занимается поверкой счетчиков воды.

У эксперта возник вопрос: При контроле качества работ двух поверителей, какой процент расхождения в значениях погрешности допустим?

И в Руководстве по качеству нам необходимо прописать в пункте "Правила управления качеством работ" этот момент.

Например, при поверке одного и того же счетчика, у 1 поверителя погрешность равна +-0,5%, а у 2 поверителя +-1,5%. Разница в погрешности почти в 3 раза. Допустимо ли это?

При этом счетчик считается годным при погрешности равной +-2%.

как бы лучше его это все в РК прописать. Никто не сталкивался с такой ситуацией?

[VVF 124]

В РК пропишите запрет поверки одного и того же счетчика разными поверителями. Исходя из экономической нецелесообразности. Иначе этот способ "контроля качества работ поверителей" возьмут на вооружение остальные "эксперты"...

[evGeniy 1091]

Иначе этот способ "контроля качества работ поверителей" возьмут на вооружение остальные "эксперты"...

А какие другие способы Вы знаете?

[Lavr 544]

Добрый день. МС будет занимается поверкой счетчиков воды.

У эксперта возник вопрос: При контроле качества работ двух поверителей, какой процент расхождения в значениях погрешности допустим?

И в Руководстве по качеству нам необходимо прописать в пункте "Правила управления качеством работ" этот момент.

Например, при поверке одного и того же счетчика, у 1 поверителя погрешность равна +-0,5%, а у 2 поверителя +-1,5%. Разница в погрешности почти в 3 раза. Допустимо ли это?

При этом счетчик считается годным при погрешности равной +-2%.

как бы лучше его это все в РК прописать. Никто не сталкивался с такой ситуацией?

Во-первых,как можно определить качество сразу двух поверителей сравнивая полученные ими погрешности? Это все равно, что определять точность двух неизвестных СИ, сравнивая их показания.

Во-вторых, поверители не могли получать значения погрешности +-0,5% и +-1,5% (либо+, либо-).

В-третьих, и один и второй поверители признали поверяемое СИ годным. Какой можно сделать из этого вывод? Наверное, с какой-то долей сомнения, можно сделать вывод, что поверка выполнена правильно, поскольку имеет место воспроизводимость результата.

[evGeniy 1091]

Во-вторых, поверители не могли получать значения погрешности +-0,5% и +-1,5% (либо+, либо-).

Зависит от кривизны рук

[Lavr 544]

Во-вторых, поверители не могли получать значения погрешности +-0,5% и +-1,5% (либо+, либо-).

Зависит от кривизны рук

Если наблюдаемое значение имеет рассеяние, то, скорее всего, это не кривые руки, а астигматизм глаз.

[Dominik 0]

Добрый день. МС будет занимается поверкой счетчиков воды.

У эксперта возник вопрос: При контроле качества работ двух поверителей, какой процент расхождения в значениях погрешности допустим?

И в Руководстве по качеству нам необходимо прописать в пункте "Правила управления качеством работ" этот момент.

Например, при поверке одного и того же счетчика, у 1 поверителя погрешность равна +-0,5%, а у 2 поверителя +-1,5%. Разница в погрешности почти в 3 раза. Допустимо ли это?

При этом счетчик считается годным при погрешности равной +-2%.

как бы лучше его это все в РК прописать. Никто не сталкивался с такой ситуацией?

Во-первых,как можно определить качество сразу двух поверителей сравнивая полученные ими погрешности? Это все равно, что определять точность двух неизвестных СИ, сравнивая их показания.

Во-вторых, поверители не могли получать значения погрешности +-0,5% и +-1,5% (либо+, либо-).

В-третьих, и один и второй поверители признали поверяемое СИ годным. Какой можно сделать из этого вывод? Наверное, с какой-то долей сомнения, можно сделать вывод, что поверка выполнена правильно, поскольку имеет место воспроизводимость результата.

По поводу второго пункта, я это и имела в виду, что либо +, либо -. Пример был приведен образно.

Да, получается, что счетчик годный. А если бы погрешность составила у одного поверителя +1,5%, а другого +2,5%? Что тогда? У одного получилось, что он годный, а другого нет.

Тут суть вопроса в том, что у одного поверителя разница в показаниях в 3 раза больше, чем у другого. Разве это нормально? Нам просто интересно узнать, такая разница в погрешностях считается нормальной для прибора учета, в данном случае счетчика?

Может я что-то не так объясняю, то извините.

[evGeniy 1091]

Если наблюдаемое значение имеет рассеяние, то, скорее всего, это не кривые руки, а астигматизм глаз.

Это при условии, что оба поверителя - идеальны

[evGeniy 1091]

Самое смешное, сто данная процедура в СМК подразумевала контроль правильности проведения и оформления поверки