master_MA 0 Опубликовано 9 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 в настоящее время имеем необходимость проведения КМХ рабочих ТПР по контрольному ТПР но такой методики не нашли. помню что была какая-то древняя в которой количество импульсов одного измерения зависело от разрядности К-фактора может есть у кого такая методика поделитесь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 9 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 (изменено) в настоящее время имеем необходимость проведения КМХ рабочих ТПР по контрольному ТПР но такой методики не нашли. помню что была какая-то древняя в которой количество импульсов одного измерения зависело от разрядности К-фактора может есть у кого такая методика поделитесь... Ну вообще раньше это описывала методика МИ 2613-2000. Но я бы вам рекомендовал, руководствоваться требованиями новой методики для СИКН МИ 3532-2015. Во вложении Еще кстати есть вот такой документ, но он в частности рассматривает вопрос поверки а не КМХ по ТПР МИ 3267-10 МИ 3532-2015.pdf МИ 3267-2010.doc Изменено 9 Сентября 2016 пользователем Tresh63 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 83 Опубликовано 9 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 Добрый день ! Контрольный ПР должен иметь погрешность +/-0,1 % при расходах, в которых проводилась поверка. Собственно процедура КМХ указана в документе МИ 3532-2015 (который вместо отменённых "Рекомендаций по определению массы нефти..."). По-хорошему, процедура КМХ должна быть прописана в методике измерений массы. При поверке требуется накопить не менее 10000 импульсов на измерение, или же необходимо определение долей периода импульса. Это требование применяется и к КМХ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
master_MA 0 Опубликовано 9 Сентября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 (изменено) в настоящее время имеем необходимость проведения КМХ рабочих ТПР по контрольному ТПР но такой методики не нашли. помню что была какая-то древняя в которой количество импульсов одного измерения зависело от разрядности К-фактора может есть у кого такая методика поделитесь... Ну вообще раньше это описывала методика МИ 2613-2000. Но я бы вам рекомендовал, руководствоваться требованиями новой методики для СИКН МИ 3532-2015. Во вложении Еще кстати есть вот такой документ, но он в частности рассматривает вопрос поверки а не КМХ по ТПР МИ 3267-10 да. вот ми 3267 - это то что нужно. эта методика для поверки но ее можно применить и для КМХ. Изменено 9 Сентября 2016 пользователем master_MA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
shevvv 4 Опубликовано 25 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2016 Добрый день ! Контрольный ПР должен иметь погрешность +/-0,1 % при расходах, в которых проводилась поверка. Собственно процедура КМХ указана в документе МИ 3532-2015 (который вместо отменённых "Рекомендаций по определению массы нефти..."). По-хорошему, процедура КМХ должна быть прописана в методике измерений массы. При поверке требуется накопить не менее 10000 импульсов на измерение, или же необходимо определение долей периода импульса. Это требование применяется и к КМХ. Доброго дня! Кто-нибудь в курсе откуда взялось число 10000 импульсов? Кто его рассчитал и утвердил? Насколько я понял оно действительно во всех странах, во всяком случае в США, Европе и у нас. Кто-нибудь реально использует определение долей импульсов на стационарных ТПУ и поточных компьютерах OMNI? Если да, поделитесь пожалуйста опытом - как вы боретесь с дребезгом контактов детекторов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 83 Опубликовано 28 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2016 Ошибка при подсчёте количества импульсов составляет обычно +/- 1 имп., поэтому 1/10000*100% = 0,01 %, пренебрежимо малая величина, которая не повлияет на результат поверки. Определение долей импульса используется, например, на СИКН №448 и др. при поверке ТПР с геликоидным ротором (у них частота импульсов малая) по стационарной ТПУ Daniel c Floboss. Проблем с дребезгом нет. OMNI с двойной хронометрией работает у нас на компакт-прувере с компаратором. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
shevvv 4 Опубликовано 31 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2016 Ошибка при подсчёте количества импульсов составляет обычно +/- 1 имп., поэтому 1/10000*100% = 0,01 %, пренебрежимо малая величина, которая не повлияет на результат поверки. Определение долей импульса используется, например, на СИКН №448 и др. при поверке ТПР с геликоидным ротором (у них частота импульсов малая) по стационарной ТПУ Daniel c Floboss. Проблем с дребезгом нет. OMNI с двойной хронометрией работает у нас на компакт-прувере с компаратором. Спасибо! На компакте и у меня работает. Там в блоке электроники самого прувера есть микросхемы которые используются для борьбы с дребезгом. Я вот попробовал на столе собрать поверочную схему с кнопкой или через контакты релесчётчика реверсивного Ф5007, то бывает одно срабатывание за три или за два воспринимает, а бывает и нормально. Просто конденсатор параллельно контактам как написано в мануале не помогает. Есть много вариантов, но большинство из них обладают задержкой и не все срабатывают по первому импульсу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
z_h_e 0 Опубликовано 9 Мая 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Мая 2022 Доброго времени суток. Подскажите как сконфигурировать OMNI так, чтобы при КМХ ПР по ПР на одной из линий показания не суммировались, но при этом КМХ проводилось. Если перевести линию в режим maintenance, то все показания переходят в специальные счетчики, в том числе и показания текущего расхода, КМХ в этом случае провести не удается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.