master_MA 0 Опубликовано 9 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 в настоящее время имеем необходимость проведения КМХ рабочих ТПР по контрольному ТПР но такой методики не нашли. помню что была какая-то древняя в которой количество импульсов одного измерения зависело от разрядности К-фактора может есть у кого такая методика поделитесь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 109 Опубликовано 9 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 (изменено) в настоящее время имеем необходимость проведения КМХ рабочих ТПР по контрольному ТПР но такой методики не нашли. помню что была какая-то древняя в которой количество импульсов одного измерения зависело от разрядности К-фактора может есть у кого такая методика поделитесь... Ну вообще раньше это описывала методика МИ 2613-2000. Но я бы вам рекомендовал, руководствоваться требованиями новой методики для СИКН МИ 3532-2015. Во вложении Еще кстати есть вот такой документ, но он в частности рассматривает вопрос поверки а не КМХ по ТПР МИ 3267-10 МИ 3532-2015.pdf МИ 3267-2010.doc Изменено 9 Сентября 2016 пользователем Tresh63 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 75 Опубликовано 9 Сентября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 Добрый день ! Контрольный ПР должен иметь погрешность +/-0,1 % при расходах, в которых проводилась поверка. Собственно процедура КМХ указана в документе МИ 3532-2015 (который вместо отменённых "Рекомендаций по определению массы нефти..."). По-хорошему, процедура КМХ должна быть прописана в методике измерений массы. При поверке требуется накопить не менее 10000 импульсов на измерение, или же необходимо определение долей периода импульса. Это требование применяется и к КМХ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
master_MA 0 Опубликовано 9 Сентября 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Сентября 2016 (изменено) в настоящее время имеем необходимость проведения КМХ рабочих ТПР по контрольному ТПР но такой методики не нашли. помню что была какая-то древняя в которой количество импульсов одного измерения зависело от разрядности К-фактора может есть у кого такая методика поделитесь... Ну вообще раньше это описывала методика МИ 2613-2000. Но я бы вам рекомендовал, руководствоваться требованиями новой методики для СИКН МИ 3532-2015. Во вложении Еще кстати есть вот такой документ, но он в частности рассматривает вопрос поверки а не КМХ по ТПР МИ 3267-10 да. вот ми 3267 - это то что нужно. эта методика для поверки но ее можно применить и для КМХ. Изменено 9 Сентября 2016 пользователем master_MA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
shevvv 4 Опубликовано 25 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2016 Добрый день ! Контрольный ПР должен иметь погрешность +/-0,1 % при расходах, в которых проводилась поверка. Собственно процедура КМХ указана в документе МИ 3532-2015 (который вместо отменённых "Рекомендаций по определению массы нефти..."). По-хорошему, процедура КМХ должна быть прописана в методике измерений массы. При поверке требуется накопить не менее 10000 импульсов на измерение, или же необходимо определение долей периода импульса. Это требование применяется и к КМХ. Доброго дня! Кто-нибудь в курсе откуда взялось число 10000 импульсов? Кто его рассчитал и утвердил? Насколько я понял оно действительно во всех странах, во всяком случае в США, Европе и у нас. Кто-нибудь реально использует определение долей импульсов на стационарных ТПУ и поточных компьютерах OMNI? Если да, поделитесь пожалуйста опытом - как вы боретесь с дребезгом контактов детекторов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vadim_A 75 Опубликовано 28 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Октября 2016 Ошибка при подсчёте количества импульсов составляет обычно +/- 1 имп., поэтому 1/10000*100% = 0,01 %, пренебрежимо малая величина, которая не повлияет на результат поверки. Определение долей импульса используется, например, на СИКН №448 и др. при поверке ТПР с геликоидным ротором (у них частота импульсов малая) по стационарной ТПУ Daniel c Floboss. Проблем с дребезгом нет. OMNI с двойной хронометрией работает у нас на компакт-прувере с компаратором. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
shevvv 4 Опубликовано 31 Октября 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Октября 2016 Ошибка при подсчёте количества импульсов составляет обычно +/- 1 имп., поэтому 1/10000*100% = 0,01 %, пренебрежимо малая величина, которая не повлияет на результат поверки. Определение долей импульса используется, например, на СИКН №448 и др. при поверке ТПР с геликоидным ротором (у них частота импульсов малая) по стационарной ТПУ Daniel c Floboss. Проблем с дребезгом нет. OMNI с двойной хронометрией работает у нас на компакт-прувере с компаратором. Спасибо! На компакте и у меня работает. Там в блоке электроники самого прувера есть микросхемы которые используются для борьбы с дребезгом. Я вот попробовал на столе собрать поверочную схему с кнопкой или через контакты релесчётчика реверсивного Ф5007, то бывает одно срабатывание за три или за два воспринимает, а бывает и нормально. Просто конденсатор параллельно контактам как написано в мануале не помогает. Есть много вариантов, но большинство из них обладают задержкой и не все срабатывают по первому импульсу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
z_h_e 0 Опубликовано 9 Мая Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Мая Доброго времени суток. Подскажите как сконфигурировать OMNI так, чтобы при КМХ ПР по ПР на одной из линий показания не суммировались, но при этом КМХ проводилось. Если перевести линию в режим maintenance, то все показания переходят в специальные счетчики, в том числе и показания текущего расхода, КМХ в этом случае провести не удается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.