Перейти к контенту

48 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано (изменено)
13 минут назад, Евгений Ч. сказал:

до сих пор помогает в различных разборках ?

Если В(в)ам:ex:, только это отраслевой стандарт ОСТ, а ГОСТ е ?

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано (изменено)
12 минут назад, Евгений Ч. сказал:

ОСТ 1 00375-80 ОСОЕИ Выбор средств измерений для контроля технологических процессов производства и проведения измерений. Общие положения

ОСТ 1 00375-80. Отраслевая система обеспечения единства имерений. Выбор средств измерений для контроля технологических процессов производства и проведения измерений.

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293852/4293852772.pdf

:unknw:

P.S. Оказыватся и отраслевая система ОЕИ была? Для меня нонсенс....:thinking:

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано
17 минут назад, владимир 332 сказал:

Если В(в)ам:ex:, только это отраслевой стандарт ОСТ, а ГОСТ е ?

 

в гостах - хз, не попадалось пока.

только за неимением гербовой бумаги пишут и на обычной, не?

обосновывая этим ОСТом мы вполне успешно сотрудничали с производителями наземной колесной и гусеничной техники (трактора, вездеходы, бульдозеры). 

Опубликовано (изменено)
25 минут назад, владимир 332 сказал:

ОСТ 1 00375-80. Отраслевая система обеспечения единства имерений. Выбор средств измерений для контроля технологических процессов производства и проведения измерений.

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293852/4293852772.pdf

:unknw:

дык... я и в первом предложении указывал что нехватка НТД, это смотря в какой области деятельности... 

 

25 минут назад, владимир 332 сказал:

P.S. Оказыватся и отраслевая система ОЕИ была? Для меня нонсенс....:thinking:

в первой серии ОСТ их много, не всё из этого актуально, многих приборов как и заводов уже и след простыл.

Но когда не на что сослаться, пользуемся тем что есть, подбираем современные аналоги:

Цитата

 

ОСТ 1 00375-81

Отраслевая система обеспечения единства измерений Выбор средств измерений для контроля технологических процессов производства и проведения измерений. Основные положения

ОСТ 1 00376-80

Отраслевая система обеспечения единства измерений. Выбор средств измерений твердости для контроля технологических процессов производства и проведения измерений

ОСТ 1 00377-80

Отраслевая система обеспечения единства измерений. Выбор средств измерений электрических величин для контроля параметров технологических процессов производства и проведения измерений

ОСТ 1 00378-87

Отраслевая система обеспечения единства измерений. Порядок выбора средств измерения температуры

ОСТ 1 00379-80

Отраслевая система обеспечения единства измерений. Выбор средств измерений давления для контроля параметров технологических процессов производства и проведения измерений

ОСТ 1 00380-80

Отраслевая система обеспечения единства измерений. Выбор средств измерений массы, силы, ускорений для контроля технологических процессов производства и проведения измерений

ОСТ 1 02593-86

Отраслевая система обеспечения единства измерений. Выбор и назначение средств измерений расхода топлива при стендовых испытаниях газотурбинных двигателей на установленных режимах

ОСТ 1 02714-91

Отраслевая система обеспечения единства измерений. Порядок выбора средств измерений крутящего момента силы при стендовых испытаниях газотурбинных двигателей

ОСТ 1 42168-83

Выбор средств измерения линейных размеров свыше 500 до 10 000 мм

 

Изменено пользователем Евгений Ч.
Опубликовано
2 минуты назад, Евгений Ч. сказал:

обосновывая этим ОСТом мы вполне успешно сотрудничали с производителями наземной колесной и гусеничной техники (трактора, вездеходы, бульдозеры). 

:) Дак у нас просто разные отрасли...у "мене" помельчее сейчас - Медицина. Если раньше..., то и вагонные весы, представляете, НПВ = 150 тонн. это Вам не бульдозер :no:

Опубликовано
7 минут назад, Евгений Ч. сказал:

Но когда не на что сослаться, пользуемся тем что есть, подбираем современные аналоги:

И какие ОСТам? Таковые есть?

Опубликовано
7 минут назад, владимир 332 сказал:

:) Дак у нас просто разные отрасли...у "мене" помельчее сейчас - Медицина. Если раньше..., то и вагонные весы, представляете, НПВ = 150 тонн. это Вам не бульдозер :no:

по 150 тоннам... ваще не вижу проблем :B

image.thumb.png.cd0e1a5fc89d9357ae4f049ab5980981.png

 

а вот по минимальным массам

image.thumb.png.300c22ef3a847a93cf2e7a9a06602a7c.png

Опубликовано
21 минуту назад, владимир 332 сказал:

Каких конкретно? Иначе ни о чём.

хоспадя... ну например прописаны в тех таблицах какиенить датчики температуры которые вопервых сегодня не производятся, во вторых не внесены в госреестр... и регистратор какой-нить КСП-2. 

Опубликовано
35 минут назад, Евгений Ч. сказал:

хоспадя... ну например прописаны в тех таблицах какиенить датчики температуры которые вопервых сегодня не производятся, во вторых не внесены в госреестр... и регистратор какой-нить КСП-2. 

что-то Вы перепрыгаваете, Евгений ОЛегович: "Бульдозеры - весы- термопары"... Вы о "цём" вообче? Тема-то вообче-то про выбор СИ по ЛУИ :)  РД 50-98-86, ГОСТ 8.549-86, РТМ 24.004.56-80 Вам не достаточно?

По

ОСТ 1 42168-83

Выбор средств измерения линейных размеров свыше 500 до 10 000 мм

работаете?

  • 7 месяцев спустя...
Опубликовано

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста чем можно заменить Нутромер цена деления 0,001 мм. + набор ППКМД, при контроле диаметра. Цель уменьшить количество используемого оборудования с сохранением точности измерения.

Опубликовано
23 минуты назад, VAVARLAMOV сказал:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста чем можно заменить Нутромер цена деления 0,001 мм. + набор ППКМД, при контроле диаметра. Цель уменьшить количество используемого оборудования с сохранением точности измерения.

Маловато данных. С какой точностью должен быть выполнен диаметр по КД?

Опубликовано

% (относительная пг) - это что-то новое для линейных размеров ))

Действительно, зачем использовать микронный нутромер, при допуске в +- 0,07 ))

А при допуске +- 0,35 - тем более.

Тут и рычажного индикаторного нутромера должно хватить (типа кронциркуля с наружными колками)

Опубликовано
16 часов назад, Enzo сказал:

С какой точностью должен быть выполнен диаметр по КД?

 

25 минут назад, VAVARLAMOV сказал:

д-р 19+-0,4%

д-р 29+-0,4%

д-р 40+-0,4%

д-р 65+-0,4%

д-р 88+-0,4%

на другой трубе размеры теже но точность уже +-0,1%

Опубликовано
1 час назад, VAVARLAMOV сказал:

 

на другой трубе размеры теже но точность уже +-0,1%

Если мы говорим о внутреннем диаметре, то микрометрический нутромер подошёл бы идеально, но если без него, то с такой точностью, наверное, справятся только КИМ или микроскоп. Если нужны утверждённого типа, то круг совсем сужается. Для уровня точности +-0,4% при ваших диапазонах измерения, как уже подсказала Ника, и обычного соточного нутромера должно хватить (2 шт, с диапазоном 18-50 мм и 50-100 мм) или кронциркуля.

Опубликовано
3 часа назад, Enzo сказал:

справятся только КИМ или микроскоп

Трубу туда как водрузить? А если отрезать кольцо, в месте реза будет деформация.

Еще, микроскоп измеряет только верхнюю кромку, а заусенки с кромки кто аккуратно снимать будет?

Опубликовано
44 минуты назад, Ника сказал:

Трубу туда как водрузить? А если отрезать кольцо, в месте реза будет деформация.

Еще, микроскоп измеряет только верхнюю кромку, а заусенки с кромки кто аккуратно снимать будет?

На КИМ легко, трубу же не обязательно вертикально ставить, на КИМ обычно поворотная измерительная головка стоит. Положить на призмы вдоль длинной оси, свесив с КИМ трубу насколько надо (главное, чтобы пространство за КИМ позволяло это сделать) и под углом в 90 градусов отлично всё измерили. Это если труба длинная. А автор про длину трубы ничего не писал, кстати, может она 200мм длиной, тогда и на микроскопе запросто. Про заусенцы с кромки - ну так это есть люди специально обученные есть, слесари называются, да и надфиль на такие случаи в личном пользовании иметь не помешает, в общем, вопрос решаемый, было бы желание)

Опубликовано
38 минут назад, Ника сказал:

Трубу туда как водрузить? А если отрезать кольцо, в месте реза будет деформация

Дак это как отрезать, тут своя технология  - пробоподготовка 

41 минуту назад, Ника сказал:

...

Еще, микроскоп измеряет только верхнюю кромку, а заусенки с кромки кто аккуратно снимать будет?

То же самое - пробоподготовка за отдельную плату.

И в результате протокол результатов измерений образца (цов, пронумерованных и отрезанных там-то, там-то...) - у нас было так.

Если на месте совсем другой коленкор.

  • 3 месяца спустя...
Опубликовано (изменено)
В 15.12.2021 в 17:27, Евгений Ч. сказал:

по 150 тоннам... ваще не вижу проблем :B

image.thumb.png.cd0e1a5fc89d9357ae4f049ab5980981.png

 

а вот по минимальным массам

image.thumb.png.300c22ef3a847a93cf2e7a9a06602a7c.png

:super: и правда

Може кому и сгодится...:unknw:

Изменено пользователем владимир 332

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...