Аттестация испытательного оборудования (ИО)

[GIN 0]

При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611.

В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329.

ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ?

[Lavr 544]

При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611.

В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329.

ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ?

Нет.

[GIN 0]

При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611.

В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329.

ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ?

Нет.

прошу пояснить на какой документ можно сослаться

[bugor1956 142]

При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611.

В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329.

ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ?

Нет.

прошу пояснить на какой документ можно сослаться

например ГОСТ Р 8.568-97 п.6.1

[GIN 0]

При первичной аттестации ИО в 2010 г для определения анилиновой точки «ААР-5» Tanaka в аттестате указали, что ИО пригоден для использования в соответствии с АСТМ Д 611, в методике аттестации на 2010 год также был указан только АСТМ Д 611. В паспорте на ИО также указан только АСТМ Д 611.

В конце 2010 г поставщики ИО утвердили новую редакцию методики аттестации и выслали нам. В новой редакции указан как АСТМ Д 611 так и ГОСТ 12329.

ИО был на консервации и теперь есть необходимость аттестовать прибор. Можем ли мы при периодической аттестации ИО в заключении помимо пригодности к испытаниям по АСТМ Д 611 указать пригодность к испытаниям по ГОСТ 12329 ?

Нет.

прошу пояснить на какой документ можно сослаться

например ГОСТ Р 8.568-97 п.6.1

Спасибо

[Евгений1985 0]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Относится ли микроцентрифуга/встряхиватель ТЭТА 2 к ИО?
В паспорте указано:
1.Скорость вращения ротора, об/мин     -  не менее 25000   (вообще не понятно, что это за показатель???)
2.Время разгона, с                                 -  3
3. Время непрерывной работы, мин        - 20
4. Масса, кг                                           -1,3
5.Количество гнезд для пробирок, 3 типа роторов - 12
6. Потребляемая мощность, ВАТТ           - 10
Все. больше не чего. Пришла она нам с первичной аттестацией. Москва делала. Вообще смешной аттестат, придумали погрешность +/- 10 и посчитали среднее значение по 2 точкам.
Я не знаю что писать в протоколе, от чего отталкиваться. Также выдумывать и писать как Москва? Или всё-таки попробовать перевести ее в ВО?

[bugor1956 142]

Определитесь для чего используется ваша центрифуга. Посмотрите ГОСТ Р 8.568-97. Если это ИО, то необходимо будет провести первичную аттестацию на месте эксплуатации по ГОСТ Р 8.568-97