Комплексы Паркрайт, эксплуатируемые ЦОДД Москвы

[Дмитрий Борисович 1016]

13 минут назад, UNECE сказал:

я на месте разработчика могу нормировать геометрический фактор.

Не надо нормировать за разработчика кристалла приемника...   Они без Вас разбирутся...

Кроме того "геометрический фактор" это НЕ ЕСТЬ переотражения и ухудшенные условия приема сигналов.. "городские каньоны"... 

Посмотрите определение этого понятия... он и называется - геометрический... т.е. связан с геометрией...

[Дмитрий Борисович 1016]

3 минуты назад, UNECE сказал:

не подскажете, почему для "адрес = геопозиционирование..." такая разница

Потому что уточняется проекция на картографический сервис... да и сам сервис улучшается...

[UNECE 173]

15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Потому что уточняется проекция на картографический сервис...

1) Проекция чего?

2) что значит "уточняется проекция"?

[UNECE 173]

9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не надо нормировать за разработчика кристалла приемника

А откуда разработчик кристалла знает про картографический сервис от ТР? )

PS геометрический фактор (HDOP) не более 4 нормировал именно разработчик кристалла

Изменено 8 Июня 2017 пользователем UNECE

[Дмитрий Борисович 1016]

10 часов назад, UNECE сказал:

ометрический фактор (HDOP) не более 4 нормировал именно разработчик кристалла

И это правильно! Так как :
 

Цитата

термин, использующийся в области систем глобального позиционирования для параметрического описания геометрического взаиморасположения спутников относительно антенны приёмника. Когда спутники в области видимости находятся слишком близко друг к другу, говорят о «слабой» геометрии расположения (высоком значении DOP), и, наоборот, при достаточной удалённости геометрию считают «сильной» (низкое значение DOP).

Т.е  приемник "ВИДИТ" спутники ( т.е. сигнал хороший для приема.. уверенный прием..)... но те спутники которые он "видит" ГЕОМЕТРИЧЕСКИ на орбите расположены слишком близко к друг другу....

В городских условиях геометрия расположения спутников может быть Очень хорошая... но наличие больших переотражений сигналов от строений и прочего... приводит к "слабым" (плохим) условиям приема сигнала.... Что приводит  к существенным ошибкам...

[UNECE 173]

10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Что приводит  к существенным ошибкам...

для выявления которых разработчик СИ утвержденного типа Паркрайт предусмотрел видеозапись ..

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

для выявления которых разработчик СИ утвержденного типа Паркрайт предусмотрел видеозапись ..

Честь и хвала разработчикам Паркрайт!!!

Пы.Сы.

Вообще разработчики СТС , в условиях отсутствия внятных технических требований к СТС умудряются провести разработку!!!!

Им памятник при жизни надо ставить!  

И  они прекрасно понимают что не всякая СТС   что нибудь измеряет.... 

Но КоАП гласит СТС = СИ утвержденного типа! 

Сказано - сделано! Получите СИ - времени.....

[UNECE 173]

34 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Но КоАП гласит СТС = СИ утвержденного типа! 

Сказано - сделано! Получите СИ - времени.....

КоАП гласит, что если есть измерения, то они должны проводиться утвержденными и поверенными СИ, которые для сокращения в местах упоминания называют СТС.
И не более. КоАП не говорит что СТС следует безусловно доверять.

Поскольку с т.з. КоАП главное не измерения, а объективная автоматическая фотовидеофиксация (см.ст.2.6.1), позволяющая провести "всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности."
При этом "Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу."

Что касается измерений - можете посмотреть например описание одного из "швейцарских ножей" автофиксации, по функциям - где какие измерения.
http://tbdd.ru/node/162

Цитата

«АЗИМУТ 2» – один комплекс для фиксации различных нарушений ПДД

26 пунктов КоАП и измерение скорости каждого транспортного средства – «АЗИМУТ 2» фиксирует широкий спектр нарушений ПДД. Комплекс позволяет поднять контроль безопасности дорожного движения на новый уровень, повысить раскрываемость правонарушений, происходящих в зоне действия оборудования, ускорить процесс розыска преступников, передвигающихся на транспортных средствах.

95% и более – «АЗИМУТ 2» распознает государственные регистрационные знаки и отслеживает нарушения ПДД 24 часа в сутки 365 дней в году, безотказно работая в различных регионах нашей страны.

Неопровержимая доказательная база – комплекс осуществляет видеозапись нарушений ПДД и проверку по различным базам транспортных средств, предоставляя на сервер административной практики готовые для вынесения постановления материалы, заверенные электронно-цифровой подписью.

Возможность перенастроить на различные типы нарушений – «АЗИМУТ 2» в любой момент может быть перепрограммирован на актуальные типы нарушений и тем самым заменить работу нескольких комплексов, предназначенных для фиксации узкого спектра нарушений.

Возможность переустановки – видеофиксатор «АЗИМУТ 2» переустанавливается на любой другой объект, где требуется организация зоны контроля безопасности дорожного движения.

«АЗИМУТ 2» ­– комплекс измерительный программного-технический (КИПТ) – инновационная российская разработка, учитывающая весь предшествующий опыт создания, внедрения и эксплуатации аналогичного вида систем. Оборудование имеет высокую точность, надежность, рассчитано на работу в различных климатических зонах.

Основные функции КИПТ «АЗИМУТ 2»:

Фиксация широкого спектра нарушений ПДД, независимо от того, где организована зона контроля методом установки видеофиксатора нарушений.

Автоматическая обработка полученных данных непосредственно на объекте.

Видеопоток с обзорных видеодатчиков поступает на сервер «Безопасный город».

«АЗИМУТ 2» может передавать данные об интенсивности движения транспорта в систему управления дорожным движением.

В режиме онлайн производится мониторинг всего проезжающего через зону контроля транспорта и его автоматическая проверка по имеющимся базам розыска, ОСАГО, ФСПП, базам техосмотров и официальных переводчиков.

В зависимости от места дислокации и настроек КИПТ «АЗИМУТ 2» может решать следующие задачи:
измерение скорости ТС в зоне контроля комплекса в диапазоне до 255 км/ч с погрешностью 2%;
измерение скорости ТС на участке дороги длиной от 500 до 5000 м с погрешностью 1,5%;
измерение времени;
определение географических координат места установки;
фиксация проезда ТС на запрещающий сигнал светофора;
фиксация выезда ТС за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора;
фиксация проезда ТС через перекресток в запрещенном направлении;
фиксация проезда ТС через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора;
фиксация непредоставления ТС преимущества в движении пешеходам;
фиксация нарушения правил ТС остановки и стоянки;
фиксация движения ТС по полосе, предназначенной для встречного движения;
фиксация движения ТС по полосе для маршрутных транспортных средств;
фиксация движения ТС по трамвайным путям при нарушении ПДД.

 

[UNECE 173]

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вообще разработчики СТС , в условиях отсутствия внятных технических требований к СТС умудряются провести разработку!!!!

Им памятник при жизни надо ставить!  

Если бы они еще давали заключение для обжалующих, что их техника может допускать такие-то ошибки, и без исследования таких-то материалов по такой то методике истинность результата (что зафиксированное событие является именно АПН) не гарантирована, то есть "есть основания не доверять" - я бы согласился.
А так они по факту бросают граждан разбираться с правоприменителями и результатами фиксации один на один.

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

Если бы они еще давали заключение для обжалующих, что их техника может допускать такие-то ошибки, и без исследования таких-то материалов по такой то методике истинность результата (что зафиксированное событие является именно АПН) не гарантирована, то есть "есть основания не доверять" - я бы согласился.
А так они по факту бросают граждан разбираться с правоприменителями и результатами фиксации один на один.

Вам не кажется что это бред сумашедшего? И паранойя???

[UNECE 173]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вам не кажется что это бред сумашедшего? И паранойя???

Нет, это объективная помощь, раз уж этой информации нет в РЭ (либо есть, но РЭ нет в публичном доступе) - каким образом исследовать материалы, чтобы выявить и исключить ошибку, избежав наказания невиновного на основании результата работы оборудования от данного производителя.
Иначе отношение таких невиновно наказанных проецируется не только на правоприменителя, но и на производителя, который может и предусмотрел необходимый и достаточный объем документирвоания, но далее залег на дно и никак не комментирует произвол эксплуатанта в отношении третьих лиц с использованием их оборудования.

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

Иначе отношение таких невиновно наказанных проецируется не только на правоприменителя, но и на производителя, который может и предусмотрел необходимый и достаточный объем документирвоания, но далее залег на дно и никак не комментирует произвол эксплуатанта в отношении третьих лиц с использованием их оборудования.

У Вас  нарушен "картографический сервис". 

Нужна "модернизация"....

 

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

У Вас  нарушен "картографический сервис". 

Нужна "модернизация"....

сервис, только не картографический, а законоприменительный, нарушен в государстве
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=38807

"В связи с насквозь прогнившей системой" (с)
Там кстати судья Магоня из Мособлсуда упоминается, с которой я имел "счастье" познакомиться в своих делах по Стрелке

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

сервис, только не картографический, а законоприменительный, нарушен в государстве

— Карл, почему так поздно?
— По-моему, рано: не все глупости ещё сказаны.  (С)

Цитата

 — Прошу слова!…
— Чего?!
— Господин дракон, не слушайте его, он шутит!
— Господин дракон, такое нельзя сказать всерьез!
— …слова…
— Зачем оно тебе? Чего ты с ним будешь делать?
— …ну все-таки, если нельзя протестовать, то хотя бы поспорить…
— Дискуссия у нас тут началась. Придется уничтожать все гнездо.

Цитата

 — Вообще то за такой вопрос я должен был бы плюнуть тебе в глаза. Так что, когда будешь докладывать о нашем разговоре, скажи, что я в тебя плюнул.
— Скажу.

Цитата

— Вы не скажете, что там наверху происходит: я в последнее время стал плохо видеть.
— Сегодня каждый сам за себя решает, что он видит.

Цитата

— А зачем ты полицейского убил?!!
 — Так это… Свобода же!

 

[UNECE 173]

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

— Вы не скажете, что там наверху происходит: я в последнее время стал плохо видеть.
— Сегодня каждый сам за себя решает, что он видит.

это в точку. Некоторые предпочитают блаженное неведение

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

это в точку.

Если поняли... то это  цитата из

Цитата

«Убить дракона» — кинофильм-притча режиссёра Марка Захарова. По мотивам пьесы Евгения Шварца«Дракон»

1988 года.

И еще немного истории

Цитата

Пьеса «Дракон» написана Евгением Шварцем в 1942—1944 годах.
Первая постановка была осуществлена Н. П. Акимовым в Ленинградском театре Комедии во время войны. Спектакль, одобренный на предварительных просмотрах, после первого показа на публике в Москве 4 августа 1944 года был снят. Пьеса попала под запрет на постановку и не ставилась в СССР до 1962 года.
1962 год - повторная постановка «Дракона» Николаем Акимовым в Ленинградском театре Комедии. Спектакль шёл один сезон.
1962 год - постановка в Студенческом театре МГУ Марком Захаровым. После 17 представлений спектакль был запрещен.
1969 год - «Сатирический театр» УПИ; 1979 год – театр «Буратино» в Магнитогорске; 1980 год - кукольный театр Сергея Образцова; 1981 год - Театр-студия на Юго-Западе; 1982 год - ташкентский театр «Ильхом»; 1988 год – Казанский ТЮЗ, Ленинградский театр им. Ленинского комсомола; 1990 год – пермский театр «У моста»; 2010 год - «Театр на Покровке», театре им. Ленсовета; 2017 год - МХТ им. А. П. Чехова.

Так что - "Зри в корень!" К.Прутков

[UNECE 173]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Если поняли... то это  цитата из

это я в курсе

[Дмитрий Борисович 1016]

В 08.06.2017 в 15:11, UNECE сказал:

это я в курсе

Если так ... то вот из свежего...

Цитата

Заместитель главы МВД Игорь Зубов призвал ввести «презумпцию доверия» к сотрудникам правоохранительных органов, чьи действия «априори считаются правомерными»

И это было 1 июня 2017 года!

Цитата

Заместитель министра внутренних дел России Игорь Зубов выступил на заседании Комитета Совфеда по обороне и безопасности и предложил ввести презумпцию доверия к сотрудникам полиции. То есть, когда вам не нравятся действия полиции, оправдываться предстоит не ей, а вам. На вас лежит бремя доказывания ее неправоты, а ей выписан вотум всенародного доверия. Пока это еще не претворилось в закон, но претворится, я в нас верю.

А это уже комментарии к статье "Презумпц-полиция" Дмитрия Быкова...

А статья заканчивается фразой:

Цитата

 Если бы Господь не желал для России такой полиции, он бы создал другую Россию – и другую полицию.

Как то так... без всякой метрологии...

[Геометр 953]

7 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Как то так... без всякой метрологии...

М-да... Так можно докатиться и до сакраментальной надписи на вратах одного из лагерей уничтожения: "Право оно или неправо, но это мое отечество!". И тут уж точно будет уже не до метрологии.

Изменено 11 Июня 2017 пользователем Геометр

[UNECE 173]

13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Если так ... то вот из свежего...

процитирую то что цитировал в удаленных темах
https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionno-pravovye-aspekty-primeneniya-sredstv-fotovideofiksatsii-v-sisteme-kontrolya-za-bezopasnostyu-dorozhnogo-dvizheniya

Цитата

Авторы Занина Татьяна Митрофановна, Четверикова Александра Ивановна
Журнал Вестник Воронежского института МВД России
Выпуск № 1 / 2013
...
Следует заметить, что и до этого нововведения глава 12 КоАП РФ представляла достаточную сложность в плане соблюдения презумпции невиновности. И прежде всего это заключалось в практике правоприменения. Так, инспектору дорожно-патрульной службы достаточно лишь указать в протоколе пункт правил дорожного движения, который, по его мнению, нарушил водитель, и квалифицировать действия лица, управляющего автомобилем. Потом лицу, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, приходится доказывать в суде свою невиновность, представляя свои доказательства.

При этом, как правило, его доказательства автоматически расцениваются судьей как сомнительные на основании только того, что они противоречат информации, указанной инспектором в протоколе.

И это несмотря на то, что, как правило, инспекторы ДПС не приводят практически никаких доказательств виновности лица.

Таким образом, в настоящее время реализация административно-юрисдикционных функций сотрудников ГИБДД, уполномоченных выявлять административные правонарушения в области дорожного движения и осуществлять соответствующие меры реагирования, создает поле для нарушений законности и игнорирования принципа презумпции невиновности.
...

 

[Дмитрий Борисович 1016]

А метрология где, Карл?

[UNECE 173]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А метрология где, Карл?

4 часа назад, UNECE сказал:

процитирую то что цитировал в удаленных темах
https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionno-pravovye-aspekty-primeneniya-sredstv-fotovideofiksatsii-v-sisteme-kontrolya-za-bezopasnostyu-dorozhnogo-dvizheniya

Цитата

Организационно-правовые аспекты применения средств фотовидеофиксации в системе контроля за безопасностью дорожного движения

 

18 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Заместитель главы МВД Игорь Зубов призвал ввести «презумпцию доверия» к сотрудникам правоохранительных органов, чьи действия «априори считаются правомерными»

В ‎08‎.‎06‎.‎2017 в 14:04, Дмитрий Борисович сказал:

— По-моему, рано: не все глупости ещё сказаны.  (С)

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

А метрология где, Карл?

 

[UNECE 173]

Кстати рекомендую и более свежую статью 2016 года
https://cyberleninka.ru/article/v/pravovye-problemy-primeneniya-spetsialnyh-tehnicheskih-sredstv-avtomaticheskoy-fotovideofiksatsii-narusheniy-pravil-dorozhnogo
 

Цитата

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Майоров В.И., Дымберов А.Д., Молчанов П.В.

В Российской Федерации, как и во многих других государствах, применяются специальные технические средства фотовидеофиксации, которые имеют большой потенциал для профилактики и предупреждения правонарушений в сфере дорожного движения. В статье анализируется ряд правовых проблем использования данных средств. В целях их устранения авторы предлагают принять конструктивные меры, повышающие эффективность системы автоматической фиксации, в частности: 1) принять нормативный правовой акт, определяющий общие условия применения, использования, размещения, установки специальных технических средств автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения; 2) завершить процесс разработки национального стандарта (ГОСТа), который установит технические требования к аппаратному и программному обеспечению специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъемки и видеозаписи; 3) нормативно регламентировать деятельность и координацию работы ведомств, связанных с использованием специальных технических средств фотовидеофиксации.

Обратите внимание на страницы 72 и 73, а также на первоисточник № 4

pravovye-problemy-primeneniya-STS.pdf

Изменено 12 Июня 2017 пользователем UNECE

[Дмитрий Борисович 1016]

7 часов назад, UNECE сказал:

Кстати рекомендую и более свежую статью 2016 год

Карл! 

Рекомендую освежить свою память! 

1. Это еще четыре года назад  я предлагал Вам заняться написанием кандидатских и докторских по теме "Организационно правовые аспекты применения СТС" ... И даже излагает Вам несколько направлений... одним из  которых было про системы работающие по " площади", т.е. Стрелки!

2017 - 4 = 2013   ....

На форуме Вы с июня 2012 года со своими нарушениями в мае месяце..

2. По Вашим ссылкам, Карл, видно что есть грамотные люди и в МВД!

3. По Вашим ссылкам на статью от 2016 года вижу авторов! Это начальники отделов того же НИИ, представители которого подписывали ТУ на Стрелку в 2008 году...

 

Вы о чем , Карл???

[UNECE 173]

17 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

На форуме Вы с июня 2012 года со своими нарушениями в мае месяце..

с ПРИПИСАННЫМИ мне нарушениями.

17 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

2. По Вашим ссылкам, Карл, видно что есть грамотные люди и в МВД!

я рад за них. Но к сожалению на форум метрологов они сослаться не могли при всем желании - очевидно в виду удаления нужных тем.

17 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы о чем

о содержании статьи

Цитата

Таким образом, ни один изготовитель средств измерений не гарантирует отсутствие ошибок измерений или их интерпретации. И это фиксируется в документации на комплексы доверительными интервалами, вероятностями ошибок, указаниями о материалах фиксации, которые необходимо изучать и учитывать при анализе и использовании материалов средств автоматической фиксации.

При рассмотрении дел с использованием специальных технических средств фото- и видеозаписи госавтоинспекция МВД России видит свою задачу в том, чтобы предоставить в судебные органы любой материал от устройства автоматической фиксации с функцией фотовидеозаписи, а суд, не будучи компетентным в измерениях и их интерпретации, как правило, доверяет заключению Госавтоинспекции. Как показывает правоприменительная практика, чаще всего суды, вместо того чтобы руководствоваться положениями частей 1, 2, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, ориентируются на примечание к ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которому обязанность доказывания лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Иначе говоря, доказывать ошибки измерения либо результата их интерпретации программным обеспечением комплекса - это обязанность гражданина.

В итоге водители результативно опротестовывают только тот брак Госавтоинспекции, который можно проверить и доказать доступными им средствами (например, ошибку распознавания ГРЗ доказывают сравнением фотографии своего ТС и фотографии ТС нарушителя в постановлении; ошибку места запрета стоянки доказывают, демонстрируя съемку той части улицы, где стояло ТС и где стоянка разрешена). Однако есть измерения скорости ТС, которые нельзя реконструировать доступными обычному водителю методами. Кроме того, существует проблема фальсификации материалов технических средств автоматической фиксации. Это следствие того, что недобросовестные эксплуатанты имеют доступ к незащищенным материалам и могут внести в них любые данные по своему желанию. В этом случае изображение ТС реальное, а информация о правонарушении якобы от автоматического комплекса - фальшивая.

Очевидно, что невиновные не должны нести наказания за ошибки автоматических измерений или их интерпретации программным обеспечением комплексов фотовидеофиксации, а также за фальсифицированные нарушения.

Для исправления данной ситуации законодатель должен внести определенные коррективы в действующее законодательство, включающие в себя:

1) устранение многозначности в законодательстве в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ, например, указанием на то, что водитель обязан доказывать исключительно свою непричастность к управлению ТC, а доказать факт наличия события правонарушения и его средства (какое именно ТС нарушило) - это обязанность Госавтоинспекции;

2) указание о том, что в постановлении об административном правонарушении, зафиксированном автоматическими средствами фотовидеосъемки, должны быть материалы, фиксирующие процесс правонарушения, в объеме, необходимом для выявления и исключения ошибок измерений или их интерпретации.

 

Изменено 12 Июня 2017 пользователем UNECE
цитатирование статьи