UNECE 167 Опубликовано 25 Июля 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2023 В 21.07.2023 в 08:49, Евгений Ч. сказал: а при чем тут ч.2. ст. 12.11 ??? где там про скорость то??? Тут очевидно движение далее второй полосы, что на автомагистралях запрещено Цитата 2. Движение на грузовом автомобиле с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонны по автомагистрали далее второй полосы, а равно учебная езда по автомагистрали - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Жаль нет других материалов, уж очень Решение по жалобе выглядит фейковым А тем временем Госдума в первом чтении приняла законопроект об автоматической фиксации превышения шума транспортными средствамиhttps://www.kommersant.ru/doc/6112235 Даже депутаты сомневаются в данном законопроекте Цитата Депутат Антон Ткачев («Новые люди») отметил, что машины в потоке едут плотно, шумомеры могут ошибиться с источником шума. Эти вопросы, сказал Александр Семенников, надо задавать профильным министерствам, которые сформулируют требования к шумомерам. «Возможны ли ошибки? Ну, люди тоже не безгрешны. Ошибки, наверное, будут, но система защиты прав гражданина остается,— добавил депутат. — Речь идет о ночном времени суток, когда плотного потока машин нет». ... «Проблема актуальная,— резюмировал коммунист Александр Куринный.— Но мы, по сути, принимаем виртуальный закон. Что будем мерить? Не знаем. Чем будем мерить? Не знаем. Приборов не существует. Может быть, московским властям для начала на стройках установить шумомеры, испытать их там?» Если для других автоматически контролируемых составов нарушений ПДД еще можно придумать методы проверки на основании содержания фотовидеоматериалов фиксации, то как проверить при ошибках измеренный шум и его локализацию в виде присвоения одному из ТС в зоне контроля - я не представляю. Речь будет идти о результатах мат.моделирования, которые визуально объективно не проверяются Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Евгений Ч. 35 Опубликовано 25 Июля 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Июля 2023 2 часа назад, UNECE сказал: Тут очевидно движение далее второй полосы, что на автомагистралях запрещено ну вот служивый и должен был писать о нарушении рядности. а он про превышении максимальной скорости... кароче похоже гаишник подмахнул гУмагу не глядя... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 3 Августа 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Августа 2023 В 21.07.2023 в 07:24, Ника сказал: Надо в "пятницу", но лучше сюда. "А куда это мы так крадемся?!" Непорядок! С вас штраф. И камера (точнее - ее настройщики), и целый подполковник, считают что скоростной режим нельзя как превышать, так и принижать )) А вот и подтверждения факта "превышения скорости" на целых -34 км/ч ) Фотоматериал обрезан, чтобы не было видно ГРЗ. C16 по ГОСТ Р 57144-2016 - Иные административные правонарушения. А именно в данном случае выезд грузового ТС далее второго ряда (панорамное фото тоже есть, но там нет скорости в титрах) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 9 Августа 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Августа 2023 Новости метрологии в дорожном хозяйстве 😎 В связи с обсуждением властями возврата контроля средней скорости на дорогах. Попался материал в телеграм: Поскольку я коллекционирую ошибки комплексов, полез разбираться Показания комплексов в титрах фотоматериала Согласно описаниям типа СИ погрешности синхронизации времени у них доли секунды. Вариант с неправильным временем отпадает Тогда решил посмотреть на местности по Яндекс-картам. И выяснилась интересная картинаhttps://yandex.ru/maps/-/C2fLIgA Между позициями комплексов на 121 и 128 км Дон М4 оказалось всего лишь 2,17 км А между 121 и 127 км трассы Дон расстояние в считанные метры .. Идеальное место для измерения средней скорости https://yandex.ru/maps/-/C2v3Exa А также для освоения средств на строительство и содержание участка 121-127 км М4https://asfaltirovanie.ru/articles/skolko-stoit-kilometr-dorogi PS интересно указание местоположения комплекса у СКАТа в километрах. Почему нельзя было написать 121км? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 10 Августа 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2023 23 часа назад, UNECE сказал: коллекционирую ошибки комплексов, А при чем здесь комплекс вообще? Где тут метрология? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 18 Августа 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2023 Минтранс разместил на портале проектов НПА обсуждавшийся на днях в СМИ проект поправок в ПДД по средней скорости. Цитата Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т: 1. Внести в Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 47, ст. 4531; «Собрание законодательства Российской Федерации», 2022, № 44, ст. 7570), следующие изменения: а) пункт 1.2 добавить абзацем следующего содержания: «Средняя скорость движения транспортного средства – значение, равное отношению длины участка дороги с установленным ограничением скорости движения транспортных средств, ко времени, затраченному транспортным средством на преодоление данного участка»; б) пункт 10.1 после слов «со скоростью» дополнить словами: в «, в том числе средней,»; в) абзац двадцать девятый раздела 3 приложения № 1 к указанным Правилам изложить в следующей редакции: «3.24 «Ограничение максимальной скорости». Запрещается движение со скоростью (км/ч) и со средней скоростью, превышающей значение, указанное на знаке.». 2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 марта 2024 г. И если сама формулировка "что есть средняя скорость" еще в ладах с точными науками, то вот требование не превышать среднюю скорость выдает автора формулировок как человека, у которого с точными науками проблема. Поскольку средняя скорость неразрывно связана с конкретным отрезком, на котором она измеряется, и не может быть измерена и соблюдена на абстрактном неопределенном участке. Тем более у водителей нет инструмента контроля средней скорости, как и понимания, от какой точки на дороге и на каком протяжении её измерять. Если же требование соблюдать ограничение средней скорости относится к любому отрезку, то по факту это означает, что длина этих отрезков на всем пути будет стремиться к 0, что означает недопустимость превышения "моментальной скорости" (которую водитель контролирует по спидометру) , требование о чем в ПДД уже есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 30 Августа 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2023 Глюк камеры контроля проезда стоп-линии на запрещающий, возможно рассинхронизация камер (тыл и фронт, см.тайминги в титрах). Обжаловано и отменено Цитата Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Пытливый 78 Опубликовано 7 Сентября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Сентября 2023 (изменено) В 30.08.2023 в 15:57, UNECE сказал: Глюк камеры контроля проезда стоп-линии на запрещающий, возможно рассинхронизация камер (тыл и фронт, см.тайминги в титрах). Обжаловано и отменено Здорово, шампанское в студию! Беспредел ИИ (или его "заместителя") не пройдет Изменено 7 Сентября 2023 пользователем Пытливый Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 11 Декабря 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2023 В одной из тем, то ли по Стрелке, то ли уже в общем обсуждении проблемы ошибок комплексов, кто-то (может я сам, за давностью не помню) приводил аналогию, насчет арестовать человека за ограбление банка, просто потому что камера его зафиксировала рядом с банком в момент ограбления. В итоге мы дожили до практической иллюстрации результата опоры на камеры фиксации, работающие с использованием нейросетей по принципу Хайли Лайкли (очень похоже) при расследовании преступлений.https://tass.ru/proisshestviya/19508893 Цитата Суд Москвы освободил ученого, арестованного с помощью ИИ по делу 20-летней давности Институт, где ученый работает, сообщил следствию сведения, по которым обвиняемый находился в командировках в Вологодской и Костромской областях в момент убийств МОСКВА, 11 декабря. /ТАСС/. Замоскворецкий суд Москвы освободил из СИЗО ученого-гидролога Александра Цветкова, который был ранее арестован по делу об убийствах 20-летней давности на основе данных искусственного интеллекта (ИИ). Об этом ТАСС сообщили в суде. "Суд постановил избрать Цветкову, обвиняемому по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), меру пресечения в виде запрета определенных действий", - сказали в суде. Ранее с ходатайством об изменении меры пресечения в суд обратился следователь СК. Житель Ярославля Цветков был задержан в аэропорту Домодедово 10 месяцев назад. Причиной послужил фоторобот, составленный с помощью искусственного интеллекта. Программа ИИ определила, что фото Цветкова на 55% совпадает с изображением подозреваемого в убийствах четырех человек, совершенных с особой жестокостью в Москве и Подмосковье в 2003 году. При этом институт, где ученый работает с 1996 года, сообщил следствию сведения, по которым обвиняемый находился в командировках в Вологодской и Костромской областях в тот момент, когда произошли убийства. Цветков также вину не признавал. Во время встречи членов СПЧ с Владимиром Путиным 4 декабря правозащитник Ева Меркачева рассказала президенту о сложившейся с делом Цветкова ситуации. Глава государства ответил, что считает искусственный интеллект очень эффективно работающим во многих областях, если призвал сделать соответствующие выводы, если есть какие-то сбои Напомню, что сейчас по тому же принципу фиксируют водителей с телефонами (с массой случаев когда человек просто держал руку у лица, например подперев голову или почесав щеку) или без ремней (с массой случаев когда ремень просто не видно из-за одного оттенка с одеждой, особенно в ИК диапазоне ночью, или он попал под отворот одежды, например зимней). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 26 Марта Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта Комментировать не буду, думаю профессионалы от метрологии сами оценят содержание ответа Росстандарта по "отсутствию информации о первичной поверке" СИ УТ SOVA-M, которые явно выпущены не ранее 2023 года (поскольку предыдущие номера проходили первичную поверку в 2022 году в декабре и номера их были в районе 1500) Предистория тут. Краткое содержание - в Москве порядка 500 СИ УТ SOVA-M запущены в эксплуатацию для измерений в СГРОЕИ (контроль за дорожным движением) без информации о первичной поверке в Аршине, только периодическая. При этом в Аршине есть информация от декабря 2022 года о первичной поверке одного из предыдущих СИ УТ SOVA-M Ну а далее сегодняшний ответ Росстандарта Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 23 Апреля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля Свежий ответ Росстандарта по отсутствию первичной поверки у СИ УТ SOVA-M с номерами более 2000. От стадии "отсутствие информации в реестре поверок не гарантирует что их нет", Росстандарт отошел на вторую линию обороны - не очень то и нужна первичная. Ну а то что у нас более 500 СИ УТ вместо первичной имеют только периодическую поверку, так это возможно "техническая ошибка поверителя". Как в анекдоте про самоубийцу - 500 раз застрелился случайно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 26 Апреля Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Апреля В связи с тем, что Росстандарт первоначально на вопрос об отсутствии первичной поверки московских SOVA-M ответил, что у него нет информации о поверке, поскольку её нет в Аршине, но это не означает что поверка не проводилась нет, были задан вопросы Цитата С учетом положений ч.6 ст.13 102-ФЗ и п.21 Порядка поверки, определенного Приказом Минпромторга от 31.07.2020 N 2510, прошу разъяснить - 1) означает ли отсутствие информации о поверке СИ УТ в федеральном Фонде поверок на портале Аршин в период, начиная с 24.09.2020 года и по 40 рабочих дней до текущей даты, что искомая поверка в указанный период не проводилась? 2) Является ли действительной поверка, проведенная в период начиная с 24.09.2020 года и до даты за 40 рабочих дней от текущей, если информация о ней не внесена в Фонд? 3) Является ли действительной поверка, если информация о ней внесена в Фонд в срок позже 40 рабочих дней? на что был дан ответ По факту это открывает простор для проведения поверок "задним числом" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 16 Июня Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня Новости импортозамещения. Интересно, реально пошли на подмену, или наговаривают Увидел сюжет про Новосибирскую область в Вести Дежурная часть, см. с 07:45https://smotrim.ru/video/2821427 Поискал - нашел майскую информациюhttps://ngs.ru/text/criminal/2024/05/13/73557779/ Цитата По условиям госконтракта, на пунктах весового контроля должны были быть установлены весоизмерительные модули UnicamWIM чешского производителя Camea. По версии следствия, «ИТС-Сибирь» без согласования с заказчиком оснастил пункты «кустарно изготовленными модулями с оборудованием российского и китайского производства более низкой стоимостью, не отвечающими техническим требованиям». Технические характеристики кустарных модулей на пунктах весового контроля отличались от заявленных в техзадании госконтракта. Более того, правоохранители заявили, что субподрядчик решил скрыть подмену. Представителям заказчика на самодельных модулях продемонстрировали ранее нанесенные логотипы компании Camea и вручили паспорта системы UnicamWIM. Так акты приема-передачи работ были подписаны, «ИТС-Сибирь» получил оплату по госконтракту в полном размере. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 038 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.