Доплеровский измеритель скорости

[Данилов А.А. 1991]

У меня есть еще два вопроса вдогонку.

1. Во всех нынешних описаниях типа указывается, например, фраза:

Сведения о методиках (методах) измерений

Приведены в Руководстве по эксплуатации ГДЯК468784.019 РЭ, раздел 6.

Я так понимаю, это и есть следствие ч.2 ст.5 закона "Об ОЕИ".

Вопрос: а старые приборы, которые разработаны до закона "Об ОЕИ", и у которых такой фразы в описании типа нет, попадают под действие данной статьи? "Руководства по эксплуатации" для них достаточно?

Именно так

И второй вопрос. Столкнулся с тем, что в описании типа на "Крис-П(М)" указано:

Рекомендации по областям применения в сфере государственного регулирования

обеспечения единства измерений

– вне сферы государственного регулирования обеспечения единства измерений.

С чем это может быть связано? Описание типа - в приложении.

Это связано с тем, что эти измерения отсутствовали/отсутствуют в перечне измерений, попадающих в СГРОЕИ.

В нынешних описаниях типа раздел "Рекомендации по областям применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" отсутствует.

[joy 11]

Это связано с тем, что эти измерения отсутствовали/отсутствуют в перечне измерений, попадающих в СГРОЕИ.

Так есть же приказ Колокольцева:

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

[Данилов А.А. 1991]

Это связано с тем, что эти измерения отсутствовали/отсутствуют в перечне измерений, попадающих в СГРОЕИ.

Так есть же приказ Колокольцева:

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

Ну и что? Заявитель дал рекомендации по применению СИ вне СГРОЕИ. Имеет право.

[Дмитрий Борисович 1016]

Это связано с тем, что эти измерения отсутствовали/отсутствуют в перечне измерений, попадающих в СГРОЕИ.

Так есть же приказ Колокольцева:

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

Позвольте добавить.

Крис -П утверждение в 2014 г.

А последняя редакция Приказа ( и в части Для доплеровских измерителей скорости ) - в ред. Приказа МВД России от 20.01.2015 N 32

[UNECE 173]

Позвольте добавить.

Крис -П утверждение в 2014 г.

А последняя редакция Приказа ( и в части Для доплеровских измерителей скорости ) - в ред. Приказа МВД России от 20.01.2015 N 32

Позвольте уточнить - доплеровские измерения скорости фигурировали и в первоначальной версии Приказа 1014 от 08.11.2012, п.103.1

http://www.mvd.ru/upload/site1/document_file/1xQJXrJ6wK.pdf

[Дмитрий Борисович 1016]

Позвольте добавить.

Крис -П утверждение в 2014 г.

А последняя редакция Приказа ( и в части Для доплеровских измерителей скорости ) - в ред. Приказа МВД России от 20.01.2015 N 32

Позвольте уточнить - доплеровские измерения скорости фигурировали и в первоначальной версии Приказа 1014 от 08.11.2012, п.103.1

http://www.mvd.ru/upload/site1/document_file/1xQJXrJ6wK.pdf

А если почитать... посчитать.. и вспомнить

Ну и что? Заявитель дал рекомендации по применению СИ вне СГРОЕИ. Имеет право.

[UNECE 173]

А если почитать... посчитать.. и вспомнить

а я разве против комментария Александра Александровича возражал?

Сказанное в нем мы с вами уже обсуждали в старых темах.

Эксплуатант СИ в сфере контроля ДД, как и производитель СИ, много на чего имеют право, например скрывать существенную для исследования события информацию, которая может доказать ошибку комплекса.

Только потом у 3й стороны (простых водителей) возникает обязанность доказывать, что он не при делах, а имеем очередной глюк/промах/etc утвержденного СИ ...

И в попытках найти причину ошибки СИ и способ её доказать задним числом мы массово и идем на форум метрологов