Ника 1 251 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Все таки вернемся к конторе, если претензии именно к ней, и ее надзору. Если залезть на ее сайт, то в разделе Деятельность есть подраздел Нормативные документы. Там все выложено, чем они руководствуются. Постановление об особенностях там есть. Приказ по надзору у них свой. Аккредитованы они не в Росаккредитации. Приказа 1815 там тоже нет. Насколько легитимно поверять и применять СИ в общегражданской практике - вот для меня вопрос. И я его уже здесь озвучивала, естественно без ответа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Вот только что то я не могу найти ни одного своего СИ выпущенного с 1993г по .. хотя бы до 2010 г в этих сведениях ... тысячи! Да это то причем? Центр МВД сейчас сведения не предоставляет , а не в 2010! У них последняя аккредитация в 2013 получена - НИ ОДНОГО РАЗА сведения не предоставляли ( я не нашел). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 3 минуты назад, Ника сказал: Все таки вернемся к конторе, если претензии именно к ней, и ее надзору. Если залезть на ее сайт, то в разделе Деятельность есть подраздел Нормативные документы. Там все выложено, чем они руководствуются. Постановление об особенностях там есть. Приказ по надзору у них свой. Аккредитованы они не в Росаккредитации. Приказа 1815 там тоже нет. Насколько легитимно поверять и применять СИ в общегражданской практике - вот для меня вопрос. И я его уже здесь озвучивала, естественно без ответа. А я и посоветовал человеку в отношении которого применили данный прибор, написать соответствующий запрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: А Вы уже разучились читать свои послания? Тем более процент я выделил.... похоже кто-то разучился читать свои. Напомню исходную точку 26 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А что кто то не исполняет? Вам пояснить или вы сами понимаете между нарушениями со стороны кого-то, о ком идет речь в темах про эксплуатацию СИ, применяемые при контроле ДД, с вероятностью нарушений, стремящейся к 100% и тем что вы мне пытаетесь приписать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 17 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, Ника сказал: Насколько легитимно поверять и применять СИ в общегражданской практике - вот для меня вопрос. И я его уже здесь озвучивала, естественно без ответа. А в чем вопрос ? Что так останавливает??? Значит если "гражданские" поверили рулетку - то можно МВД применять.... А если поверил " человек в погонах" - то уже нельзя применять для гражданских целей... а где и в чем единство измерений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 17 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, UNECE сказал: нарушениями со стороны кого-то, о ком идет речь в темах про эксплуатацию СИ, применяемые при контроле ДД, с вероятностью нарушений, стремящейся к 100% вам нужно еще тогда указывать процент "КОГО ТО"... от общего числа "КОГО". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, Дмитрий Борисович сказал: вам нужно еще тогда указывать процент "КОГО ТО"... от общего числа "КОГО". Зачем? я и автор данной темы ведем речь про конкретные случаи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 9 минут назад, vadiuga сказал: У них последняя аккредитация в 2013 Почему 2013. Аттестат П001, дата 23 января 2014, действителен до 31.12.2018г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: А если поверил " человек в погонах" - то уже нельзя применять для гражданских целей... а где и в чем единство измерений? А потому что в аттестате четко написано "на право поверки СИ в сфере обороны и безопасности" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) 9 минут назад, Ника сказал: Почему 2013. Аттестат П001, дата 23 января 2014, действителен до 31.12.2018г. Для собственных нужд))) Attestat-nash-v-cvete (3) (1).pdf Изменено 17 Февраля 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, vadiuga сказал: Attestat-nash-v-cvete (3) (1).pdf Вообще-то там два аттестата выложено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 17 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, vadiuga сказал: Для собственных нужд))) Attestat-nash-v-cvete (3) (1).pdf А что анализатор это применяется не для собственных нужд? Т.е. они его поверили для ООО "Рога и копыта"???? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, Ника сказал: Вообще-то там два аттестата выложено. Да, но второй выдан как раз МС МВД, на основании ( как я понимаю) мной приложенного. А вот дает ли это схема легитимной поверку СИ в области ГРОЕИ , мне не ясно. Надо читать закон о Аккредитации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: А что анализатор это применяется не для собственных нужд? Т.е. они его поверили для ООО "Рога и копыта"???? Для собственных нужд, это когда поверка и результаты измерений поверенных СИ используются для собственных . Т.е. никакие 3-и лица не вовлекаются. А так, поверели то для собственных нужд , а вот к ответственности привлекают совершенно "левого" гражданина никакого отношения к МВД не имеющего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 17 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, vadiuga сказал: А вот дает ли это схема легитимной поверку СИ в области ГРОЕИ , мне не ясно. Надо читать закон о Аккредитации. Абсурд! Если ГРОЕИ то ПОВЕРКА! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 17 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, vadiuga сказал: Для собственных нужд, это когда поверка и результаты измерений поверенных СИ используются для собственных . Т.е. никакие 3-и лица не вовлекаются. А так, поверели то для собственных нужд , а вот к ответственности привлекают совершенно "левого" гражданина никакого отношения к МВД не имеющего. а Вы бы не могли перечислить собственные нужды МВД , которые попадают в ГРОЕИ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Абсурд! Если ГРОЕИ то ПОВЕРКА! Бинго! 2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Схема: МС МВД аккредитована в росстандарте. МС МВД аккредитует ФКУ ЦМО МВД. ВОПРОС: Делает ли это ФКУ ЦМО МВД аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации? Повторюсь ФКУ ЦМО МВД Росстандартом не аккредитолван. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) 16 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: а Вы бы не могли перечислить собственные нужды МВД , которые попадают в ГРОЕИ??? Зачем мне это? Я им такую аккредитацию не давал, кто дал пусть и думает. И вообще, что за формулировка "Для собственных нужд"? Не понимаю. Изменено 17 Февраля 2017 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Проверил по инф. фонду . Единственная аккредитованная структура МВД - ФКУ "НПО "СТиС" МВД России Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 17 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 42 минуты назад, vadiuga сказал: Зачем мне это? Я им такую аккредитацию не давал, кто дал пусть и думает. И вообще, что за формулировка "Для собственных нужд"? Не понимаю. А зачем тогда эта тема? Эта формулировка была всегда... сколько помню себя в рабочей жизни... И означала она только одно - поверять можно СИ , которые сам и используешь ... вот для другого лица не имеешь право. Чего я не воспринимал никогда. Поверка она и в Африке поверка. Какая разница кто из аккредитованных провел ее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: А зачем тогда эта тема? Эта формулировка была всегда... сколько помню себя в рабочей жизни... И означала она только одно - поверять можно СИ , которые сам и используешь ... вот для другого лица не имеешь право. Чего я не воспринимал никогда. Поверка она и в Африке поверка. Какая разница кто из аккредитованных провел ее. Вот и я о том же. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Да уж!! Отъехал в столицу в поисках авто ФордФокус с номерами Московской области с целью протыкания всех колес, чтобы не флудил тут, ан нет. 4 страницы за один день. Круто!! Вадим Владимирович чем Вас тема не устраивала с алкометрами? По поводу формы св-ва. В 2015 году 1815 приказ только вступал в силу. ЦСМ отложило выписывание новых св-в до 2016 года. 4 часа назад, vadiuga сказал: И вообще, что за формулировка "Для собственных нужд"? Не понимаю. А как Вам понять действия ЦСМ по ограничению конкуренции на рынке поверки? Если чего раньше ЦСМ всех аккредитовывали на поверку. 4 часа назад, vadiuga сказал: Бинго! 2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Схема: МС МВД аккредитована в росстандарте. МС МВД аккредитует ФКУ ЦМО МВД. ВОПРОС: Делает ли это ФКУ ЦМО МВД аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации? Повторюсь ФКУ ЦМО МВД Росстандартом не аккредитолван. Специально рекомендую прочитать 412ФЗ. Вопрос отпадет Так, что тема ни о чем. Как там с Вашей проблемой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 17 Февраля 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 2 минуты назад, evGeniy сказал: Так, что тема ни о чем. Как там с Вашей проблемой? Заявление зарегистрировано в ген.прокуратуре. Скорее всего перешлют в прокуратуру СЗФО. Жду. 3 минуты назад, evGeniy сказал: Вадим Владимирович чем Вас тема не устраивала с алкометрами? Да всем устраивала, просто хотел задать отдельный вопрос про надзор.... Вон чего вышло. 5 минут назад, evGeniy сказал: Специально рекомендую прочитать 412ФЗ. Вопрос отпадет А если коротко? Нет я конечно понимаю, что на МС МВД возложено и закреплено, но как то нелогично.... Для них , что требования Росстандарта пустой звук? И почему их нет в реестре аккредитованных организаций? Да , и таки Здравствуйте! Вас тут на помощь звали.... Кричали - держите его, придет Евгений Евгеньевич , он ему покажет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 3 минуты назад, vadiuga сказал: Для них , что требования Росстандарта пустой звук? И почему их нет в реестре аккредитованных организаций? А при чем тут Росстандарт? Он занимается аккредитацией? Статья 2. Порядок и особенности аккредитации в отдельных сферах деятельности 1. Аккредитация организаций и подразделений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов на выполнение поверки средств измерений военного и специального назначения, аттестации эталонов единиц величин и обязательной метрологической экспертизы вооружения, военной и специальной техники и технической документации на них осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства, в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. У них свой порядок аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 5 минут назад, vadiuga сказал: Кричали - держите его, придет Евгений Евгеньевич , он ему покажет С одним справиться не могли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
189 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.