KravchenkoGA 84 Опубликовано 12 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2017 Начинаем работу по изготовлению продукции для РЖД по ГОСТ 15.902. В пункте 8.2.1 говорится об аттестации методик выполнения измерений. Мы проводим прямые измерения (например шаблоном смотрим высоту автосцепки). Если измерения прямые, то МВИ не предполагается, тем более аттестованная. На какой документ можно сослаться, чтобы подтвердить это? Я нашла только в 102-ФЗ, п. 5. Может есть какой-нибудь документ, где прямым текстом написано, что этого не требуется? Аудитор не очень согласен со мной. Цитата
Ника 1321 Опубликовано 12 Апреля 2017 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2017 Ну покажите ему еще "область применения" из ГОСТ Р 8.563-2009. Там тоже сказано, Цитата Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений. Такие методики измерений вносят в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик обязательным метрологическим требованиям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. Т.е. на прямые измерения методики есть, просто они не оформляются отдельным документом, а прописываются в РЭ. И подтверждаются они в ходе испытаний при утверждении типа СИ. Цитата
Специалисты scbist 1847 Опубликовано 12 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2017 1 час назад, KravchenkoGA сказал: Мы проводим прямые измерения (например шаблоном смотрим высоту автосцепки). У вас шаблон как СИ проходит? В РЖД есть еще стандарт по средствам допускового контроля. Номер не могу вспомнить. Там есть метрологическое обеспечение СДК. Для правильного применения РЭ или ИЭ должно хватить без дополнительной аттестации методики. Цитата
Специалисты scbist 1847 Опубликовано 12 Апреля 2017 Специалисты Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2017 Нашел РД по СДК RD_32_012_2002 Средсва допускового.pdf Цитата
KravchenkoGA 84 Опубликовано 13 Апреля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 13 Апреля 2017 Спасибо. Аудитор не очень грамотный, но за ночь, наверное, обдумал мои объяснения и сегодня уже соглашался со всем. Цитата
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.