Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 Только что, UNECE сказал: То есть все списки перечней ГОСТов от Правительства, "применение которых в обязательном порядке обеспечивает ..." - нарушают закон? Эти списки включены в Регламенты..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 22 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Поэтому и сказал Вам - что в зоне распознавания ГРЗ ( которая начинается как раз за 50 м до радара) нет распознавания АПН. и слияние целей тута ни причем! Не подскажете официальный документ на СИ утвержденного типа Стредка-СТ, в котором зафиксировано это число метров? Давно я не брал в руки шашку по Стрелке. Но кроме рисунка патента, я не нашел указания на расстояние от комплекса до зоны ГРЗ. Кроме того, прикиньте, за какое время фиксируемое ТС пересечет расстояние между зоной измерения и зоной распознавания ГРЗ, если ложная идентификация произошла на границе зоны измерений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 22 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: А что бы "верефицировать" по видеорегистратору и GPS... нужно сперва устранить систематические и случайные ошибки в GPS... Для этого есть видео, которое в отличии от измерений радара и GPS является объективным отражением реальности, а не её моделью Для исключения случайных ошибок есть усреднение нескольких замеров, например см. устройство Петра Шкуматова - усреднение по 4м измерениям Для систематических .. - если речь не идет о преднамеренных помехах, как около Кремля, то откуда они возьмутся у приемников GPS со стандартной математикой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 22 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Эти списки включены в Регламенты..... Обсуждаемый в теме перечень планируется принять Постановлением Правительства сам по себе, не в составе ТР Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 22 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 3 минуты назад, UNECE сказал: Обсуждаемый в теме перечень планируется принять Постановлением Правительства сам по себе, не в составе ТР Планировать много чего можно. В ГОСТ про камеры кто то планировал много чего понаписать. А получился пшик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 22 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 (изменено) 22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Для этого есть ГОСТ и материалы СТС в полном соответствии с требованиям последненего .... Не подскажете, где они "есть"? И где упомянутые в ГОСТ Цитата 7.2 Руководство по эксплуатации, ТУ и СТО должны содержать: - перечень фотовидеоматериалов, необходимых для документирования фиксации административных правонарушений, с указанием их содержания и назначения; - перечень возможных ошибок технических средств автоматической фотовидеофиксации; - методики контроля показателей и характеристик технических средств автоматической фотовидеофиксации; - алгоритмы определения подлинности и правомерности использования фотовидеоматериалов в качестве доказательной базы совершения соответствующего административного правонарушения. без наличия "алгоритмы определения подлинности и правомерности использования фотовидеоматериалов в качестве доказательной базы совершения соответствующего административного правонарушения." имеем "смотрим в книгу видим фигу" со стороны эксплуатантов, выносящих решение Изменено 22 Сентября 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 Только что, UNECE сказал: Кроме того, прикиньте, за какое время фиксируемое ТС пересечет расстояние между зоной измерения и зоной распознавания ГРЗ, если ложная идентификация произошла на границе зоны измерений? А это "зона" ? Или "граница"??? Помните - строиться трек по 40 измерениям (!)... показания усредняются... поэтому на границе перепутаться уже не могут.... Т.е. все делается по нескольким наблюдениям... как и учит концепция неопределенности... как учит Lavr - "Во имя Отца и Сына и Святаго Духа!Аминь!" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 7 минут назад, UNECE сказал: Для этого есть видео, Виде просто показывает - что кто то кого то опережают..... И что? Если они ОБА нарушают! 8 минут назад, UNECE сказал: Для исключения случайных ошибок есть усреднение нескольких замеров, например см. устройство Петра Шкуматова - усреднение по 4м измерениям А по четырем , насколько уменьшиться случайная составляющая для движения объекта со скоростью 60 км/час? 9 минут назад, UNECE сказал: Для систематических .. - если речь не идет о преднамеренных помехах, как около Кремля, то откуда они возьмутся у приемников GPS со стандартной математикой? А что систематическую может давать только "помеха " около Кремля??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 22 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Помните - строиться трек по 40 измерениям (!)... показания усредняются... А потом бац и в один момент трек приписывают соседнему ТС )) 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Т.е. все делается по нескольким наблюдениям... как и учит концепция неопределенности... И эту неопределенность можно устранить только просмотром видео с сопоставлением результатов измерений скоростей на протяжении движения ТС через зону контроля 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: Виде просто показывает - что кто то кого то опережают..... И что? Если они ОБА нарушают! То есть моделируемого на испытаниях события "одно ТС двигается со скоростью не более 60, второе не более 80" (не дословно), вы исключаете в принципе? Если оба нарушают, то как я вам и говорил выше - оба пойдут платить, а не оспаривать. 1 час назад, Дмитрий Борисович сказал: А по четырем , насколько уменьшиться случайная составляющая для движения объекта со скоростью 60 км/час? Учтите, что мы имеем не разовую выборку из 4х измерений, а последовательные наборы 1,2,3,4 2,3,4,5 3,4,5,6 4,5,6,7 5,6,7,8 6,7,8,9 где число - номер измерения и тд И скорость у обычного ТС не может измениться ступенькой. Разгон ограничен тягой двигателя и сцеплением резины с покрытием Торможение также ограничено усилием тормозов и сцеплением с дорогой 2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: А что систематическую может давать только "помеха " около Кремля??? Не только. Также и в других местах, где её будут ставить ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 3 часа назад, UNECE сказал: А потом бац и в один момент трек приписывают соседнему ТС )) Не... не в один момент...Вы же сами пишите 3 часа назад, UNECE сказал: Учтите, что мы имеем не разовую выборку из 4х измерений, а последовательные наборы 1,2,3,4 2,3,4,5 3,4,5,6 4,5,6,7 5,6,7,8 6,7,8,9 где число - номер измерения и тд Это называется медианная фильтрация...или стек - первым вошел, первым вышел.. она "спасает " от резких импульсных " помех"... но полной защиты не дает.... если например 5 из 40 окажутся одинаковыми то придет другое решение... автоматика понимаешь ли... здесЯ нельзя пропустить... И нельзя "забить" событие... приходится крутится... вот и получается 0.001 вероятности.... 3 часа назад, UNECE сказал: Не только. Также и в других местах, где её будут ставить ) Вы думаете что систематическая погрешность только от постановщика "помех"? Наивный.... это тогда Вам к Геометру... он объяснит от куда могут быть какие составляющие... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 22 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Не... не в один момент...Вы же сами пишите перескок осуществляется одномоментно До этого момента трек сопоставлялся ТС1 (нарушителю), с этого момента - ТС2 (ложно идентифицированному) События - да. развиваются не одномоментно. 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: если например 5 из 40 окажутся одинаковыми 1) речь о "подряд пять" или "пять из 40 со случайным распределением"? 2) если подряд - то это уже системная погрешность на данном наборе. И повод для разработчика выяснить её причину. 3) если случайным образом разбросано на 40 замеров - то выбросы должны нивелироваться усреднением. на мой взгляд простого водителя ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 40 минут назад, UNECE сказал: перескок осуществляется одномоментно Да что Вы? Не было ..не было ... потом раз и появилось! Вы в институте учились? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 42 минуты назад, UNECE сказал: 1) речь о "подряд пять" или "пять из 40 со случайным распределением"? Вы о чем ? Если Вы математик... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 43 минуты назад, UNECE сказал: 2) если подряд - то это уже системная погрешность на данном наборе. И повод для разработчика выяснить её причину. Если подряд ... то это ФАКТ нарушения! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 44 минуты назад, UNECE сказал: ) если случайным образом разбросано на 40 замеров - то выбросы должны нивелироваться усреднением. Если так - то ФАКТ нарушения НЕ будет установлен! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 46 минут назад, UNECE сказал: на мой взгляд простого водителя ) Это на мой взгляд ... разработчика СИ... И автоматизированных измерительных систем... Пы.Сы. А сейчас разработка трассоискателя для применения его на борту беспилотного летающего аппарата.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 255 Опубликовано 22 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 23 часа назад, UNECE сказал: Полку пострадавших от Стрелки прибылоhttps://www.facebook.com/ruvederko/posts/717740365088789 камера напротив АТЦ Москва, 22я секунда записи на 8-9 секунде записи регистратора опережает машина через ряд, заведомо превышающая порог В этот момент камере мог мешать щит-указатель Также перед самой камерой регистратора нагоняет другое ТС, скорость которого при нагоне неизвестна Панорама с этой камеры - образец (не от вышеприведенного случая!) отсюдаhttps://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=399005 А не известно пришло ли "письмо счастья" обгонявшему? Может быть ему еще большая скорость вписана, но он не оспаривал и нигде на форумах не писал, т.к. знал что превышал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 52 минуты назад, Ника сказал: А не известно пришло ли "письмо счастья" обгонявшему? Может быть ему еще большая скорость вписана, но он не оспаривал и нигде на форумах не писал, т.к. знал что превышал. Ай да Ника! Ай да молодец Как говорится - "Зри в корень!" (Козьма Прутков)... А Хрихорий этого до сих пор не понимает...и все исследует и анализирует видео по динамике..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 Вот 4 часа назад ехал в сад... проспект Гагарина...пробка... висит камера Стрелка рядом с проходной з.Фрунзе... Один джип стоял стоял... И развернулся прямо под камеру развернулся через двойную сплошную... А потом будут юристы работать! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 23 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2017 (изменено) 12 часов назад, Ника сказал: А не известно пришло ли "письмо счастья" обгонявшему? Может быть ему еще большая скорость вписана, но он не оспаривал и нигде на форумах не писал, т.к. знал что превышал. Не подскажете, каким образом я могу это узнать, чтобы ответить на этот и подобные вопросы? я в ЦАФАП не работаю. Автор записи собирается поднять вопрос о скорости соседнего ТС на разборе. Вот только вопрос - дадут ли ему? Поскольку стандартная практика правоприменителей - Всё что они дадут водителю, может быть использовано им для защиты. А значит водителю надо давать минимум информации, достаточный для того чтобы его обвинить, но не позволяющий ему защитится 11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: А Хрихорий этого до сих пор не понимает...и все исследует и анализирует видео по динамике..... А что вы предлагаете анализировать из наличного? Пока из статистики "что может быть" у второго авто у нас есть два варианта 1) Мой случай от мая 2012 года У опередившего меня Вольво скорость в таблице отсутствовала, что означало обмен скоростей (мне его 82, ему мои менее 60, не фиксируемые в таблице) К сожалению мой второй случай проанализировать было невозможно, поскольку ГИБДД действовала именно по принципу - не давать водителю материалы, с использованием которых он может доказать свою невиновность. И не предоставила в суд ни панораму, ни таблицу проезда. На разборе мне панорамное фото отказались даже показать! Инспектор отвернул монитор от меня и предложил - "давайте я вам перескажу" 2) Скорость будет аналогичная - при разном пути Примеры есть в блоге, когда пострадавший два раза (и вероятно 3й - но по нему данных не привел) смог добыть материалы фиксации истинного ТС нарушителя Изменено 23 Сентября 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 23 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2017 (изменено) 10 часов назад, Ника сказал: А не известно пришло ли "письмо счастья" обгонявшему? Может быть ему еще большая скорость вписана, но он не оспаривал и нигде на форумах не писал, т.к. знал что превышал. Григорий на эти вопросы никогда не отвечает. Проще списать все на правоприменителей. Это идет в разрез с его мировосприятием. Да и хайп не получится Изменено 23 Сентября 2017 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 26 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 В 23.09.2017 в 00:46, Дмитрий Борисович сказал: Вот 4 часа назад ехал в сад... проспект Гагарина...пробка... висит камера Стрелка рядом с проходной з.Фрунзе... Один джип стоял стоял... И развернулся прямо под камеру развернулся через двойную сплошную... А потом будут юристы работать! Сначала программистам надо поработать Если речь об этих Стрелкахhttps://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=310745https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=310945 Они только скорость измеряют Что касается работы юристов, то повторю то что говорил - работа юристов и правоприменителей должна заключаться только в правовой оценке АПН. После того как будет технически безусловно доказано наличие события со стороны зафиксированного ТС, которое трактуется как АПН. Иначе надо все аттестационные коллегии ученых вместе с Академией наук разгонять и садить юристов оценивать результаты научных экспериментов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 26 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 Только что, UNECE сказал: Иначе надо все аттестационные коллегии ученых вместе с Академией наук разгонять и садить юристов оценивать результаты научных экспериментов Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес! (с) Цитата АБРАМОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), Директор Образование Окончил юридический факультет Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Цитата Сергей Викторович Чéмезов (род. 20 августа 1952, Черемхово, Иркутская область) — генеральный директор корпорации «Ростех», В 1975 году окончил с отличием Иркутский институт народного хозяйства, затем — Высшие курсы академии Генштаба. Доктор экономических наук, профессор, действительный член Академии военных наук Цитата Дми́трий Анато́льевич Медве́дев (род. 14 сентября 1965 года, Ленинград, РСФСР, СССР)[5][6] —российский государственный и политический деятель, третий президент Российской Федерации (2008—2012), десятый председатель Правительства Российской Федерации (с 8 мая 2012 года), председатель партии «Единая Россия» (с 26 мая 2012 года). С 1988 года (с 1988 по 1990 в качестве аспирантской практики) преподавал гражданское и римское право на юридическом факультете ЛГУ, затем СПбГУ. Тема кандидатской диссертации: «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия», кандидат юридических наук (Л., 1990). Один из авторов трёхтомного учебника «Гражданское право» под редакцией А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, написал для него 4 главы (по государственным и муниципальным предприятиям, кредитным и расчётным обязательствам, транспортному праву, алиментным обязательствам). Прекратил преподавание в 1999 году в связи с переездом в Москву[26]. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 26 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 (изменено) 16 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: АБРАМОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт), Директор Образование Окончил юридический факультет Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. в одном из крайних обращений по поводу соответствия типа СИ мной было запрошено Цитата Допустимо ли использовать СИ, модернизированные с изменением любого из свойств СИ, упомянутых в определении понятия "Тип СИ", для измерений в СГРОЕИ - до переутверждения и поверки типа СИ с учетом нового функционала?» на что был получен ответ Цитата Не допускается использование средств измерений после внесения конструктивных или программных изменений, влияющих на метрологические характеристики. при том что понятие "МХ" ни в 102-ФЗ, ни в РМГ 29-2013 не присутствует. В связи с чем направлено обращение с просьбой сформулировать, что под этим понятием понимает руководство Росстандарта, желательно с опорой на НПА, а также как соотносится содержание понятия МХ с перечнем свойств СИ, указанным в понятии "Тип СИ" А "ноги" подмены перечня свойств "Типа СИ" при определении соответствия СИ утвержденному Типу СИ на неизвестные "МХ" растут в том числе из комментария по этому вопросу руководителя Росстндарта во время интернет-конференции год назад Изменено 26 Сентября 2017 пользователем UNECE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 26 Сентября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 23 минуты назад, UNECE сказал: при том что понятие "МХ" ни в 102-ФЗ, ни в РМГ 29-2013 не присутствует. Видите ли Сударь! Вы эти документы читали? Так вот в алфавитном перечне РМГ нужно искать не на букву "М" а на букву "Х" ( как всегда в России все ищется на букву Х...в смысле ХОРОШЕЕ...) И тогда откроется перед Вашим взором понятие - "Метрологическая характеристика" п.7.1... "Нормируемые метрологические характеристики" п.7.2.... Поэтому даже юристы не могут порою ответить на Ваши запросы.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 014 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.