ASV 30 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 Выделю вопросик в отдельную тему. Уважаемые коллеги, " Цитата "ответственность за правильность оформления свидетельства сейчас возложена на владельца СИ" С навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках. На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))), или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко, и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 13 минут назад, ASV сказал: Цитата "ответственность за правильность оформления свидетельства сейчас возложена на владельца СИ" С навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках. На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))), или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко, и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд Ежели к примеру ЦСМ "перепутал", "опечатался" Дату поверки, Действительно до, Наименование, тип СИ или не дай бог зав. (инд)№ ИМХО "серьезным" дядям не докажешь, если сразу не хватишься. Такие случаи нередки по опыту и раньше и теперь. Только "входной контроль".. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
trend22 23 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 27 минут назад, ASV сказал: Выделю вопросик в отдельную тему. Уважаемые коллеги, " С навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках. На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))), или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко, и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд В приказе Минпромторга №1815 ничего на счёт ответственности не написано, наверняка умышленно. Есть форма Свидетельства, а кто уже начинку не проконтролировал тот и виноват. Легче всего с поверителями сразу все вопросы закрывать на месте. Как правило имеют место просто опечатки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 45 минут назад, ASV сказал: С навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках. Тут просто не правильно поставлен вопрос. Ответственность может никто и не несет, но ошибка при оформлении св-ва это проблема конечного потребителя. С него весь спрос. Позиция заинтересованных организаций такова, Вам надо вы и ходите разбирайтесь, почему св-во выписано с ошибкой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 А если свидетельство не ЦСМ выписывал, то и взятки гладки? ЦСМов по стране едва сотня осталась, зато других фальшивосвидельствующих масса, и никому до них дела нет. Сегодня открылись, завтра закрылись. Зато ЦСМ все еще стоит, вот с него и надо спросить чтобы все было согласно каждой буковки. А давайте вообще свидетельства отменим, сразу бюрократизма станет в разы меньше. А то дошло до того, что ФИО или ИОФ не в том порядке написано, требуют переписать. Докатились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ASV 30 Опубликовано 14 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 12 минут назад, evGeniy сказал: С него весь спрос. как бы так, только звучит это со стороны инспектора куда серьезнее - использование неповереных СИ в Сфере, применение СИ не утвержденного типа в Сфере и тд с соответствующими последствиями Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 5 минут назад, ASV сказал: как бы так, только звучит это со стороны инспектора куда серьезнее - использование неповереных СИ в Сфере, применение СИ не утвержденного типа в Сфере и тд с соответствующими последствиями По факту так и есть, к сожалению Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ASV 30 Опубликовано 14 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 25 минут назад, east сказал: ЦСМов по стране едва сотня осталась с похудевшими областями аккредитации. Есть бестолковое подозрение, что инспектора РСт тоже "люди понимающие" и дабы хоть как-нибудь "оградить" ЦСМы от лишних "неприятностей" и еще соблюсти Закон и прочие НД, на вполне "логичных" основаниях выставляют претензии к собственнику - свидетельство получили - акты подписали - какие вопросы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 42 минуты назад, east сказал: ЦСМов по стране едва сотня осталась Да их и раньше столько было 43 минуты назад, east сказал: А то дошло до того, что ФИО или ИОФ не в том порядке написано, требуют переписать. Докатились Кто требует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 1 час назад, ASV сказал: Выделю вопросик в отдельную тему. Уважаемые коллеги, " С навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках. На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))), или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко, и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд Ответственность за несоблюдение з-на о ОЕИ прописана в ст. 23 и 24. В КоАП, ст. 19.19 - что за это будет Цитата 1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. По моей логике, за несоблюдение порядка поверки - виноваты проводившие поверку. За применение не прошедших по порядку поверки - применяющие. Выявляются нарушения в ходе федерального метрологического надзора, ст. 15 и 17 з-на о ОЕИ. Но там говорится, что есть надзор за применяющими, а за поверяющими - нет. Поверяющих тогда должна проверять Росаккредитация. А должна ли она следить за выполнение требований з-на о ОЕИ?! На нее это не возложено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 14 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Сентября 2017 2 минуты назад, Ника сказал: По моей логике, за несоблюдение порядка поверки - виноваты проводившие поверку. За применение не прошедших по порядку поверки - применяющие. Нормальная логика. Все её видимо и придерживаются. 3 минуты назад, Ника сказал: Поверяющих тогда должна проверять Росаккредитация. А должна ли она следить за выполнение требований з-на о ОЕИ?! На нее это не возложено. Аккредитованные лица принимают на себя обязательства по соблюдению законодательства в ОЕИ. Может РА дрюкать их. Но не хочет На вступление в ИЛЛАК это не влияет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.