Ответственность за оформление свидетельства о поверке

[ASV 30]

Выделю вопросик в отдельную тему.

Уважаемые коллеги, "

Цитата

"ответственность за правильность оформления свидетельства сейчас возложена на владельца СИ"

С  навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках.

На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))),  или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко,  и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд

 

[владимир 332 1335]

13 минут назад, ASV сказал:

Цитата

"ответственность за правильность оформления свидетельства сейчас возложена на владельца СИ"

С  навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках.

На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))),  или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко,  и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд

 

Ежели к примеру ЦСМ "перепутал", "опечатался" Дату поверки, Действительно до, Наименование, тип СИ или не дай бог зав. (инд)№ ИМХО "серьезным" дядям не докажешь, если сразу не хватишься. Такие случаи нередки по опыту и раньше и теперь. Только "входной контроль"..

[trend22 23]

27 минут назад, ASV сказал:

Выделю вопросик в отдельную тему.

Уважаемые коллеги, "

С  навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках.

На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))),  или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко,  и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд

 

В приказе Минпромторга №1815 ничего на счёт ответственности не написано, наверняка умышленно. Есть форма Свидетельства, а кто уже начинку не проконтролировал тот и виноват. Легче всего с поверителями сразу все вопросы закрывать на месте. Как правило имеют место просто опечатки.

[evGeniy 1091]

45 минут назад, ASV сказал:

С  навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках.

Тут просто не правильно поставлен вопрос. Ответственность может никто и не несет, но ошибка при оформлении св-ва это проблема конечного потребителя. С него весь спрос. 

Позиция заинтересованных организаций такова, Вам надо вы и ходите разбирайтесь, почему св-во выписано с ошибкой. 

[east 212]

А если свидетельство не ЦСМ выписывал, то и взятки гладки?  ЦСМов по стране едва сотня осталась, зато других фальшивосвидельствующих масса, и никому до них дела нет. Сегодня открылись, завтра закрылись. Зато ЦСМ все еще стоит, вот с него и надо спросить чтобы все было согласно каждой буковки. А давайте вообще свидетельства отменим, сразу бюрократизма станет в разы меньше. 

А то дошло до того, что ФИО или ИОФ не в том порядке написано, требуют переписать. Докатились. 

[ASV 30]

12 минут назад, evGeniy сказал:

С него весь спрос. 

как бы так, только звучит это со стороны инспектора куда серьезнее - использование неповереных СИ в Сфере, применение СИ не утвержденного типа в Сфере и тд с соответствующими последствиями

[evGeniy 1091]

5 минут назад, ASV сказал:

как бы так, только звучит это со стороны инспектора куда серьезнее - использование неповереных СИ в Сфере, применение СИ не утвержденного типа в Сфере и тд с соответствующими последствиями

По факту так и есть, к сожалению 

[ASV 30]

25 минут назад, east сказал:

 ЦСМов по стране едва сотня осталась

с похудевшими областями аккредитации. Есть бестолковое подозрение, что инспектора РСт тоже "люди понимающие" и дабы хоть как-нибудь "оградить" ЦСМы от лишних "неприятностей" и еще соблюсти Закон и прочие НД, на вполне "логичных" основаниях выставляют претензии к собственнику - свидетельство получили - акты подписали - какие вопросы...

[evGeniy 1091]

42 минуты назад, east сказал:

ЦСМов по стране едва сотня осталась

Да их и раньше столько было 

43 минуты назад, east сказал:

А то дошло до того, что ФИО или ИОФ не в том порядке написано, требуют переписать. Докатились

Кто требует? 

[Ника 1322]

1 час назад, ASV сказал:

Выделю вопросик в отдельную тему.

Уважаемые коллеги, "

С  навязчивой регулярностью слышу подобное, а откуда ноги растут? теряюсь в догадках.

На мой взгляд это аккредитованные структуры /в т.ч. и ЦСМ/ клялись и обещались соблюдать все и вся в своих руководствах по качеству, вроде раздел 2))),  или такое сейчас не модно? У меня нет в штате "криминалистов с метрологическим образованием" к сожалению, всех "разогнали"... Ну порой бывают ошибки всяко,  и даже не столько описки/опечатки, сколько невнятные действующие нд

 

Ответственность за несоблюдение з-на о ОЕИ прописана в ст. 23 и 24. В КоАП, ст. 19.19 - что за это будет

Цитата

1. Нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По моей логике, за несоблюдение порядка поверки - виноваты проводившие поверку. За применение не прошедших по порядку поверки - применяющие.

Выявляются нарушения в ходе федерального метрологического надзора, ст. 15 и 17 з-на о ОЕИ. Но там говорится, что есть надзор за применяющими, а за поверяющими - нет. Поверяющих тогда должна проверять Росаккредитация. А должна ли она следить за выполнение требований з-на о ОЕИ?! На нее это не возложено.

[evGeniy 1091]

2 минуты назад, Ника сказал:

По моей логике, за несоблюдение порядка поверки - виноваты проводившие поверку. За применение не прошедших по порядку поверки - применяющие.

Нормальная логика. Все её видимо и придерживаются.

3 минуты назад, Ника сказал:

Поверяющих тогда должна проверять Росаккредитация. А должна ли она следить за выполнение требований з-на о ОЕИ?! На нее это не возложено.

Аккредитованные лица принимают на себя обязательства по соблюдению законодательства в ОЕИ. Может РА дрюкать их. Но не  хочет  На вступление в ИЛЛАК это не влияет