Требование к калибровочным клеймам

[ZINGER 0]

Господа. Помогите подобрать ГОСТ или другой нормативный документ:

Т.Е. 1)Почему не ставят голограммы после калибровки?

2)Достаточно ли оттиска калибровочного клейма на калибруемом СИ?

3)Обязательно ли делать протокол калибровки или достаточно выдать свидетельтво?

В общем, нужен документ, который это бы объяснял!

[Некролог 138]

// 1)Почему не ставят голограммы после калибровки?

Потому же, почему их и после поверки часто не ставят (кроме как в ЦСМах) - потому что по ПР50.2.006 клеймо может быть и не только в виде наклейки.

// 2)Достаточно ли оттиска калибровочного клейма на калибруемом СИ?

Обычно не достаточно, нужна ещё бумага. Но если в Вашей локальной системе калибровки, например, в СтП или системе качества, прописано, что достаточно штампа (он, мол, свидетельствует, что СИ соотв. паспортным данным) - теоретически можно и так, вообще документов не оформлять. Но не нужно. В общем, законодательная "зарегулированность" калибровки близка к нулю. А участие в "солидных" системах калибровки (например, РСК) и соблюдение их стандартов - дело добровольное, отказ от него права на калибровку не лишает, просто может убавить вашей калибровке "авторитет".

// 3)Обязательно ли делать протокол калибровки или достаточно выдать свидетельтво?

Бумага обычно - сертификат о калибровке с указанием МХ СИ (см. определение калибровки в Законе ООЕИ). Поскольку переписывать все МХ может быть лениво, часто к сертификату придают копию протокола (который составляться-то калибрующей организацией составляется, но нет требования обязательно его выдавать).

[Анна 13]

СЕРТИФИКАТ о калибровке.

[Некролог 138]

СЕРТИФИКАТ о калибровке.

Спс, был сонный. :YES:

[scbist 1 677]

Господа. Помогите подобрать ГОСТ или другой нормативный документ:

Т.Е. 1)Почему не ставят голограммы после калибровки?

2)Достаточно ли оттиска калибровочного клейма на калибруемом СИ?

3)Обязательно ли делать протокол калибровки или достаточно выдать свидетельтво?

В общем, нужен документ, который это бы объяснял!

У меня встречный вопрос, для кого?

Про голограммы, понятно. Некролог уже ответил. А вот на вопросы 2 и 3 можно отвечать по разному.

Для потребителя клейма на СИ должно быть достаточно, а у калибровщика должно быть подтверждение этого клейма, что оно не от балды поставлено.

Обязательно ли делать протокол, смотри НД на калибровку конкретных СИ. Например при калибровке вольтметров класса ниже, кажется, 1,0 (на память не помню, могу и соврать) протокол можно не оформлять.

[VVF 109]

...смотри НД на калибровку конкретных СИ. Например при калибровке вольтметров класса ниже, кажется, 1,0 (на память не помню, могу и соврать) протокол можно не оформлять.

А что, в РСК есть НД (не МП!) на калибровку конкретных электро/радио СИ?

[Некролог 138]

Обязательно ли делать протокол, смотри НД на калибровку конкретных СИ. Например при калибровке вольтметров класса ниже, кажется, 1,0 (на память не помню, могу и соврать) протокол можно не оформлять.

В калибровке нет НД, обязательных для всех - это не поверка. Только для конкретной "системы калибровки" (как "большой и взрослой", вроде РСК или ведомственных систем железнодорожников, газовиков, нефтяников и т.п., так и нормативов, прописанных в СтП ма-аленькой лавочки). Даже если методику калибровки написал производитель СИ - она никого ни к чему не обязывает, всегда можно написать свою (если нет запрета со стороны системы калибровки, согласно которой проводится калибровка, которая указана в сертификате и по которой Вы аккредитованы - кстати, калибровать СИ можно, вообще не аккредитовываясь ни в какой СК).

[Metrolog311 47]

Если организация аккредитована по ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006, то сам сертификат о калибровке должен содержать всю информацию которую обычно указывают в протоколе калибровки (п.5.10.1, п.5.10.2 и п.5.10.4 ГОСТ). Если отдельно не оговорено заказчиком об упрощенном представлении информации в сертификате.

Кстати ЦСМы выдавая сертификаты о калибровке "забывают" об этом, хотя аккредитованы по 17025, оч ем свидетельствует запись в аттестате аккредитации на право поверки СИ ("соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006" и т.д.).

[scbist 1 677]

...смотри НД на калибровку конкретных СИ. Например при калибровке вольтметров класса ниже, кажется, 1,0 (на память не помню, могу и соврать) протокол можно не оформлять.

А что, в РСК есть НД (не МП!) на калибровку конкретных электро/радио СИ?

Мы при аккредитации не разработали ни одой своей методики. В соответствующей графе "формы" в качестве матодики калибровки указаны ГОСТовские или МИ и т.д. методики, естественно, на поверку. Фраза, что протокол можно не оформлять от туда.

[Виктор 414]

...смотри НД на калибровку конкретных СИ. Например при калибровке вольтметров класса ниже, кажется, 1,0 (на память не помню, могу и соврать) протокол можно не оформлять.

А что, в РСК есть НД (не МП!) на калибровку конкретных электро/радио СИ?

Мы при аккредитации не разработали ни одой своей методики. В соответствующей графе "формы" в качестве матодики калибровки указаны ГОСТовские или МИ и т.д. методики, естественно, на поверку. Фраза, что протокол можно не оформлять от туда.

И это правильно, если поверка подтверждает соответствии метрологических характеристик СИ технической документации на СИ, то и калибровка, проведенная в соответствии с методикой поверки делает это. А значит протокол калибровки не нужен