Перейти к контенту

Критерии аккредитации - план обслуживания оборудования


3 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги! В критериях аккредитации есть следующий пункт : " наличие плана обслуживания (при необходимости) и результатов проведенного обслуживания оборудования;"

С планом вроде понятно, есть график технического обслуживания. А вот с результатами возникли затруднения. Правда не у нас, а у коллег из испытательной лаборатории. По нашему мнению результаты это отметка где либо о проведенном ТО. По мнению же экспертов, это некий подробный акт, где расписаны результаты проведения всех операций ТО. Например - Протерли пыль, смазали узел такой то, заменили лампочку и так далее. Что то вроде акта выполненных работ. Но у сложного оборудование такое описание результатов может несколько листов занять.

Так каким же образом надо подтверждать результаты обслуживания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас написано несколько строк, эксперты не возникали.

А если требуют, то можно написать очень много мутоты, н-р:

ППР и ТО.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, alexll сказал:

По мнению же экспертов, это некий подробный акт

Если мнение экспертов не подкреплено конкретными требованиями, изложенными в НПА, который заявитель (АЛ) обязаны соблюдать, то да. Но такого НПА нет. Если только Заявитель сам в своем РК не изложил такие требования. Тогда он должен их соблюдать. В противном случае мнение экспертов ни на чем не основано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...