Baybal Vinokurov 0 Опубликовано 23 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2018 Может ли неаккредитованное на право поверки юр./физ. лицо (далее лицо 1), имея на своем балансе проливочную установку (допустим аттестованную, утвержденного типа и.т.д), заключить договор аренды с аккредитованным на право поверки организацией (Далее лицо 2)? При этом СИ 1 лица второй берет в аренду (не на его балансе находится), а его самого устраивает на работу. Я помню в марте 2017 года было какое то изменение в законодательстве, которое закрывает подобные лавки. Не могу найти. П.С: сегодня залетело лицо 1 с подобным коммерческим предложением, которое мне крайне не нравится. Но, видать, руководству это понравилось и хотят пойти на встречу. Поэтому нужны веские аргументы, противодействующему этому. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 23 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2018 41 минуту назад, Baybal Vinokurov сказал: а его самого устраивает на работу А зачем? Простой договор аренды с формулировкой как в критериях. Ну придется это место делать местом осуществления деятельности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Baybal Vinokurov 0 Опубликовано 23 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2018 21 минуту назад, evGeniy сказал: А зачем? Простой договор аренды с формулировкой как в критериях. Ну придется это место делать местом осуществления деятельности А с точки зрения законодательства по ОЕИ это вообще законно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 23 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2018 1 час назад, Baybal Vinokurov сказал: Может ли неаккредитованное на право поверки юр./физ. лицо (далее лицо 1), имея на своем балансе проливочную установку (допустим аттестованную, утвержденного типа и.т.д), заключить договор аренды с аккредитованным на право поверки организацией (Далее лицо 2)? При этом СИ 1 лица второй берет в аренду (не на его балансе находится), а его самого устраивает на работу. Я помню в марте 2017 года было какое то изменение в законодательстве, которое закрывает подобные лавки. Не могу найти. П.С: сегодня залетело лицо 1 с подобным коммерческим предложением, которое мне крайне не нравится. Но, видать, руководству это понравилось и хотят пойти на встречу. Поэтому нужны веские аргументы, противодействующему этому. стационарная? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 23 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2018 7 часов назад, Baybal Vinokurov сказал: А с точки зрения законодательства по ОЕИ это вообще законно? Даже с точки зрения Критериев аккредитации законно. Не читали? 7 часов назад, efim сказал: стационарная? А какая разница? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 23 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2018 Если стационарная, то 2-му лицу придется проходить аккредитацию по дополнительному месту деятельности, если это по времени не совпадет с ПК, то процедура дорогая и не простая, кажется и ФСА не понимает как это можно делать. Наверное, проще дождаться ПК и оформить как расширение области аккредитации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 24 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2018 6 часов назад, efim сказал: Если стационарная, то 2-му лицу придется проходить аккредитацию по дополнительному месту деятельности, если это по времени не совпадет с ПК, то процедура дорогая и не простая, кажется и ФСА не понимает как это можно делать. Наверное, проще дождаться ПК и оформить как расширение области аккредитации. Тут разговор о законности аренды Знаю организацию у которой установка в аренде, но это не место деятельности Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 А в чем может быть незаконность? единственное что должно учитываться, договор аренды должен быть долгосрочным и условия где располагается установка, должны соответствовать требованиям методик поверки. Многие региональные центры так работают, это позволяет решать задачи, которые сами центры не могут охватить. Привлечение специалиста в данном случае не требуется, на установку выезжает поверитель и работы проводятся местным персоналом под его надзором. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 17 минут назад, Tresh63 сказал: Привлечение специалиста в данном случае не требуется, на установку выезжает поверитель и работы проводятся местным персоналом под его надзором. Хотелось бы увидеть работу данного поверителя при ПК. При оценке навыков Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 36 минут назад, Tresh63 сказал: А в чем может быть незаконность? единственное что должно учитываться, договор аренды должен быть долгосрочным и условия где располагается установка, должны соответствовать требованиям методик поверки. Многие региональные центры так работают, это позволяет решать задачи, которые сами центры не могут охватить. Привлечение специалиста в данном случае не требуется, на установку выезжает поверитель и работы проводятся местным персоналом под его надзором. И при этом сама организация не сможет пользоваться своим эталоном, потому что он передан "во владение и пользование" другой организации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 3 минуты назад, Ника сказал: потому что он передан "во владение и пользование" другой организации. А может они по графику владеют и пользуют Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tresh63 118 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 5 минут назад, Ника сказал: И при этом сама организация не сможет пользоваться своим эталоном, потому что он передан "во владение и пользование" другой организации. В договоре можно написать "совместного использования" без права передачи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 12 минут назад, Tresh63 сказал: В договоре можно написать "совместного использования" без права передачи. Противоречит Критериям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 В 23.03.2018 в 10:45, Baybal Vinokurov сказал: В 23.03.2018 в 10:23, evGeniy сказал: А зачем? Простой договор аренды с формулировкой как в критериях. Ну придется это место делать местом осуществления деятельности А с точки зрения законодательства по ОЕИ это вообще законно? Главное что бы это было законно с точки зрения Росакредитации, и Критериев. Если установка стационарная, то в аренду придется брать не только ее, но и помещение "во владение и пользование", с регистрированием договора аренды (разъяснения по помещениям на сайте Росаккредитации http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2103/). И как уже сказали, аккредитованной организации придется пройти "расширение" мест деятельности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 49 минут назад, Ника сказал: И как уже сказали, аккредитованной организации придется пройти "расширение" мест деятельности. Интересно, как некоторым удается пройти ПК без этой процедуры Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 1 час назад, evGeniy сказал: Интересно, как некоторым удается пройти ПК без этой процедуры Так там наверное не стационарная установка, а "переносной чемодан". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 Только что, Ника сказал: Так там наверное не стационарная установка, а "переносной чемодан" нет именно установка, чемодан есть свой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 17 минут назад, evGeniy сказал: нет именно установка, чемодан есть свой А когда ПК было? Только-только, или больше года назад? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 Аккредитация в 2015, ПК в начале 2017 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 253 Опубликовано 26 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Марта 2018 4 часа назад, evGeniy сказал: Аккредитация в 2015, ПК в начале 2017 Т.е. до конца июня? Ведь изменение требований к владению и пользованию для аккредитованных вступили только в конце июня прошлого года (что-то время проносится мимо на большой скорости, и уже в голове начинаешь путать - в прошлом году, позапрошлом году, или все 3 года назад). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Baybal Vinokurov 0 Опубликовано 30 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Марта 2018 В 26.03.2018 в 18:43, Ника сказал: Главное что бы это было законно с точки зрения Росакредитации, и Критериев. Если установка стационарная, то в аренду придется брать не только ее, но и помещение "во владение и пользование", с регистрированием договора аренды (разъяснения по помещениям на сайте Росаккредитации http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2103/). И как уже сказали, аккредитованной организации придется пройти "расширение" мест деятельности. Понятно, очень информативно. Получается необходимо провести процедуру расширения с РА. В 26.03.2018 в 21:20, Ника сказал: Так там наверное не стационарная установка, а "переносной чемодан". Как раз стационарная. В 27.03.2018 в 06:40, Ника сказал: Т.е. до конца июня? Ведь изменение требований к владению и пользованию для аккредитованных вступили только в конце июня прошлого года (что-то время проносится мимо на большой скорости, и уже в голове начинаешь путать - в прошлом году, позапрошлом году, или все 3 года назад). Можете по подробнее объяснить про изменение в требованиях? Что там поменялось? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Baybal Vinokurov 0 Опубликовано 30 Марта 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Марта 2018 Я начинающий метролог, поэтому буду задавать "элементарные вопросы" для Вас вопросы с неимоверной частотой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 30 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Марта 2018 6 часов назад, Baybal Vinokurov сказал: Что там поменялось? Поменялось и/или на и Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
crazycrazy 1 Опубликовано 3 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2018 В 23.03.2018 в 09:40, Baybal Vinokurov сказал: Может ли неаккредитованное на право поверки юр./физ. лицо (далее лицо 1), имея на своем балансе проливочную установку (допустим аттестованную, утвержденного типа и.т.д), заключить договор аренды с аккредитованным на право поверки организацией (Далее лицо 2)? При этом СИ 1 лица второй берет в аренду (не на его балансе находится), а его самого устраивает на работу. Я помню в марте 2017 года было какое то изменение в законодательстве, которое закрывает подобные лавки. Не могу найти. П.С: сегодня залетело лицо 1 с подобным коммерческим предложением, которое мне крайне не нравится. Но, видать, руководству это понравилось и хотят пойти на встречу. Поэтому нужны веские аргументы, противодействующему этому. Региональные ЦСМ часто работают по такой схеме, только обязательно включают в область аккредитации как дополнительное место осуществления деятельности. Я скажу Вам даже больше, бывают случаи когда на одну стационарную установку аккредитовывается несколько юр.лиц, например: ООО "ПФО-Автоматика" http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14618 ФБУ "Самарский ЦСМ" http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14116 Обе организации имеют общий адрес места осуществления деятельности: Самарская обл, Самара г, Стандартная ул, 104 (АО "Предприятие тепловых сетей" г.Самара) Интересно правда как это прописано в договоре аренды, если временная (почасовая) аренда запрещена критериями аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mich 1 Опубликовано 24 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2018 В 03.04.2018 в 14:55, crazycrazy сказал: Региональные ЦСМ часто работают по такой схеме, только обязательно включают в область аккредитации как дополнительное место осуществления деятельности. Я скажу Вам даже больше, бывают случаи когда на одну стационарную установку аккредитовывается несколько юр.лиц, например: ООО "ПФО-Автоматика" http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14618 ФБУ "Самарский ЦСМ" http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/view/14116 Обе организации имеют общий адрес места осуществления деятельности: Самарская обл, Самара г, Стандартная ул, 104 (АО "Предприятие тепловых сетей" г.Самара) Интересно правда как это прописано в договоре аренды, если временная (почасовая) аренда запрещена критериями аккредитации Аккредитованные лица заинтересованы в аренде, следовательно и в договоре вероятно оформлено так как надо для прохождения аккредитации, а арендодателю чем больше договоров, тем выше выгода... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
25 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.