Перейти к контенту

Описание типа или руководство по эксплуатации?


145 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Вы можете почувствовать разницу между подписью и перечислением изготовителя, заявителя и испытателя? Я вот лично там только одну подпись вижу. А Вы?;)

Таки я дико извиняюсь ...:thankyou:....

Наверное зрение у меня лучше Вашего

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=sFuSsFeMwAbK

На последней странице любуемся - "Генеральный директор ЗАО "ПриСТ" ...Дедеюхин А.А."

И где то только в 2012 году эти подписи перенесены на обратную сторону ОТ... которая потом и не сканируется....:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 144
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Не подскажите где записано ВСЕГДА?

Применительно для разработчика это проведение государственных приемочных испытаний....смотрите соответствующие  ГОСТы....

Применительно для производителя - это контрольные испытания... смотрите соответствующие ГОСТы...

ГОСТы  по порядку постановки продукции на производство...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

За такие деньги пусть пятую точку напрягут

Какие такие...???  "Говорите точно в граммах..."!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

И где то только в 2012 году эти подписи перенесены на обратную сторону ОТ... которая потом и не сканируется....:tongue:

Совершенно верно. Поэтому во всех последних ОТ на последнем листе их нет. 

Вернёмся к суду? Кто пострадавший? Кто виновник?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Какие такие...???  "Говорите точно в граммах..."!

А что Вы за 30000 р в реестр вносите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

А разве ИЦ не обязан разбираться? Он как бы даже аккредитован, кажись?;)

"Кажись" - это ключевое слово в Вашем послании...:tongue:

Если в некоторых ЦИ сегодня он испытывает источник питания... завтра СТС "Стрелка"... после завтра ТРК для АЗС.... о какой компетенции идет разговор?  Только в том плане что знает как оформить документы согласно МИ....:girlcray:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

А что Вы за 30000 р в реестр вносите?

УГУ!

:ex:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

"Кажись" - это ключевое слово в Вашем послании...:tongue:

Если в некоторых ЦИ сегодня он испытывает источник питания... завтра СТС "Стрелка"... после завтра ТРК для АЗС.... о какой компетенции идет разговор?  Только в том плане что знает как оформить документы согласно МИ....:girlcray:

Это Вы про ННЦСМ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Это Вы про ННЦСМ?

Да что Вы все про НЦСМ..... :((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

УГУ!

:ex:

Рад за Вас. Нашли дискаунтера :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Рад за Вас. Нашли дискаунтера :biggrin:

А причем здеся дискаунтер??? 

Есть основная моя работа.... когда я хочу утверждение провести и быстрее и дешевле...

А самое главное - я понимаю что и как делать... 

"Зачем нам кузнец? Нам кузнеца не надо!" :tongue:

Пускай довольствуются малым...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Да что Вы все про НЦСМ..... :((

Ну просто предполагаю, что обычно в родном ЦСМ стараются испытывать. Потому как знакомые все

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Есть основная моя работа.... когда я хочу утверждение провести и быстрее и дешевле.

Неужели аккредитовались?:scare:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Неужели аккредитовались?:scare:

Евгений Евгеньевич!

Причем здеся это???

Работа разработчика СИ заканчивается испытаниями или государственными или приемочными.... И поэтому основные документы на испытания:

- комплект конструкторской и технологической  документации

- комплект эксплуатационных документов

- Технические условия... где есть раздел Методы испытаний.

-  проект Методики поверки .  А как Вы без нее проведете приемочные испытания? Или побежите привлекать ЦСМ или ЦИ??? А эта методика разрабатывается на основе раздела "Методы испытаний" изложенные в ТУ...

Поэтому на испытания для цели утверждения типа СИ.... разработчик СИ уже выходит с комплектом докУментов...:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Кто пострадавший? Кто виновник?

1. Пример темы.

Первый "пострадавший" - ЗАО "ПриСТ" в лице Дедюхина А.А. 

Он заявлял СИ на утверждение с лучшими МХ, соответствующие мировым  достижениям....

Виновник - ЦИ , в результате действий которого получили утвержденное   СИ с худшими МХ.

Второй пострадавший - предполагаемый пользователь  СИ. Он потерял возможность в СГРОЕИ использовать СИ с лучшими МХ.

2. Пример Григория

Пострадавший - любой простой водитель. В реестре появилось СИ утвержденного типа НЕ соответствующее заявленным характеристикам.

Виновник - ГЦИ СИ ВНИФТРИ . Некомпетенция  в метрологии...

3. Пример с утверждением типа трассоискателя FM9800/

Пострадавший -  пользователь данного СИ, у которого для СГРОЕ нет возможности подтвердить свои МХ

Виновник - ГЦИ СИ ВНИИФТРИ . Полная некомпетенция в данном виде измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

проект Методики поверки .  А как Вы без нее проведете приемочные испытания? Или побежите привлекать ЦСМ или ЦИ??? А эта методика разрабатывается на основе раздела "Методы испытаний" изложенные в ТУ...

Это у Вас на каждое СИ есть проект МП? Потому как в реестре с 2011 года я вас не вижу.

Но, вопрос в другом. Нет производителя ( всякое бывает), кто изменения в МП должен вносить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Второй пострадавший - предполагаемый пользователь  СИ. Он потерял возможность в СГРОЕИ использовать СИ с лучшими МХ.

Орехи колоть ему и так сойдёт.

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Он заявлял СИ на утверждение с лучшими МХ, соответствующие мировым  достижениям....

Виновник - ЦИ , в результате действий которого получили утвержденное   СИ с худшими МХ.

Чушь. Испытания не подтвердили МХ. Причем тут ИЦ?

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Пострадавший - любой простой водитель. В реестре появилось СИ утвержденного типа НЕ соответствующее заявленным характеристика

Чего то не помню. Вы про вероятность? 

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Пострадавший -  пользователь данного СИ, у которого для СГРОЕ нет возможности подтвердить свои МХ

Ну МП то есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Дедюхин А.А. сказал:

1. обратиться в Менделеевский ЦСМ что бы они исправили ошибку в МП

2. оценивать результаты по ОТ

1. Интересный подход, скинуть все на плечи конечного пользователя, в т.ч. на поверителя. (мы выпустили, а вы ковыряйтесь как хотите).

Возможно имеет смысл сделать это более централизованно?

2. Спасибо, учту. Я думаю Вы не будете против если в дальнейшем буду ссылаться на Вас в дискуссиях по схожим вопросам.

Изменено пользователем Shift03
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
27 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Первый "пострадавший" - ЗАО "ПриСТ" в лице Дедюхина А.А. 

Он заявлял СИ на утверждение с лучшими МХ, соответствующие мировым  достижениям....

я не чувствую себя пострадавшим - я заявлял пульсации 2 мВ и а ОТ получил пульсации 2 мВ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
7 минут назад, Shift03 сказал:

1. Интересный подход, скинуть все на плечи конечного пользователя, в т.ч. на поверителя. (мы выпустили, а вы ковыряйтесь как хотите).

а вы хотите, что бы на интересующие вас вопросы отвечали все в подряд? есть процедура обращения, обращайтесь в уполномоченные органы и организации, вам дадут ответ

есть процедура изменения МП и ОТ , там все расписано как вносить изменения 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
10 минут назад, Shift03 сказал:

2. Спасибо, учту. Я думаю Вы не будете против если в дальнейшем буду ссылаться на Вас в дискуссиях по схожим вопросам.

ссылайтесь , это мое мнение , если у меня будет другое мнение , то я доведу его до вас 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Орехи колоть ему и так сойдёт.

Для этого и утверждать не надо....

Только что, evGeniy сказал:

Чушь. Испытания не подтвердили МХ. Причем тут ИЦ?

А вот в этом и суть.... и можно было бы дать разъяснения.. НО!

Сам Александр Анатольевич только что подтвердил...

Только что, Дедюхин А.А. сказал:

я заявлял пульсации 2 мВ и а ОТ получил пульсации 2 мВ

И на этом уже можно в теме поставить ТОЧКУ!:thankyou:

Александр Анатольевич!

Пора править РЭ!!!:ex:

 

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Чего то не помню. Вы про вероятность? 

Да... как быстро течет время....

Я про то что при утверждении типа "Стрелка -СТ" имела погрешность измерения скорости +/- 1км/час....

И эталон для поверки "Стрелка-И" имел погрешность +/-1 км/час....

:super:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Ну МП то есть?

МП есть.... сделать по ней ничего не возможно...:girlcray:

Пы.Сы.

И как уже выяснилось давно... это было сделано специально только для того чтобы на тендере при закупках Ростелекома выигрывала только одна фирма...:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Пора править РЭ!!!:ex:

 

Дмитрий Борисович http://old.prist.ru/produce/card.htm?id=619909236#t=main 

обращения и вопросы направляются: Общие вопросы:prist@prist.ru Технические вопросы, консультации:info@prist.ru

 пишите вам ответят 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...