rmetr 247 Опубликовано 25 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 5 минут назад, tituszx сказал: Или Вы его обновлять собрались? Даже если и нет. То хочется всего лишь удостовериться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 Отправьте на завод, они сравнят прошивку с оригиналом. Или сразу загрузят Вам оригинальную версию. Сразу после этого пломбируете двумя печатями, своей и завода. Печати на месте - значит ПО без изменений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 25 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 Если мы доверяем заводу - зачем нам идентификация? и в тоже время: Если мы доверяем только заводу - то зачем нам идентификация? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 В большинстве случаев не нужна и не возможно. А так, я Вам уже привел пример TPM. При загрузке проверяется контрольная сумма и ещё что-нибудь, если не совпадает, то устройство выдает ошибку. TPM блокирует запуск. Так решилась проблема идентификации, вернее даже самоидентификации. Вам даже делать ничего не нужно. Хотите обновить - нет проблем. Но только через разрешение от аналога TrustedInstaller или подобного, способного занести новую контрольную сумму в TPM. Но для этого необходим ключ шифрования. Проблем с тем, чтобы что-то проверить нет совершенно. Проблема в том, что других, более насущных проблем хватает. Да и внедрение дополнительных технологий - это дополнительные расходы. А какая выгода? Будет выгода будет и внедрение. Нет выгоды - будет имитация Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 2 часа назад, tituszx сказал: Опломбирован, значит ПО в норме. 1 он не пломбируется 2 а если нет пломбы? Вот и получается ПО вроде есть, а вроде и нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 2 часа назад, tituszx сказал: Отправьте на завод, они сравнят прошивку с оригиналом. Или сразу загрузят Вам оригинальную версию. Сразу после этого пломбируете двумя печатями, своей и завода. Печати на месте - значит ПО без изменений. Вы как бы чушь сказали. Больницы поверяют градусники, как у них ПО посмотреть? А оно есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 1 час назад, tituszx сказал: Проблем с тем, чтобы что-то проверить нет совершенно. экий Вы наивный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 189 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 17 минут назад, evGeniy сказал: Больницы поверяют градусники, как у них ПО посмотреть? Это Вы о чем? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 2 минуты назад, владимир 332 сказал: Это Вы о чем? об электронных градусниках Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 1 час назад, evGeniy сказал: экий Вы наивный Аргументируйте. Приведите пример ПО, которое нуждаеся в проверке и которое нельзя идентифицировать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 1 минуту назад, tituszx сказал: Аргументируйте. Приведите пример ПО, которое нуждаеся в проверке и которое нельзя идентифицировать 2 часа назад, evGeniy сказал: Больницы поверяют градусники, как у них ПО посмотреть? А оно есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 2 часа назад, evGeniy сказал: Вы как бы чушь сказали. Больницы поверяют градусники, как у них ПО посмотреть? А оно есть Там заказные микросхемы. ПО не изменить. Считайте что там внутри К155ЛА3 И К155ТМ2. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 Защита ПО By Design Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 2 часа назад, evGeniy сказал: Вы как бы чушь сказали. Больницы поверяют градусники, как у них ПО посмотреть? А оно есть Заодно приведите пример методики поверки, где нужно идентифицировать ПО, а никак не получается или у Вас возникают обоснованные сомнения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 8 минут назад, tituszx сказал: Заодно приведите пример методики поверки, где нужно идентифицировать ПО, а никак не получается или у Вас возникают обоснованные сомнения 64535-16 МП на этом форуме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 12 минут назад, tituszx сказал: ам заказные микросхемы. ПО не изменить. Считайте что там внутри К155ЛА3 И К155ТМ2. А в ОТ конкретная версия записана 64535-16, 60490-15 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 (изменено) 16 минут назад, evGeniy сказал: А в ОТ конкретная версия записана 64535-16, 60490-15 В описании типа 64535-16 указан документ по которому производится поверка: МИ 3555-2016. В таблице 1 пункта 4.1 МИ 3555-2016 указано, что идентификация ПО при периодической поверке не требуется. Читаем НД и радуемся, что теперь не надо идентифицировать ПО Изменено 25 Сентября 2018 пользователем tituszx Уточнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 Только что, tituszx сказал: В таблице 1 пункта 4.1 указано, что идентификация ПО при периодической поверке не требуется. А при первичной? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 При первичной читаем внимательно пункт 10.3.1 МИ 3555-2016 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 2 минуты назад, tituszx сказал: При первичной читаем внимательно пункт 10.3.1 МИ 3555-2016 Круто, а в ОТ оно есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 И что? В ОТ и масса с батарейками есть. Зачем она Вам. Русским языком сказано, что если на дисплее не отображается, то и проверять не надо. Термометр не счетчик нефтепродуктов на трубопроводе Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 2 минуты назад, tituszx сказал: В ОТ и масса с батарейками есть. В реестре СИ с одним метрологическизначимым ПО, а на самом деле х.з. Прэлестно. С этого и начинал топикстартер. А за каким указывать версию ПО если его нельзя определить? И как определяли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
tituszx 9 Опубликовано 25 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 Зачем определять то, чего не требуется или прямо допускается не определять согласно НТД? 9 часов назад, rmetr сказал: Очевидным и логичным является желание пользователя убедиться какое ПО внутри СИ во время эксплуатации. Совпадает ли с ПО которое было представлено на испытание для утверждение типа. Точно так же может возникнуть желание измерить массу или линейные размеры, потребляемый ток или ещё что-нибудь. Имеем: 1. Есть "желание". 2. В НТД это "желание" не требуется. 3. "Желание" не влияет на определение МХ при поверке 4. Ценностью СИ являются МХ подтвержденные поверкой В итоге: есть "желание" которое не требуется и не на что не влияет. Зачем оно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 25 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 1 час назад, tituszx сказал: Приведите пример ПО, которое нуждаеся в проверке и которое нельзя идентифицировать ПО защифровано и записано в контроллер без возможности считывания. Как проверить его идентификационные данные. И какие идентификационные данные у него могут быть? То что запрограммировано в него? Показать на экране 1.0. ? ПО не должно идентифицировать само себя. Идентификация должна проводится "со стороны". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 25 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2018 18 минут назад, tituszx сказал: В итоге: есть "желание" которое не требуется и не на что не влияет. Зачем оно? Да-да. Зачем производителей заставляют придумывать формы имитации идентификации ПО ?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
106 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.