Защита метрологической службы

[Shishin 0]

Добрый день, коллеги!

Прошу помочь в обосновании необходимости наличия метрологической службы на предприятии, особенно на ОПО.
Нужны ссылки на документы.

И в чем преимущество  деятельности своей МС, чем передача работ по поверке на аутсорсинг? (помимо экономических показателей)

 

[Draid 29]

Присоединяюсь к коллеге! Горячие головы предлагают порубить в капусту все, что создавалось долгие годы и выполнять работы силами подрядчика. Мы уже наступили на эти грабли! По результатам торгов выигрывает тот, кто дал наименьшую цену - соответственно - качество ниже плинтуса. Расторгать договор? Это опять торги. И не факт, что не придет та же команда под другим названием. Те. время идет - дело не делается, графики поверки рушатся....

[scbist 1845]

Без экономики сейчас никак. 

На ОПО еще сложнее. Поверку надо проводить только по ПП250.

На калибровке еще можно сыграть.

1. Время. При калибровке у себя это может быть час - два, на стороне - дни или даже месяцы.

2. Необходимость большего подменного фонда для СИ калибруемых на стороне.

3. Возможность калибровки с ограничением. Мы знаем диапазон контролируемых параметров и можем не проверять СИ в "лишних" точках. С подрядчиками это сложнее. Возможна забраковка СИ из-за отклонений на нерабочих диапазонах, или большой объем переписки, чтобы устранить это.

4. Зависимость своего метролога от руководителя и результатов работы предприятия может быть иногда полезна. Вопросы решаются более оперативно. Своего директора работнику сложно послать по известному адресу.

5. Знание работником особенностей работы предприятия тоже немаловажный фактор.

[Draid 29]

Да как сыграть, допустим, на газоанализаторах? Тут калибровка не пройдет...

[scbist 1845]

Так для этого нужна аккредитация, а в остальном почти аналогично с калибровкой. Кроме того, своему работнику только з/п надо платить, а подрядчику надо еще и главбуха, и директора, и охранника кормить, да еще и прибыль поиметь.

[Draid 29]

Есть аккредитация, есть МС, есть ресурсы..... Хотелось бы какими-то документами подтвердить ее необходимость. Экономика - да! До у наших экономистов какое-то свое видение....

[Shishin 0]

12 минут назад, scbist сказал:

Так для этого нужна аккредитация, а в остальном почти аналогично с калибровкой. Кроме того, своему работнику только з/п надо платить, а подрядчику надо еще и главбуха, и директора, и охранника кормить, да еще и прибыль поиметь.

У нас есть аккредитация на право поверки, имеются очень хорошие эталоны в достаточном количестве.
Я думаю, можно будет попытаться обосновать тем, что Вы написали про калибровку

Наши применяемые СИ не попадают под ПП250, поверку можем проводить своими силами.

Чем еще обосновать обязательность наличия МС?

[Draid 29]

Калибровкой вы не обоснуете поверку СИ, которые необходимо проверять. Если они применяются Сфере....

[scbist 1845]

2 часа назад, Draid сказал:

Калибровкой вы не обоснуете поверку СИ

Я про то, что аргументы аналогичны могут быть.

При поверке своим силами времени уходит меньше, подменный фонд нужен меньше, возможность уделить внимание нужным диапазонам, а на ненужный прикрыть один глаз сохраняется и т.д.

[scbist 1845]

2 часа назад, Shishin сказал:

Чем еще обосновать обязательность наличия МС?

Обязательность ничем. Нет такой обязанности у хозяина. Нужно доказывать, что ему выгодно содержать метрологов.