ValentinaUvarova 0 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 (изменено) Добрый день! Коллеги помогите, пожалуйста, разобраться)) Смотрите, такая ситуация: допустим есть на заводе своё помещение приспособленное для проведения работ (цех КИПиА) и оборудование (стенд СКС6) для проведения поверки приборов (тепловычислителей) и туда приезжает поверитель из регионального ЦСМ и поверяет на их стенде приборы (собственность предприятия, где проводятся работы). Нужно ли аттестовывать стенд как эталон по Постановлению 734, или достаточно будет свидетельства о поверке на стенд? П.с. Спрашиваю от лица аккредитованной организации с соответствующей областью аккредитации и имеющей свои аттестованные эталоны, но не на этом предприятии. И в каком документе это может быть регламентировано. Я не нашла. Спасибо. Изменено 29 Ноября 2018 пользователем ValentinaUvarova Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 В пр 326 эталон д/б аттестован и поверяющая организация должна иметь с вами договор аренды (скоро такие договоры д/б на не менее 1 года, т е вы сами на этом эталоне не д/работать). Проще приборы возить в ЦСМ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 2 минуты назад, efim сказал: вы сами на этом эталоне не д/работать). А не скромный вопрос, почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 3 минуты назад, evGeniy сказал: А не скромный вопрос, почему? Не разрешают совместное использование эталона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 Я только слышал про владение и пользование. Про совместное где? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Богдан Михаил Юрьевич 0 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 42 минуты назад, efim сказал: В пр 326 эталон д/б аттестован и поверяющая организация должна иметь с вами договор аренды (скоро такие договоры д/б на не менее 1 года, т е вы сами на этом эталоне не д/работать). Проще приборы возить в ЦСМ. То есть если Валентина, задавшая это каверзный вопрос, - поверитель аккредитованной организации подготовит и заключит договор с этим промышленным предприятием (не аккредитованным на право осуществления поверки, где этот стенд находится со свидетельством поверки), то этого будет не достаточно? И кто в таком случае должен стенд аттестовывать? Кто именно, хозяин - т.е. промышленное предприятие без аккредитации или поверяющая организация предоставляющая услугу по поверке СИ? Валентина - стремится соблюсти в будущем законность выписки свидетельств или извещений, так что бы не покупать стенд, не предъявлять экспертам Росаккредитации помещение и прочие подробности, а воспользоваться помещением и стендом предприятия запросившего поверку на своей территории и своих СИ. Уважаемые коллеги, я запутался, очень интересно как будет правильно? Хорошего дня всем! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 1 минуту назад, Богдан Михаил Юрьевич сказал: законность выписки свидетельств или извещений, так что бы не покупать стенд, не предъявлять экспертам Росаккредитации помещение и прочие А с чего вы взяли, что помещение не будете представлять? Стенд где хранится? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Богдан Михаил Юрьевич 0 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 3 минуты назад, evGeniy сказал: А с чего вы взяли, что помещение не будете представлять? Стенд где хранится? Собственность (стенд) промышленного предприятия, хранится на предприятии, в помещении лаборатории цеха КИПиА. Для понимания за 600 км от места расположения поверяющей организации, в одном регионе. У поверяющей организации своя лаборатория, аттестованный стенд, РК, ПК и прочее, всё по плану, без замечаний. Но вот требуется не возить СИ на такое расстояние в большом количестве, но не достачно большое, чтобы туда везти экспертов при очередном ПК и эталоны возить туда тоже не хорошо. Да и стенд перевозить на такое расстояние - не лучше. Лаборатория этого промышленного предприятия и предназначена для предъявления СИ. Но вот какие минимальные нужны усилия, чтобы узаконишь такую поверку (начать выполнять), вопрос! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 1 минуту назад, Богдан Михаил Юрьевич сказал: Но вот какие минимальные нужны усилия, чтобы узаконишь такую поверку (начать выполнять), вопрос! Не смешите. Возите свой. Или выписывайте его в протокол, как будто возили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 1 час назад, Богдан Михаил Юрьевич сказал: чтобы туда везти экспертов при очередном ПК Тема там чуть о другом, но почитать акт прелюбопытно. По п. 46 - там некоторые средства поверки были взяты по документам во временное пользование у другой организации, но похоже на момент ПК они находились на территории "собственника", и комиссия по какой-то причине не смогла туда (к собственнику) попасть, что бы на них посмотреть, что они и отразили в акте - "экспертная группа не допущена в помещение" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 28 минут назад, Ника сказал: документам во временное пользование Ещё акт не читал. А там что действительно временное пользование? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 47 минут назад, evGeniy сказал: А там что действительно временное пользование? В акте - да. Что и как именно было прописано в договоре - ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 29 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2018 11 минут назад, Ника сказал: В акте - да. Что и как именно было прописано в договоре - ? Значит так и в договоре. ДБ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
13 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.