Перейти к контенту

Аттестация эталона


13 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Коллеги помогите, пожалуйста, разобраться))

Смотрите, такая ситуация: допустим есть на заводе своё помещение приспособленное для проведения работ (цех КИПиА) и оборудование (стенд СКС6) для проведения поверки приборов (тепловычислителей) и туда приезжает поверитель из регионального ЦСМ и поверяет на их стенде приборы (собственность предприятия, где проводятся работы). Нужно ли аттестовывать стенд как эталон по Постановлению 734, или достаточно будет свидетельства о поверке на стенд?


П.с. Спрашиваю от лица аккредитованной организации с соответствующей областью аккредитации и имеющей свои аттестованные эталоны, но не на этом предприятии. И в каком документе это может быть регламентировано. Я не нашла. Спасибо.

Изменено пользователем ValentinaUvarova
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В пр 326 эталон д/б аттестован и поверяющая организация должна иметь с вами договор аренды (скоро такие договоры д/б на не менее 1 года, т е вы сами на этом эталоне не д/работать).

Проще приборы возить в ЦСМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, efim сказал:

вы сами на этом эталоне не д/работать).

А не скромный вопрос, почему?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, evGeniy сказал:

А не скромный вопрос, почему?

Не разрешают совместное использование эталона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я только слышал про владение и пользование. Про совместное где?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

42 минуты назад, efim сказал:

В пр 326 эталон д/б аттестован и поверяющая организация должна иметь с вами договор аренды (скоро такие договоры д/б на не менее 1 года, т е вы сами на этом эталоне не д/работать).

Проще приборы возить в ЦСМ.

То есть если Валентина, задавшая это каверзный вопрос, - поверитель аккредитованной организации подготовит и заключит договор с этим промышленным предприятием (не аккредитованным на право осуществления поверки, где этот стенд находится со свидетельством поверки), то этого будет не достаточно? И кто в таком случае должен стенд аттестовывать? Кто именно, хозяин - т.е. промышленное предприятие без аккредитации или поверяющая организация предоставляющая услугу по поверке СИ? Валентина - стремится соблюсти в будущем законность выписки свидетельств или извещений, так что бы не покупать стенд, не предъявлять экспертам Росаккредитации помещение и прочие подробности, а воспользоваться помещением и стендом предприятия запросившего поверку на своей территории и своих СИ. Уважаемые коллеги, я запутался, очень интересно как будет правильно? Хорошего дня всем!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Богдан Михаил Юрьевич сказал:

законность выписки свидетельств или извещений, так что бы не покупать стенд, не предъявлять экспертам Росаккредитации помещение и прочие

А с чего вы взяли, что помещение не будете представлять? Стенд где хранится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, evGeniy сказал:

А с чего вы взяли, что помещение не будете представлять? Стенд где хранится?

Собственность (стенд) промышленного предприятия, хранится на предприятии, в помещении лаборатории цеха КИПиА. Для понимания за 600 км от места расположения поверяющей организации, в одном регионе. У поверяющей организации своя лаборатория, аттестованный стенд, РК, ПК и прочее, всё по плану, без замечаний. Но вот требуется не возить СИ на такое расстояние в большом количестве, но не достачно большое, чтобы туда везти экспертов при очередном ПК и эталоны возить туда тоже не хорошо. Да и стенд перевозить на такое расстояние - не лучше. Лаборатория этого промышленного предприятия и предназначена для предъявления СИ. Но вот какие минимальные нужны усилия, чтобы узаконишь такую поверку (начать выполнять), вопрос! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Богдан Михаил Юрьевич сказал:

Но вот какие минимальные нужны усилия, чтобы узаконишь такую поверку (начать выполнять), вопрос! 

Не смешите. Возите свой. Или выписывайте его в протокол, как будто возили

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Богдан Михаил Юрьевич сказал:

чтобы туда везти экспертов при очередном ПК

Тема там чуть о другом, но почитать акт прелюбопытно.

По п. 46 - там некоторые средства поверки были взяты по документам во временное пользование у другой организации, но похоже на момент ПК они находились на территории "собственника", и комиссия по какой-то причине не смогла туда (к собственнику) попасть, что бы на них посмотреть, что они и отразили в акте - "экспертная группа не допущена в помещение"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Ника сказал:

документам во временное пользование

Ещё акт не читал. А там что действительно временное пользование?:scare:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, evGeniy сказал:

А там что действительно временное пользование?

В акте - да. Что и как именно было прописано в договоре - ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Ника сказал:

В акте - да. Что и как именно было прописано в договоре - ?

Значит так и в договоре. ДБ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...