КТ СИ

[Baleyss 0]

Добрый день! Прошу проконсультировать. В области аккредитации лаборатории на поверку СИ указан диапазоне и кт (погрешность) для каждого вида СИ. Вопрос в следующем: может ли лаборатория поверять СИ, если кт (погрешность) грубее, чем указан в области?

Например: в ОА- уровнемеры в диапазоне 0-30 м, погрешность 1-3 мм.  Может ли лаборатории поверить уровнемер с погрешностью 8 мм? 

[efim 1747]

может, но эксперт может не согласиться, только почему не указываете +(1 - 8)  мм?

[evGeniy 1091]

44 минуты назад, efim сказал:

может, но эксперт может не согласиться, только почему не указываете +(1 - 8)  мм?

Не всегда можно знать конечную цифру

[Baleyss 0]

Уровнемеры бывают с погрешностью 10 мм. Всего не учесть сразу) 

[Baleyss 0]

Цитата

18 часов назад, evGeniy сказал:

Не всегда можно знать конечную цифру

 

А вы сталкивались с замечаниями экспертов или мнением проверяющих органов?

[Skang Евгений 14]

20 часов назад, Baleyss сказал:

Добрый день! Прошу проконсультировать. В области аккредитации лаборатории на поверку СИ указан диапазоне и кт (погрешность) для каждого вида СИ. Вопрос в следующем: может ли лаборатория поверять СИ, если кт (погрешность) грубее, чем указан в области?

Например: в ОА- уровнемеры в диапазоне 0-30 м, погрешность 1-3 мм.  Может ли лаборатории поверить уровнемер с погрешностью 8 мм? 

Перед проведением поверки проверяется, входит ли МХ в область аккредитации. У вас не входит. Добавляйте еще позицию с вашим диапазоном 0-30 м и ПГ выставляйте по ГПС.

[Natalia 169]

59 минут назад, Skang Евгений сказал:

Перед проведением поверки проверяется, входит ли МХ в область аккредитации. У вас не входит. Добавляйте еще позицию с вашим диапазоном 0-30 м и ПГ выставляйте по ГПС.

Тоже всегда волновал этот вопрос, и ГПС тут не панацея, хотя конечно основная масса СИ войдет в область. А ПГ могут сейчас придумать любую. Мы всегда стараемся "оттащить" хвост диапазона погрешностей подальше, но в общем-то если СИ грубее, чем верхняя граница диапазона той ПГ, которую мы указали, то поверяли, замечаний не было, другое дело, если начинаешь оттаскивать нижнюю границу)). Но конечно не факт, что мы правы были))))

Нужно наверно правильно ОА оформлять, указывать только нижний предел. 

[evGeniy 1091]

1 час назад, Baleyss сказал:

А вы сталкивались с замечаниями экспертов или мнением проверяющих органов?

То что у вас не будет замечаний в этот раз. На следующем ПК может запросто оказаться

[Baleyss 0]

Цитата

1 час назад, Skang Евгений сказал:

Перед проведением поверки проверяется, входит ли МХ в область аккредитации. У вас не входит. Добавляйте еще позицию с вашим диапазоном 0-30 м и ПГ выставляйте по ГПС.

 

В этом году проходили расширение ОА, эксперт сказал что если ПГ СИ грубее, чем в ОА, то какие могут быть вопросы, поверяйте. При этом позже от других экспертов слышала обратное. Хотелось бы понять, какая позиция все таки верная.

Цитата

11 минут назад, evGeniy сказал:

То что у вас не будет замечаний в этот раз. На следующем ПК может запросто оказаться

 

Это как раз и настораживает.

[Skang Евгений 14]

4 минуты назад, Baleyss сказал:

В этом году проходили расширение ОА, эксперт сказал что если ПГ СИ грубее, чем в ОА, то какие могут быть вопросы, поверяйте. При этом позже от других экспертов слышала обратное. Хотелось бы понять, какая позиция все таки верная.

Это как раз и настораживает.

Если звёзды не сойдутся на ПК, то это замечание потянет на лишение аккредитации?

[evGeniy 1091]

2 минуты назад, Skang Евгений сказал:

Если звёзды не сойдутся на ПК, то это замечание потянет на лишение аккредитации?

На приостановку и последующую проверку РА

[Natalia 169]

10 минут назад, Baleyss сказал:

В этом году проходили расширение ОА, эксперт сказал что если ПГ СИ грубее, чем в ОА, то какие могут быть вопросы, поверяйте. При этом позже от других экспертов слышала обратное. Хотелось бы понять, какая позиция все таки верная.

С учетом современных тенденций боюсь что верной является позиция - в области не указано, значит "низя")

Либо есть вариант опять таки обратиться за официальными разъяснениями.

[Baleyss 0]

2 минуты назад, Natalia сказал:

С учетом современных тенденций боюсь что верной является позиция - в области не указано, значит "низя")

Либо есть вариант опять таки обратиться за официальными разъяснениями.

Это, пожалуй, единственный выход. Буду за оф. разъяснением обращаться.

Всем спасибо и с наступающим Новым Годом!

[Natalia 169]

1 минуту назад, Baleyss сказал:

Это, пожалуй, единственный выход. Буду за оф. разъяснением обращаться.

Всем спасибо и с наступающим Новым Годом!

И вас с наступающим Новым годом!

Если получите разъяснения, поделитесь пожалуйста)))

[evGeniy 1091]

50 минут назад, Baleyss сказал:

Это, пожалуй, единственный выход. Буду за оф. разъяснением обращаться.

Куда, если не секрет? В РА никто не ответит, Росстандарту все равно, оформление ОА это зона ответственности РА.

Самый лучший вариант, писать погрешность и добавить и менее точные.

[Natalia 169]

1 час назад, evGeniy сказал:

Куда, если не секрет? В РА никто не ответит, Росстандарту все равно, оформление ОА это зона ответственности РА.

Самый лучший вариант, писать погрешность и добавить и менее точные.

Почему не ответят? По факту только от них и может прилететь, значит им и ответ держать. Другое дело ЧТО они ответят и насколько будут вникать в суть вопроса. 

Изменено 29 Декабря 2018 пользователем Natalia

[evGeniy 1091]

1 час назад, Natalia сказал:

По факту только от них и может прилететь, значит им и ответ держать

То что подходит для ИЛ не подходит для ПЛ. Что русскгму хорошо, то немцу смерть.