Получить сертификат типа на метеорологические датчики. Помогите чайнику

[Elesa 0]

Есть производство метеорологических датчиков, необходимо получить законный статус для их использования и возможно реализации. Как я понимаю, сначала нужно чтобы они были признаны средствами измерения. Потом получить сертификат утверждения типа средства измерения. Объясните, пожалуйста, ограничивается ли процедура этими двумя действиями?

Какие документы необходимы? Можно ссылкой.

Сведения у меня пока разрозненные. Где-то на просторах форума попадалась информация, что в комплект документов могут быть внесены результаты собственных испытаний (верификации). Верификация имеется в виду относительно стандартизованных приборов или инспекторских? И что можно ожидать в случае предоставления таких испытаний - упрощения процедуры, удешевления, сокращения времени?

[владимир 332 1336]

 

 

3 часа назад, Elesa сказал:

Какие документы необходимы? Можно ссылкой.

Можно, изучайте

ПРИКАЗ от 25 июня 2013 г. N 971

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА

ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ

РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ

ПО ОТНЕСЕНИЮ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ К СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=15889

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ

ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ

РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ

ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ

ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ

(Утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологииот 12 ноября 2018 г. N 2346)

https://minjust.consultant.ru/documents/41966?items=1&page=1

 

Изменено 23 Апреля 2019 пользователем владимир 332

[владимир 332 1336]

3 часа назад, Elesa сказал:

Есть производство метеорологических датчиков, необходимо получить законный статус для их использования и возможно реализации.

 А сейчас у них какой статус? Незаконный?

3 часа назад, Elesa сказал:

Как я понимаю, сначала нужно чтобы они были признаны средствами измерения.

 А они не средства измерений (СИ) ?

 

3 часа назад, Elesa сказал:

Потом получить сертификат утверждения типа средства измерения.

Сейчас свидетельство об УТ СИ

3 часа назад, Elesa сказал:

Объясните, пожалуйста, ограничивается ли процедура этими двумя действиями?

Какая процедура?

.......

 

Изменено 23 Апреля 2019 пользователем владимир 332

[evGeniy 1091]

1 час назад, владимир 332 сказал:

Какая процедура?

 

5 часов назад, Elesa сказал:

получить законный статус для их использования и возможно реализации.

 

[Elesa 0]

1 час назад, владимир 332 сказал:

 А сейчас у них какой статус? А они не средства измерений (СИ) ?

Сейчас просто технические средства, некие конструкции, что-то там меряют. А нужно утвердить их как СИ, т.е. в реестр СИ внести, видимо. И потом подтвердить соответствие установленным требованиям в РФ и получить свидетельство об УТ СИ. Как-то так вроде бы..

Правильно ли я понимаю, что испытания СИ для утверждения их типа должны проводить специально аккредитованные организации? Тогда есть ли смысл в предварительной верификации? Вообще, у производителя представление что датчики измеряют и какова их приблизительная точность есть. А верификацию, если что, дополнительно заказывать придется - хлопоты, затраты.. Отсюда вопрос - целесообразно ли?

[evGeniy 1091]

19 минут назад, Elesa сказал:

 А верификацию, если что, дополнительно заказывать придется - хлопоты, затраты.

Вы из какого государства?

[владимир 332 1336]

23 минуты назад, Elesa сказал:

2 часа назад, владимир 332 сказал:

 А сейчас у них какой статус? А они не средства измерений (СИ) ?

Сейчас просто технические средства, некие конструкции, что-то там меряют.

Если "меряют что-то", то Да  А если Измеряют?

102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

Цитата

Статья 2. Основные понятия

....

21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений;

Назначение у ваших метеодатчиков какое?

Или , например, есть у Вас дома весы, рулетка, линейка, часы? Это тоже технические средства (ТС)? Назначение у них какое? 

Изменено 23 Апреля 2019 пользователем владимир 332

[владимир 332 1336]

27 минут назад, Elesa сказал:

Сейчас просто технические средства, некие конструкции, что-то там меряют. А нужно утвердить их как СИ, т.е. в реестр СИ внести, видимо. И потом подтвердить соответствие установленным требованиям в РФ и получить свидетельство об УТ СИ. Как-то так вроде бы..

А Вы с 102-ФЗ знакомы? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77904/

чтоб не " так вроде бы".....  

 

[Lena597 291]

13 часов назад, Elesa сказал:

 Объясните, пожалуйста, ограничивается ли процедура этими двумя действиями?

 

 

Не знаю какие два действия Вы имели ввиду, можно ограничиться одним - принять в организацию специалиста метролога, который знаком с основными документами и процедурой по утверждению типа СИ

[Elesa 0]

Уважаемые участники, спасибо за ссылки (изучаю) и за отклики. Ваш сарказм понятен. Но продолжаю надеяться и на ответ по сути вопроса. Попробую точнее. У нас есть новые датчики температуры, влажности воздуха, осадков и др. (не наши, от производителя), пока они не внесены в реестр СИ и на них нет свидетельства УТ СИ. Мы проверяем их относительно поверенных СИ (пока лишь для собственной уверенности) и используем локально. Но заинтересованы в том, чтобы данные имели официальный статус, а это возможно если СИ сертифицировано. На данном этапе хотелось бы определиться по следующему вопросу. Если наши сравнительные наблюдения оформить как результаты калибровки и представить их в комплекте документов на УТ СИ, будет ли это ускорять, упрощать, удешевлять рассмотрение? Оформление результатов калибровки, даже на основе уже имеющегося ряда наблюдений, довольно трудоемко и требует времени. и если этим заниматься, нужно понимать смысл.

16 часов назад, Lena597 сказал:

Не знаю какие два действия Вы имели ввиду, можно ограничиться одним - принять в организацию специалиста метролога, который знаком с основными документами и процедурой по утверждению типа СИ

Пока определяемся, будет ли производитель организовывать процесс самостоятельно, или с участием потребителя, т.е. нас (для калибровки). А дальше да, поле для специалиста.

 

22 часа назад, evGeniy сказал:

Вы из какого государства?

РФ

 

[Логинов Владимир 904]

Утверждением типа си занимаются аккредитованные организации в Росаккредитации на право испытывать си для утверждения типа. Так как вы не аккредитованы, то ваши данные никому не интересны. Испытатель сам будет писать методику испытаний согласованную с заказчиком и сам будет проводить испытания

Изменено 25 Апреля 2019 пользователем Логинов Владимир

[Lena597 291]

35 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Утверждением типа си занимаются аккредитованные организации в Росаккредитации на право испытывать си для утверждения типа. Так как вы не аккредитованы, то ваши данные никому не интересны. Испытатель сам будет писать методику испытаний согласованную с заказчиком и сам будет проводить испытания

Ну при этом сторону заказчика должен представлять специалист понимающий ход процесса, и знающий особенности подготовки документов, поэтому рекомендация по привлечению специалиста это не сарказм а добрый совет

[Elesa 0]

18 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Так как вы не аккредитованы, то ваши данные никому не интересны. Испытатель сам будет писать методику испытаний согласованную с заказчиком и сам будет проводить испытания

Спасибо. По сути все так. Но мне попадались комментарии здесь на форуме (не могу найти где), что калибровка все-таки может быть интересна испытателю. Так как уже описана методика (как правило соответствующая методике поверки) и есть результаты, которые остается только перепроверить...

17 часов назад, Lena597 сказал:

не сарказм а добрый совет

Вне зависимости от формы совет правильный. Соглашаюсь.)

Изменено 25 Апреля 2019 пользователем Elesa