Отрицательный итог подтверждения компетенции

[Никита Мол 2]

Добрый день! 23 дня назад была выездная экспертиза. Аккредитованы на поверку средств измерения. Эксперты приехали в 10 утра, в 17 уже уехали. Откровенно искали за что бы зацепиться и отказать в прохождении ПК. Причиной этого может и статистика быть (нужно было увеличить число отказов), либо то, что их в 2,5 раза урезали в командировочных. Ну это ладно. Прицепились к ерунде мелкой типа договора аренды (хотя директор собственник и просто сдает сам себе), отсутствие НД на рабочих местах, лист ознакомления НД составлен на всю НД а в РК прописано на каждый. Ну вот такие вещи, на мой взгляд не являющиеся даже намеком на серьезное нарушение. Но вопрос в следующем: акт отрицательный, прошло 23 дня, приказа РА нет. Что приостановят понятно. На 20 дней? Потом снова комиссия приедет или документарно отправим все в РА? И если приедет комиссия, она будет та же или назначат новую?

[evGeniy 1091]

23 минуты назад, Никита Мол сказал:

Прицепились к ерунде мелкой типа договора аренды (хотя директор собственник и просто сдает сам себе), отсутствие НД на рабочих местах, лист ознакомления НД составлен на всю НД а в РК прописано на каждый. Ну вот такие вещи, на мой взгляд не являющиеся даже намеком на серьезное нарушение.

С таким подходом тяжело проходить ПК. 

24 минуты назад, Никита Мол сказал:

прошло 23 дня, приказа РА нет.

Вы, надеюсь устранили замечания?

25 минут назад, Никита Мол сказал:

Потом снова комиссия приедет или документарно отправим все в РА? И если приедет комиссия, она будет та же или назначат новую?

А потом приедет комиссия из РА и если увидит хоть один не устраненный косяк, закроет вас к такой то матери, не дожидаясь перетонита 

[Никита Мол 2]

10 часов назад, evGeniy сказал:

С таким подходом тяжело проходить ПК. 

Вы, надеюсь устранили замечания?

А потом приедет комиссия из РА и если увидит хоть один не устраненный косяк, закроет вас к такой то матери, не дожидаясь перетонита 

ну когда реальные затраты командировочные составляют на четверых максимум 40к, а вам заряжают 250к, и в итоге стоимость пк в два раза дороже аккредитации. это не особо нормально. 

да, конечно, все устранили. ерунда полнейшая.

[evGeniy 1091]

1 час назад, Никита Мол сказал:

ну когда реальные затраты командировочные составляют на четверых максимум 40к, а вам заряжают 250к, и в итоге стоимость пк в два раза дороже аккредитации. это не особо нормально

А это у Вас эксперты хотели домой на выходные слетать?  Ну, некоторые в этом ничего страшного не увидели.

Но! Я Вам не про это. Я про 

 

12 часов назад, Никита Мол сказал:

Прицепились к ерунде мелкой типа договора аренды (хотя директор собственник и просто сдает сам себе), отсутствие НД на рабочих местах, лист ознакомления НД составлен на всю НД а в РК прописано на каждый.

 

1 час назад, Никита Мол сказал:

да, конечно, все устранили. ерунда полнейшая.

Ну тогда ждите приказа. Если знаете куратора со стороны РА, попробуйте ему позвонить

[Dots 337]

13 часов назад, Никита Мол сказал:

лист ознакомления НД составлен на всю НД а в РК прописано на каждый. Ну вот такие вещи, на мой взгляд не являющиеся даже намеком на серьезное нарушение. 

Если у вас не соблюдается РК, то можно смело делать вывод, что у вас не работает СМК, а это серьезное нарушение. Другой момент, что часто эксперты дают устранить подобные замечания в ходе проверки, но раз вы им урезали командировочные (не сомневаюсь, что справедливо) надо было готовиться, что ничего вам не простят.

[Логинов Владимир 904]

6 часов назад, Dots сказал:

Если у вас не соблюдается РК, то можно смело делать вывод, что у вас не работает СМК, а это серьезное нарушение. Другой момент, что часто эксперты дают устранить подобные замечания в ходе проверки, но раз вы им урезали командировочные (не сомневаюсь, что справедливо) надо было готовиться, что ничего вам не простят.

В ходе проверок теперь ничего не устраняют, а то замечаний нет, значит эксперты и не работали совсем (в глазах РА). И советов эксперты давать не обязаны. Молча напишут замечания. Дадут время на устранение и все. Остальное от вас зависит.

[evGeniy 1091]

28 минут назад, Логинов Владимир сказал:

В ходе проверок теперь ничего не устраняют

Имеется в виду мелкие недочеты.

29 минут назад, Логинов Владимир сказал:

а то замечаний нет, значит эксперты и не работали совсем (в глазах РА).

Нету там такого. Видел кучу положительных актов.

 

30 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Остальное от вас зависит.

Это точно

[Dots 337]

19 часов назад, Логинов Владимир сказал:

В ходе проверок теперь ничего не устраняют, а то замечаний нет, значит эксперты и не работали совсем (в глазах РА). И советов эксперты давать не обязаны. Молча напишут замечания. Дадут время на устранение и все. Остальное от вас зависит.

Месяц назад устранял мелкие недочеты (хотелки экспертов) и акт был без замечаний. Сразу поясню: замечаний типа не выполнения РК хоть в какой-либо мелочи не было.

[algarve 0]

Добрый день!

При выездной ПК обнаружили, что стажер подписывал протоколы как второй специалист. Косяк, согласен. Приостановили, в реестре висим желтым цветом. Мы внесли изменение в РК, Издали приказ о недопустимости подобного. Приехал сотрудник ФСА. Проверил. Написал акт, Указал, что корректирующие действия проведены, после акта проверки протоколы нормальные, но недостаток не устранен, т.к. не отозваны и не исправлены ранее выданные протоколы. Аттестат под отзыв. Ваше мнение? 

[evGeniy 1091]

2 часа назад, algarve сказал:

Аттестат под отзыв. Ваше мнение? 

Вы ИЛ?

[algarve 0]

Да

[Dots 337]

4 часа назад, algarve сказал:

Добрый день!

При выездной ПК обнаружили, что стажер подписывал протоколы как второй специалист. Косяк, согласен. Приостановили, в реестре висим желтым цветом. Мы внесли изменение в РК, Издали приказ о недопустимости подобного. Приехал сотрудник ФСА. Проверил. Написал акт, Указал, что корректирующие действия проведены, после акта проверки протоколы нормальные, но недостаток не устранен, т.к. не отозваны и не исправлены ранее выданные протоколы. Аттестат под отзыв. Ваше мнение? 

Ну все верно, раз вы ИЛ то вы должны выполнять следующий пункт Критериев:

"23.16. наличие правил на случай выявления работ, выполненных с нарушением установленных требований, устанавливающих:

а) обязанности работников лаборатории в случае выявления работ, выполненных с нарушением установленных требований (в том числе по приостановлению работ, приостановлению выдачи протоколов исследований (испытаний) и измерений);

б) необходимость оценки влияния работ, выполненных с нарушением установленных требований, на результаты выполнения исследований (испытаний) и измерений;

в) обязанность осуществления корректирующих мероприятий;

г) правила извещения заказчика работ о работах, выполненных с нарушением установленных требований;

д) меры ответственности в отношении работников лаборатории, принявших необоснованное решение о возобновлении работ;

е) правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований;"

Как минимум вы должны были по каждому протоколу известить заказчика и прийти к какому то решению. В своей области у коллег такие прецеденты видел, отзывали свидетельства, возвращали деньги либо проводили повторную поверку. 

[algarve 0]

Спасибо за разъяснения.

Выход один - аттестация ИЛ на новое ЮЛ