ПМА испытательного оборудования

[Дарья95 0]

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, применяется ли при аттестации термин "погрешность"? или заменен на "отклонение"?

ЦСМ утверждает, что нужно применять "отклонение", но не ссылается на нормативный документ....

[scbist 1844]

Погрешность это термин для средства измерений. Разность между измеренным значением и действительным. Испытательное оборудование не измеряет, а воспроизводит заданное воздействие. Поэтому у него не погрешность, а отклонение от заданного. Хотя в документации на ИО до сих пор еще встречается термин погрешность воспроизведения.

В старом ГОСТ 20.57.406 - 81 писали про отклонение. Например,

Цитата

Отклонение температуры от нормированных значений до 200 °С не должно превышать ±2 °С, свыше 200 °С - не должно превышать ±2%.

 

[boss 418]

6 часов назад, scbist сказал:

Погрешность это термин для средства измерений.

Ну надо же!  А вот (даже) РМГ 29-2013 относит погрешность к измерениям и их результатам...

[Skang Евгений 14]

12 часов назад, Дарья95 сказал:

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, применяется ли при аттестации термин "погрешность"? или заменен на "отклонение"?

ЦСМ утверждает, что нужно применять "отклонение", но не ссылается на нормативный документ....

Как вы написали в ПМА ИО, да, используется. В ПМА имеются разделы - средства аттестации и условия аттестации, как раз в них применимо. В остальном использую "допускаемое отклонение" воспроизведения ...

[LIBorisi4 162]

3 часа назад, boss сказал:

Ну надо же! 

Надо же, почитайте на досуге раздел 7 "Свойства и метрологические характеристики средств измерений".

А так, Вы можете получить результат измерения без применения средства измерения?

13 часов назад, Дарья95 сказал:

применяется ли при аттестации термин "погрешность"?

Все уже сказано выше.

[Lavr 542]

1 час назад, LIBorisi4 сказал:

 

А так, Вы можете получить результат измерения без применения средства измерения?

 

Могу. Но термин "погрешность" к ИО я бы не рекомендовал применять.

[LIBorisi4 162]

15 минут назад, Lavr сказал:

Могу.

"Огласите весь список, пожалуйста"...

[boss 418]

2 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Надо же, почитайте на досуге раздел 7 "Свойства и метрологические характеристики средств измерений".

А так, Вы можете получить результат измерения без применения средства измерения?

изначально коммент был адресован Аркадию Григорьевичу на сентенцию:

12 часов назад, scbist сказал:

Погрешность это термин для средства измерений.

А вам рекомендую изучить п.5.16  РМГ 29-2013

[scbist 1844]

16 минут назад, boss сказал:

коммент был адресован Аркадию Григорьевичу на сентенцию

подправил сентенцию, чтобы не уходить в сторону от заданного вопроса. Полностью согласен с 

 

4 часа назад, Skang Евгений сказал:

В ПМА имеются разделы - средства аттестации и условия аттестации, как раз в них применимо.

Но мне показалось, что речь о другом.

 

4 часа назад, Skang Евгений сказал:

В остальном использую "допускаемое отклонение" воспроизведения

 

[LIBorisi4 162]

52 минуты назад, boss сказал:

изначально коммент был адресован Аркадию Григорьевичу

Ну здесь не личная переписка.

И Ваше высказывание:

6 часов назад, boss сказал:

Ну надо же!  А вот (даже) РМГ 29-2013 относит погрешность к измерениям и их результатам...

отрицает, что погрешность является термином для средства измерения, тем самым подвергнув Аркадия Григорьевича исправить свой пост..

Сравните:

"Ну надо же! А вот (даже) РМГ  29-2013 относит погрешность И к измерениями и их результатам."

55 минут назад, boss сказал:

А вам рекомендую изучить п.5.16  РМГ 29-2013

В таком случае, ознакомитесь с п.7.6 РМГ 29-2013.

А в том контексте, в котором применяется СИ при аттестации ИО, в ПМА указываются, в зависимости от воспроизводимых условий испытаний с допускаемыми отклонениями, требования к применяемым СИ и их погрешностям, а не к измерениям, которые выполняются с их помощью. 

[boss 418]

42 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Ну здесь не личная переписка.

Это точно! Поэтому приписывать мне выдуманные вами инсинуации - не стоит...

[scbist 1844]

Интересно, мне это кажется, или нет, что мы стали чаще переходить на личности в пылу полемики?

[Lavr 542]

6 часов назад, LIBorisi4 сказал:

"Огласите весь список, пожалуйста"... КН список список будет включать нетвсе измерения. В КП таких измерений нет.

 

[LIBorisi4 162]

2 минуты назад, Lavr сказал:

  6 часов назад, LIBorisi4 сказал:

 

Что-то, Андрей Аликович, не понятно.

[Lavr 542]

1 час назад, LIBorisi4 сказал:

Что-то, Андрей Аликович, не понятно.

Формально в КН СИ нет. Поэтому поставленный Вами вопрос, можно ли измерить без СИ , имеет смысл только в КП.