Ксения_Александровна 0 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 Добрый день! Хотим аккредитоваться на право поверки СИ, в частности ШЦ. В одном из пунктов, для определения размеров штрихов и шкал требуется "Инструментальный микроскоп типа БИМ по ГОСТ 8074-82". По скольку нам предстоит его приобретение, хотелось бы посоветоваться, какой купить микроскоп? Кто чем пользуется? Хотелось бы иметь компактный микроскоп и недорогой, если такое возможно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 А вы штангеля выпускаете (изготавливаете)? Все таки это бред, иметь полный арсенал средств поверки из МП, особенно тех, которые нужны только при выпуске. Хотя я понимаю, что могут притащить штангель (или любое другое СИ) новый, свежекупленный, и без первичной поверки, и тогда логично что надо ее проводить в полном объеме первичной. Но все равно, для меня это бред, ради единичных случаев иметь весь арсенал. Если у вас в наличии нет никакого мелкоскопа, то дешевле всего найти б/у, советского прошлого, бывают в неплохом состоянии. По цифрам из ГОСТ 166 (ширина штрихов 0,08-0,20) подошел бы и банальный МПБ, с цд 0,05. Но на нем не увидеть разницу 0,03 ))) Хотя я не помню какая цд у БМИ. Возможно такая же, 0,05. И перекрытие установлено только для круговой шкалы. И по тексту МП его можно определять на глаз ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 (изменено) 1 час назад, Ника сказал: Если у вас в наличии нет никакого мелкоскопа, то дешевле всего найти б/у, советского прошлого, бывают в неплохом состоянии. Соглашусь, можно даже цифровой тот же БМИ-1Ц http://nd-gsi.ru/grsi/040xx/04184-74.pdf , например или по ГОСТ 8074-82 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294821/4294821760.pdf с изменениями 1 час назад, Ника сказал: По цифрам из ГОСТ 166 (ширина штрихов 0,08-0,20) подошел бы и банальный МПБ, с цд 0,05. Но на нем не увидеть разницу 0,03 ))) Хотя я не помню какая цд у БМИ. Возможно такая же, 0,05. О чем Вы? У БМИ http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00563-50.pdf цд 0,005 мм погрешность + 0,003 мм У МПБ-2 http://nd-gsi.ru/grsi/010xx/01120-57.pdf цд 0,05 мм погрешность + 0,02 мм В десять раз грубее..... По МП ШЦ ГОСТ 8.113-85 (про БИМ очепятка - д.б. БМИ) и аналогичными.... Изменено 3 Июля 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ксения_Александровна 0 Опубликовано 3 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 1 час назад, Ника сказал: Все таки это бред, иметь полный арсенал средств поверки из МП Согласна, но не я придумываю правила( 1 час назад, Ника сказал: Если у вас в наличии нет никакого мелкоскопа, то дешевле всего найти б/у, советского прошлого, бывают в неплохом состоянии Ну вот в чем собственно и вопрос, какой именно микроскоп стоит поискать? Мы согласны и на б\у. Также хотели и что-то из современного компактного посмотреть, но понимаем что цена будет куда выше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 (изменено) 10 минут назад, Ксения_Александровна сказал: 1 час назад, Ника сказал: Если у вас в наличии нет никакого мелкоскопа, то дешевле всего найти б/у, советского прошлого, бывают в неплохом состоянии Ну вот в чем собственно и вопрос, какой именно микроскоп стоит поискать? Мы согласны и на б\у. ИМХО 16 минут назад, владимир 332 сказал: можно даже цифровой тот же БМИ-1Ц http://nd-gsi.ru/grsi/040xx/04184-74.pdf , например или по ГОСТ 8074-82 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294821/4294821760.pdf с изменениями См.Табл.1 Изменено 3 Июля 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 3 минуты назад, Ксения_Александровна сказал: Согласна, но не я придумываю правила( Ну вот в чем собственно и вопрос, какой именно микроскоп стоит поискать? Мы согласны и на б\у. Также хотели и что-то из современного компактного посмотреть, но понимаем что цена будет куда выше. Да микроскоп не в одной методике по геометрическим СИ фигурирует для определения штрихов шкал и тп. Да и в целом для геометрии микроскоп вещь очень полезная вещь в лаборатории. На счет советских бу так они почти все модернизированные с ПК, но в Госреестр то все эти модернизации не вносятся, поэтому на поверку и для аккредитации приводим свой УИМ в аутентичный вид) Цена у таких УИМов в районе миллиона, например как здесь http://calibronrmc.ru/lo/mikroskopy/uim-23. За такую цену можно взять например видеомикроскоп Norgau, он внесен в Госреестр https://norgau.com/тн164727.html Единственно не забывайте к микроскопу сразу брать необходимую оснастку, типа как https://norgau.com/тн206754.html. Это конечно добавляет к стоимости, но без нее мало что делать можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 (изменено) 21 минуту назад, Dots сказал: На счет советских бу так они почти все модернизированные с ПК, но в Госреестр то все эти модернизации не вносятся Вы имеее ввиду оптико-механические(БМИ,ММИ,УИМ), а опто -электронные (ИМЦ, ИМЦЛ) 10742-86 Микроскопы измерительные ИМЦЛ 150х50,Б Приборостроительный завод, г.Новосибирск Россия Скачать 12129-90 Микроскопы инструментальные ИМЦЛ 100х50, А Приборостроительный завод, г.Новосибирск Россия Скачать 04184-83 Микроскопы инструментальные ИМЦ 150х50 Б Приборостроительный завод, г.Новосибирск Россия P.S. Можно и 90-х годов выпуска из ГРСИ Изменено 3 Июля 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 23 минуты назад, Dots сказал: Да микроскоп не в одной методике по геометрическим СИ фигурирует для определения штрихов шкал и тп. Да и в целом для геометрии микроскоп вещь очень полезная вещь в лаборатории. Да и в ГОСТ 8.113-85 https://meganorm.ru/Data2/1/4294822/4294822148.pdf микроскоп в средствах поверки ещё есть см. 3.3.11 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 25 минут назад, владимир 332 сказал: Вы имеее ввиду оптико-механические(БМИ,ММИ,УИМ), а опто -электронные (ИМЦ, ИМЦЛ) Ну да в плане цены, это скорей всего самый доступный вариант, ну тут главное чтобы работал, да поверку проходил, иногда сейчас ЦСМу нелегко сдавать советские СИ и года стали смотреть и модификации уточнять. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 54 минуты назад, владимир 332 сказал: О чем Вы? У БМИ http://nd-gsi.ru/grsi/000xx/00563-50.pdf цд 0,005 мм погрешность + 0,003 мм Я же написала - не помню. У нас стоит 1 мелкоспоп типа БМИ, законсервированный, и какие у него характеристики - я не помню. Хотя что там 5, а не 1 - помню. А чего 5 - не помню. 56 минут назад, владимир 332 сказал: аналогичными.... А я не могу понять зачем применять СИ с такой точностью. Это "из пушки по воробьям". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 (изменено) 1 час назад, Dots сказал: иногда сейчас ЦСМу нелегко сдавать советские СИ и года стали смотреть и модификации уточнять ИМХО, паспорт на микроскоп д.б. и нет проблем Изменено 3 Июля 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 (изменено) 1 час назад, Ника сказал: У нас стоит 1 мелкоспоп типа БМИ, законсервированный, и какие у него характеристики - я не помню. тоже законсервированный стоял с начала 90-х БМИ-1,а применялся ИМЦ 100х50, А (1987г.в.) 1 час назад, Ника сказал: Хотя что там 5, а не 1 - помню. А чего 5 - не помню. Такая же микрометрическая головка только больших размеров и деление в сотку разделено на два по пол-сотки. У ИМЦ тоже помимо цифрового отсчета продублирован отсчет по МГ. Изменено 3 Июля 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 4 часа назад, Ника сказал: А я не могу понять зачем применять СИ с такой точностью. Можно и МПБ-2? И аккредитаторы "поймут"? 6 часов назад, Ника сказал: По цифрам из ГОСТ 166 (ширина штрихов 0,08-0,20) А если посмотреть по границам 0,08 и 0,20 мм. ИМХО, чувствительно, будет две сотки-то? Или "слепые" (слишком тонкие), или чрезмерно "жирные"... Впрочем, по МП современных "китайских" этих "цифр" и не надо. Все определяется при внешнем осмотре, чтоб отчетливо штрихи (и цифры) были видны. А дальше... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 257 Опубликовано 3 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Июля 2019 6 минут назад, владимир 332 сказал: И аккредитаторы "поймут"? Не поймут ((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ксения_Александровна 0 Опубликовано 9 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июля 2019 Всем большое спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
15 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.