Помогите разобраться с поверкой Весы электронные медицинские ВЭМ-150 "Масса-К" по ГОСТ OIML R76-1-2011

[moskito.77 0]

G OIML R76_1_2011.pdf

[Varfolomeu 7]

В чём вопрос?

[moskito.77 0]

Интересует какие конкретно операции проводятся для данных весов и заносятся в протокол

[Вадим Валентинович 0]

В 21.08.2019 в 14:45, moskito.77 сказал:

Интересует какие конкретно операции проводятся для данных весов и заносятся в протокол

Смотрите паспорт на СИ, регистрацию грси, что там написанно, какие параметры и все по ГОСТу, приложение ДА скорее всего.

[pashaemel 0]

3 часа назад, Вадим Валентинович сказал:

Смотрите паспорт на СИ, регистрацию грси, что там написанно, какие параметры и все по ГОСТу, приложение ДА скорее всего.

А меня интересует дополнительный вопрос. Есть пример протоколов поверок в этом госте.

И как верно заполнять табличку? При поверке весов III класса точности. 

В таблице "Нагрузка (эталонные гири) L" : - здесь писать номинальное значение гири , или действительную массу эталона? Если номинал, то как округлять? Если "10кг" эталон, то пишем "10 кг" или "10,000 кг"?

Те же вопросы и в таблице к   "Масса дополнительных гирь, ∆L". Номинал пишем или действительное значение массы?.

В Госте уточнение нет. Только, что слово "Масса" в госте упоминается и считать за "условную массу". Эталоны характеризуются только  номиналом и действительной массой. Как правильно заполнить таблицу не понимаю. 

Спасибо!

Извиняюсь за глупые вопросы.

[Вадим Валентинович 0]

L масса эталонных гирь установленных на весах первоначально, ∆L" суммарная масса дополнительных гирь, примерно при погрешности округления цифровой индикации добавляем дополнительные гири с шагом 0,1е, до тех пор пока не произойдёт смещение на 1е, далее по формуле производим расчёты.  Если не ошибаюсь стр 117 или 118.

[libra 558]

22 часа назад, pashaemel сказал:

А меня интересует дополнительный вопрос. Есть пример протоколов поверок в этом госте.

И как верно заполнять табличку? При поверке весов III класса точности. 

В таблице "Нагрузка (эталонные гири) L" : - здесь писать номинальное значение гири , или действительную массу эталона? Если номинал, то как округлять? Если "10кг" эталон, то пишем "10 кг" или "10,000 кг"?

Те же вопросы и в таблице к   "Масса дополнительных гирь, ∆L". Номинал пишем или действительное значение массы?.

В Госте уточнение нет. Только, что слово "Масса" в госте упоминается и считать за "условную массу". Эталоны характеризуются только  номиналом и действительной массой. Как правильно заполнить таблицу не понимаю. 

Спасибо!

Извиняюсь за глупые вопросы.

У вас для поверки используются гири класса М1- значит пишете номинальные значения. Если гири более высоких классов тогда действительные значения.

[pashaemel 0]

23 часа назад, libra сказал:

У вас для поверки используются гири класса М1- значит пишете номинальные значения. Если гири более высоких классов тогда действительные значения.

Спасибо. А это где-то в документах (Гостах) оговаривается ?

Например.

Для поверки 3го класса. Используем нагрузку (L)  гирями класса М1. Соответственно пишем в протокол номинал? По госту - Номинал записывается с округлением до действующего знака. Если гиря 10кг, то и пишем в табличке же просто "10" , без нулей после запятой?

А дополнительную нагрузку " ∆L" приходиться использовать из набора F1. То в протоколе надо указывать уже действующее  значение массы   " ∆L"?

[pashaemel 0]

В 28.08.2019 в 09:03, Вадим Валентинович сказал:

L масса эталонных гирь установленных на весах первоначально, ∆L" суммарная масса дополнительных гирь, примерно при погрешности округления цифровой индикации добавляем дополнительные гири с шагом 0,1е, до тех пор пока не произойдёт смещение на 1е, далее по формуле производим расчёты.  Если не ошибаюсь стр 117 или 118.

Это все понятно. Формулы... И смещение показаний на 1d, а не "1е". Так как "е" может равняться  "2d"  и более. У вас частный случай, когда е=d.

Больше интересует правильность заполнения протокола и вычислений,- выбор массы нагрузок (действительная или номинальная масса)  и с учетом правильным округлением по госту.

Чтоб претензий не было.

 

И еще момент: 

Есть пункт в госте. 

"ДА.4.4 Прибор для измерения температуры окружающего воздуха, обеспечивающий погрешность измерения температуры не более ± 0, 2 °С при поверке весов класса точности I, не более ± 1 °С – весов класса точности II, не более ± 2 °С – весов классов точности весов III и IIII.  "

В протоколе записали температуру "25,3 С " (Весы 3класс точности). Прибор поверен и имеет разрешение 0,1гр.  И комиссия сославшись на этот пункт , сказала что температуру надо округлять до целых , т.е (25гр). И все у вас не правильно. Бред какой-то.

 

Изменено 29 Августа 2019 пользователем pashaemel

[libra 558]

5 часов назад, pashaemel сказал:

Спасибо. А это где-то в документах (Гостах) оговаривается ?

Например.

Для поверки 3го класса. Используем нагрузку (L)  гирями класса М1. Соответственно пишем в протокол номинал? По госту - Номинал записывается с округлением до действующего знака. Если гиря 10кг, то и пишем в табличке же просто "10" , без нулей после запятой?

А дополнительную нагрузку " ∆L" приходиться использовать из набора F1. То в протоколе надо указывать уже действующее  значение массы   " ∆L"?

OiML r 111. dL не обязательно более высоким классом делать. Там 0,1 от дискретным весов.

Изменено 29 Августа 2019 пользователем libra

[libra 558]

 

4 часа назад, pashaemel сказал:

Это все понятно. Формулы... И смещение показаний на 1d, а не "1е". Так как "е" может равняться  "2d"  и более. У вас частный случай, когда е=d.

Больше интересует правильность заполнения протокола и вычислений,- выбор массы нагрузок (действительная или номинальная масса)  и с учетом правильным округлением по госту.

Чтоб претензий не было.

 

И еще момент: 

Есть пункт в госте. 

"ДА.4.4 Прибор для измерения температуры окружающего воздуха, обеспечивающий погрешность измерения температуры не более ± 0, 2 °С при поверке весов класса точности I, не более ± 1 °С – весов класса точности II, не более ± 2 °С – весов классов точности весов III и IIII.  "

В протоколе записали температуру "25,3 С " (Весы 3класс точности). Прибор поверен и имеет разрешение 0,1гр.  И комиссия сославшись на этот пункт , сказала что температуру надо округлять до целых , т.е (25гр). И все у вас не правильно. Бред какой-то.

 

Ну если проверяющий не видит разницу между погрешностью измерения температуры и разрешающей способностью термометра, то метрология тут бессильна.

Изменено 29 Августа 2019 пользователем libra

[pashaemel 0]

19 часов назад, libra сказал:

OiML r 111. dL не обязательно более высоким классом делать. Там 0,1 от дискретным весов.

Да это понятно... 0,1 от d=2г, будет 0,2г. Нагрузка в 0,2г имеется только в наборе F1. Или даже весы с d=0,5г , то допнагрузка нужна от 0,050г. 

Отдельно закупать набор нагрузок от 0,010г классом М1 пока не планировалось. Да и смысл, опять траты (покупка, поверка их)...)))

[Логинов Владимир 900]

Набор гирь Г-4-211,10 на аукционах от 500 р продают.

Г-4-1111,10 - на аукционах от 1000 р

или в магазине https://www.mirvesov.ru/giry-nabory/2498.htm

[Вадим Валентинович 0]

У нас в августе была экспертная комиссия, мы температуру округляли и получили за это замечание. Так что лучше писать то что показывает прибор.

[Логинов Владимир 900]

Какую температуру округляли? где округляли?