Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

[UNECE 167]

14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Хотел бы задать  вопрос -Вы в детстве или юношестве рисованием не занимались? Разные проекции не строили? 

Разные проекции одного и того же момента процесса не дают смещение объекта на полметра-метр.
Смотрите точки касания дороги у переднего и заднего колес, относительно стоп-линии

[Дмитрий Борисович 1 013]

14 минут назад, UNECE сказал:

Внимательно смотрим фотоматериал и читаем что тут написано

Я смотрю верхнюю левую фотографию (вид с зади...) . И смотрю правую верхнюю фотографию (вид с зади...)  

Вижу время съемки в секундах.. смотрю расстояние... считаю скорость...

Все остальное - разные углы установки камер и освещение...

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только вот весь вечер не пойму...чё с чем сравниваем? Пытаемся найти отмазку нарушителю? 

Вы хотите доказать что две камеры не синхронизированны между собой?

[Ника 1 240]

29 минут назад, UNECE сказал:

Разные проекции одного и того же момента процесса не дают смещение объекта на полметра-метр.
Смотрите точки касания дороги у переднего и заднего колес, относительно стоп-линии

А при какой скорости такое возможно?

Вариант другой, он летел, увидел что не успевает выскочить на желтый, начинает резко тормозить. Когда передний бампер пересекает стоп-линию, техника распознает сие вероломство, дает сигнал на фотографирование, он за это время успевает пролететь стоп-линию на полкорпуса. Сколько долей секунд нужно на это технике? Возможно отсюда и рассогласование снимков, у которых допускается рассогласованность в 0,001 сек

[UNECE 167]

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я смотрю верхнюю левую фотографию (вид с зади...) . И смотрю правую верхнюю фотографию (вид с зади...)  

смотрите левые - верхнюю и нижнюю

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы хотите доказать что две камеры не синхронизированны между собой?

Это не просто две камеры, это один комплекс

[Ника 1 240]

22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Только вот весь вечер не пойму...чё с чем сравниваем? Пытаемся найти отмазку нарушителю? 

Вы хотите доказать что две камеры не синхронизированны между собой?

Рассогласованность в перых снимках, вид сзади и вид спереди. В одном случае линия сразу же за передними колесами, с другого ракурса - уже почти у задних. Время на обоих фото одинаковое до третьего знака.

[UNECE 167]

7 минут назад, Ника сказал:

он летел

0.5м/0.002сек = 250 м/с
Можно и так сказать
Значение оценочное, колесную базу мы не знаем, можете прикинуть свои данные сами.
0.002 секунды взял с учетом что у обоих кадров показания точности синхронизации +-0,001с, берем крайние варианты

[UNECE 167]

А теперь тот же комплекс, но другая фиксация - скорость.
Также смотрим значения времени
 

[Дмитрий Борисович 1 013]

13 минут назад, UNECE сказал:

мотрите левые - верхнюю и нижнюю

Почему?

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Почему?

Потому что это фиксация одного момента (судя по показаниям времени)

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, UNECE сказал:

Потому что это фиксация одного момента (судя по показаниям времени)

Да мне на это чхать... я смотрю что он делал за 2,587 секунды...

Кроме того 0,001 секунды это синхронизация со шкалой времени.. и измерение идет по одной камере...вторая просто фиксирует и у  неё межет быть задержка...

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

я смотрю что он делал за 2,587 секунды...

ничего составляющего АПН
 

Цитата

Да мне на это чхать...
Кроме того 0,001 секунды это синхронизация со шкалой времени.. и измерение идет по одной камере...вторая просто фиксирует и у неё межет быть задержка...

Вам чихать что показания СИ утвержденного типа в объективных фотоматериалах не соответствуют реальному процессу?
А между тем это также оптическое СИ скорости
А следовательно и скорость на втором материале возможно не соответствует реальной?
Как это утверждает человек, который дал мне этот материал.
Но как это проверить с таким несоответствием времени содержимому фотофиксаци процесса?

[Дмитрий Борисович 1 013]

19 минут назад, UNECE сказал:

Также смотрим значения времени

И что? Ну 1 секунда... Вам опять посчитать?

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

И что? Ну 1 секунда... Вам опять посчитать?

посчитайте.
С учетом, что время там течет в обратную сторону.
Или ТС двигается задним ходом

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, UNECE сказал:

10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

я смотрю что он делал за 2,587 секунды...

ничего составляющего АПН
 

Цитата

Да мне на это чхать...
Кроме того 0,001 секунды это синхронизация со шкалой времени.. и измерение идет по одной камере...вторая просто фиксирует и у неё межет быть задержка...

Вам чихать что показания СИ утвержденного типа в объективных фотоматериалах не соответствуют реальному процессу?

По моему Вы просто ее понимаете фотоматериалов которые выкладываете!

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

По моему Вы просто ее понимаете фотоматериалов которые выкладываете!

Конечно не понимаю - почему фотоматериал у комплекса с заявленной точностью синхронизации времени 0,001 секунда не соответствует реальному процессу?

[Дмитрий Борисович 1 013]

3 минуты назад, UNECE сказал:

посчитайте

Интервал то все равно 1 секунда...

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, UNECE сказал:

Конечно не понимаю - почему фотоматериал у комплекса с заявленной точностью синхронизации времени 0,001 секунда не соответствует реальному процессу?

Потому что камера которая измеряет - синхронизируется с 0,001 сек. А вторая камера просто делает фото с другого ракурса... и к ней требований по синхронизации никаких...

[Ника 1 240]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Интервал то все равно 1 секунда...

Думаете он сдал назад за эту секунду?

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Потому что камера которая измеряет - синхронизируется с 0,001 сек. А вторая камера просто делает фото с другого ракурса... и к ней требований по синхронизации никаких...

Еще раз - синхронизируется не абстрактная камера переднего или заднего обзора.
Синхронизируется СИ с функцией фотофиксации.
И время в фотоматериале должно соответствовать событию независимо от того, с какой из камер в СИ пришел фотоматериал

[Дмитрий Борисович 1 013]

9 минут назад, UNECE сказал:

Но как это проверить с таким несоответствием времени содержимому фотофиксаци процесса?

По теням на дорожном полотне...

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, Ника сказал:

Думаете он сдал назад за эту секунду?

Етоиединственная зацепка... а по расчету скорости все правильно.. смотрите тени на дороге...

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

По теням на дорожном полотне...

что вы по этим теням предлагает проверить?
Что это не фантом, а реальный объект, отбрасывающий тень? )

[Ника 1 240]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Потому что камера которая измеряет - синхронизируется с 0,001 сек. А вторая камера просто делает фото с другого ракурса... и к ней требований по синхронизации никаких...

Действительно, какая разница что в каждой камере свое собственное время. Можно же что бы разница была как у вас, в 1 час, когда вам письма счастья прислали ))

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, UNECE сказал:

Синхронизируется СИ с функцией фотофиксации

Так СИ и синхронизированно ... смотри камеру у которой стоят все интервалы времени...а по второй камере даже нет у прлизводителя..

Вы почитайте про "Форсаж"..  только не надо  опять ОТ. Измерение проводит  одна камера...