Комплекс Форсаж - измерения и ПДД

[UNECE 173]

10 минут назад, boss сказал:

Вы даже свое сообщение с расчетом скорости ТС скрыли - это хорошо?

а это что?

10 минут назад, boss сказал:

Вы точно изучили РЭ на "Форсаж"? Если да, то киньте ссылочку, пжлст

Его очевидно изучал Дмитрий Борисович, безапелляционно утверждающий, что ТС двигалось в момент фиксации

10 минут назад, boss сказал:

Ни че что погрешность системного времени комплекса в ОТ не нормирована?

То есть оно скачет туда-обратно? Там ОДНО и то же время, в вертикальных парах снимков. Не интервал, а одно время на верхнем и нижнем снимке.

10 минут назад, boss сказал:

Красный шрифт в сообщении

Еще раз повторю - красный жирный я использую для сообщений модератора, а не просто участника темы.
Чтобы они выделялись из общей переписки.

10 минут назад, boss сказал:

А вполне безобидные себе post scriptum, - это почему скрывается от народа?

Если там флуд и оффтопик - скрывались и будут скрываться. Чтобы не засорять тему
 

 

[UNECE 173]

12 минут назад, evGeniy сказал:

Нет там фальсификаций. Следите за речью своей.

вы это Дмитрию Борисовичу скажите, он тут про какие-то фальсификации пишет

В 09.12.2019 в 09:58, Дмитрий Борисович сказал:

Вы взяли время с разных камер! Это фальсификация!

Про правовую оценку развивать не будем, чтобы не нервировать Дмитрия Борисовича )

[boss 418]

37 минут назад, UNECE сказал:

а это что?

лишнее доказательство использования особого положения модератора в личных целях - данное сообщение еще вчера было скрыто ...

37 минут назад, UNECE сказал:

То есть оно скачет туда-обратно? Там ОДНО и то же время, в вертикальных парах снимков. Не интервал, а одно время на верхнем и нижнем снимке.

ИМХО: это ПО комплекса так работает... Вы точно изучили РЭ на "Форсаж"? Если да, то киньте ссылочку, пжлст

Причем здесь форум метрологов?

[evGeniy 1091]

12 минут назад, UNECE сказал:

Про правовую оценку развивать не будем, чтобы не нервировать Дмитрия Борисовича )

Дык чего уж. Это не фальсификация называется, а манипуляция 

3 минуты назад, boss сказал:

ИМХО: это ПО комплекса так работает... Вы точно изучили РЭ на "Форсаж"?

 

[UNECE 173]

10 минут назад, boss сказал:

лишнее доказательство использования особого положения модератора в личных целях - данное сообщение еще вчера было скрыто ...

ложь с вашей стороны. Смотреть надо лучше, а не увлекаться красным шрифтом не по делу.
Форум метрологов при том, что Форсаж - СИ скорости оптическим методом, где точность внутреннего таймера критична для вычислений скорости.

[UNECE 173]

8 минут назад, evGeniy сказал:

Это не фальсификация называется, а манипуляция

Это называется несоответствие показаний (результатов измерения) СИ контролируемому и фиксируемому на фото физическому процессу

[boss 418]

24 минуты назад, UNECE сказал:

... Форсаж - СИ скорости оптическим методом, где точность внутреннего таймера критична для вычислений скорости.

... но не установлена в ОТ на это СИ!!!

[evGeniy 1091]

3 минуты назад, UNECE сказал:

Это называется несоответствие показаний (результатов измерения) СИ контролируемому и фиксируемому на фото физическому процессу

Вы в суде будете это утверждать? А потом на каждом углу давать комментарии как несправедлив суд? Ну да, а рукописные протоколы надо отменить тогда, там же время не до 0,001с. Действительно

[UNECE 173]

2 минуты назад, boss сказал:

... но не установлена в ОТ на это СИ!!!

Еще раз повторю, на вертикальных парах фотографий - одно время. Если бы было разное, то можно было бы говорить о точности таймера.
Когда время одно и тоже  - то значит фиксируется в один момент времени

[UNECE 173]

6 минут назад, evGeniy сказал:

Вы в суде будете это утверждать?

при чем тут суд?
Речь идет о СИ, его показаниях времени, и фиксируемом им на фото физическом процессе.
Оба кадра из вертикальной пары сняты в один и тот же (с точностью до 3го знака после запятой) время? Да или нет?

[evGeniy 1091]

3 минуты назад, UNECE сказал:

Оба кадра из вертикальной пары сняты в один и тот же (с точностью до 3го знака после запятой) время? Да или нет?

И?

[boss 418]

3 часа назад, evGeniy сказал:

И?

ИМХО: так работает ПО "Форсаж"

Причем здесь форум метрологов?

[UNECE 173]

8 минут назад, evGeniy сказал:

И?

это Да или Нет?

[evGeniy 1091]

2 минуты назад, UNECE сказал:

это Да или Нет?

В чем криминал? 

[UNECE 173]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

В чем криминал? 

Вы можете просто ответить на мой вопрос? 

16 минут назад, UNECE сказал:

Оба кадра из вертикальной пары сняты в одно и то же (с точностью до 3го знака после запятой) время? Да или нет?

 

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

Когда время одно и тоже  - то значит фиксируется в один момент времени

Да!  И за этим "следит" - навигационный модуль (НМ)! 

Поэтому на двух фото - одно и то же время! Камеры не могут уже выдавать свое время....

Соответственно..

Только что, UNECE сказал:

Когда время одно и тоже  - то значит фиксируется в один момент времени

Но дальше начинается внутренний процесс передачи информации по внутренним шинам управления!

Эта  передача НЕ МОЖЕТ  быть мгновенная....  а соответственно будут задержки на срабатывание камер... Но время  "блок обработки информации" (БОИ) присвоит им одно и то же , так как он синхронизирован от  "навигационного модуля". Но синхронизация  к абсолютной шкале!!! Для измрений скорости и расстояний  НЕ НУЖНА  привязка к абсолютному времени.   Измерение идет по внутреннему таймеру БОИ. И эти измерения в относительном времени.

Далее по синхронизации камер. Но это уже синхронизация камер от БОИ. 

Положим самый лучший вариант  - режим аппаратной синхронизации для скоростной камеры.

 Время реакции на приход сигнала "старт" составляет 2,5 мкс (±500 нс).    

Но это не самое главное!!!

На время выборки программно заданного числа кадров камера нечувствительна к сигналам синхронизации.

А дальше наступает еще интереснее момент!!!

Первый кадр, в каждой серии, содержит «информацию» за все предшествующее время работы скоростной камеры, а так как токи утечки и шумы искажают сигнал, то первый кадр не нужно учитывать в программе обработки данных.

И так " с голого по нитке"... набегает  ненормированное время  "разбаланса" кадров в разных камерах. НО(!!!) блок обработки информации (БОИ) присвоит им всем - одно и тоже время, так как он синхронизирован  от навигационного модуля.

Вот не понимание этого процесса приводят к - манипуляциям и фальсификациям!

Не понимание этого процесса  от человека с математическим образованием - настораживает....

Непонимание этого процесса от человека который занимался различными  сертификациями - настораживает в двойне!

Вы напоминаете  военпредов на производстве.... или начальника Автобазы!

 

 

 

[evGeniy 1091]

3 минуты назад, UNECE сказал:

Вы можете просто ответить на мой вопрос? 

 

Время одинаковое стоит на фото? 

[evGeniy 1091]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Непонимание этого процесса от человека который занимался различными  сертификациями

Он не занимался этим никогда

[UNECE 173]

16 минут назад, evGeniy сказал:

Время одинаковое стоит на фото? 

 

[evGeniy 1091]

Дмитрий Борисович всё доходчиво объяснил. Можно опять замок вешать. Говорить больше не о чем 

[UNECE 173]

20 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

а соответственно будут задержки на срабатывание камер... Но время  "блок обработки информации" (БОИ) присвоит им одно и то же

хотя моменты - разные.
Вы можете оценить время смещения ТС на полметра исходя из своих прикидок его скорости?

В 09.12.2019 в 07:06, Дмитрий Борисович сказал:

Так что если на фото горит красный и указано время прошедшее с начала действия запрещаюшего сигнала... то становится  ясно что делало ТС  ~4 секунд после запрещающего сигнала...и через 2,587 секунд на втором фото.

Он не остановился и продолжал ехать... со скоростью 5..6 км/час.

 

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, UNECE сказал:

хотя моменты - разные.

Вам пиши не пиши... все в пустую.... 

В технике есть понятия - аппертурная неопределенность  и джитер...

Это когда принимается событие , но не известно его время... или наоборот четко фиксируется время , но событие не то..... но для этого нужны какие то требования.... их нет.

Только что, UNECE сказал:

Вы можете оценить время смещения ТС на полметра исходя из своих прикидок его скорости?

Это второй  "тупой" вопрос.....  Я Вам четко написал  

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

а так как токи утечки и шумы искажают сигнал, то первый кадр не нужно учитывать в программе обработки данных.

Частота кадров Вам известна... и это минимум что требуется.... 

А дальше я просто не могу знать ПО комплекса "Форсаж"...

Да и не нужно этого..... 
Вы копаете на там где нужно...

[evGeniy 1091]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы копаете на там где нужно...

Главное не победа (правильность), а участие

[UNECE 173]

19 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

В технике есть понятия - аппертурная неопределенность  и джитер...

Это когда принимается событие , но не известно его время... или наоборот четко фиксируется время , но событие не то..... но для этого нужны какие то требования.... их нет.

в итоге для вашей расчетной скорости 5-6 км/ч имеем 1,38-1,66 м/с
полметра дистанции (хотя там скорее метр) это порядка 0.5 секунды разницы между этими кадрами
Указывать одно и то-же время с точностью до 0,001 секунды (третий знак после запятой) для кадров, сделанных в разное время с интервалом порядка 0.5  (1й знак после запятой) секунды - это и есть 

14 минут назад, evGeniy сказал:

Главное не победа (правильность), а участие

И у суда будет доверие больше - какой точный прибор!

[evGeniy 1091]

7 минут назад, UNECE сказал:

И у суда будет доверие больше - какой точный прибор!

Какие претензии к точности прибора?