Перейти к контенту

Измеритель RLC


8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Встал вопрос выбора между Е7-8, Е7-21, Е7-18, Е7-22 (не внушает доверия).

Хотелось бы чтонить функциональное и менее громоздкое взамен Е7-8.

Вот некоторые необходимые контролируемые параметры: 0,047 мкФ±5%, 3300 пФ±10%, 48,7 Ом ±0,25%, но это не основное, что на глаза попалось. Так что интересует опыт эксплуатации, надежность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Встал вопрос выбора между Е7-8, Е7-21, Е7-18, Е7-22 (не внушает доверия).

Хотелось бы чтонить функциональное и менее громоздкое взамен Е7-8.

Вот некоторые необходимые контролируемые параметры: 0,047 мкФ±5%, 3300 пФ±10%, 48,7 Ом ±0,25%, но это не основное, что на глаза попалось. Так что интересует опыт эксплуатации, надежность.

Совершенно напрасно насчет неодоверия к Е7-22. Неприхотливый прибор. Поверку проходит на счет "раз". № в ГРСИ 24969-08. Да и за такую цену вряд-ли что можно подобрать путное, внесенное в ГРСИ.

Можно из бюджетного еще посмотреть хорошо зарекомендовавший себя АКИП-6104 он же MOTECH MT4080 в молодости.)) № в ГРСИ 40912-09

akip-6104.jpg

А Е7-8 хорошо вместо якоря использовать))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что скажете про Е7-21? Все-таки для производства, входного контроля и стационарных измерений склоняюсь к нему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что скажете про Е7-21? Все-таки для производства, входного контроля и стационарных измерений склоняюсь к нему.

Ничего к сожалению не могу сказать. Не продавали и не эксплуатировали.

ИМХО для производства и для входного контроля возможно должны быть разные приборы, в производстве в основном однотипные измерения, во вх. контроле более разнообразные, а в разработке вообще могут быть экзотические. Надо смотреть что где удобнее использовать.

Определитесь для начала с бюджетом покупки, а потом уже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Встал вопрос выбора между Е7-8, Е7-21, Е7-18, Е7-22 (не внушает доверия).

Хотелось бы чтонить функциональное и менее громоздкое взамен Е7-8.

Вот некоторые необходимые контролируемые параметры: 0,047 мкФ±5%, 3300 пФ±10%, 48,7 Ом ±0,25%, но это не основное, что на глаза попалось. Так что интересует опыт эксплуатации, надежность.

Иногда бывает очень важна и частота на которой определяются параметры
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иногда бывает очень важна и частота на которой определяются параметры

Менее 100Гц не найду приборов. В любом случае в Е7-21 шире частотный диапазон, чем у имеющегося Е7-8.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иногда бывает очень важна и частота на которой определяются параметры

Менее 100Гц не найду приборов. В любом случае в Е7-21 шире частотный диапазон, чем у имеющегося Е7-8.

емкость можно измерять и на постоянном токе. обычно были частоты 1кГц. 1МГц Современные "радисты" могут поточнее ответить. Я от радиоизмерений отошел с 1997г. Изменено пользователем bugor1956
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...