Перейти к контенту

Новые требования к аттестации эталонов, утвержденные приказом №456


123 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Согласно новым требованием с05.09  кто должен проводить аттестацию утвержденных эталонов уже имеющих св-во о поверке действующие установленного образца?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 122
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

24 минуты назад, czvetaeva сказал:

Добрый день. Согласно новым требованием с05.09  кто должен проводить аттестацию утвержденных эталонов уже имеющих св-во о поверке действующие установленного образца?

Никто :unknw: Вы читать умеете? Читайте 456 Приказ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SALE сказал:

Никто :unknw: Вы читать умеете? Читайте 456 Приказ

Возможно. Укажите пожалуйста пункт , где сказано об этом. Я в приказе вижу только процедуры оформления св-в об аттестации, их формы и протоколы, кт дб оформлены метр центрами. Кроме того ВНИИМ уже принимает заявки на период аттестацию. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, czvetaeva сказал:

Возможно. Укажите пожалуйста пункт , где сказано об этом. Я в приказе вижу только процедуры оформления св-в об аттестации, их формы и протоколы, кт дб оформлены метр центрами. Кроме того ВНИИМ уже принимает заявки на период аттестацию. 

Ну тогда читайте ПП734

Цитата

13. Первичная аттестация эталонов единиц величин, за исключением государственных первичных эталонов единиц величин, осуществляется в соответствии с государственными или локальными поверочными схемами, методиками аттестации эталонов единиц величин, методиками поверки средств измерений государственными научными метрологическими институтами, государственными региональными центрами метрологии, федеральным государственным бюджетным учреждением "Главный научный метрологический центр" Министерства обороны Российской Федерации (при аттестации эталонов единиц величин, применяемых в области обороны и безопасности государства), содержащими и применяющими эталоны единиц величин с более высокими показателями точности. По результатам первичной аттестации эталонов единиц величин государственные научные метрологические институты, государственные региональные центры метрологии и федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный научный метрологический центр" Министерства обороны Российской Федерации, проводившие первичную аттестацию эталонов единиц величин, оформляют свидетельства об аттестации эталонов единиц величин, подтверждающие их соответствие установленным к ним обязательным требованиям. Требования к оформлению материалов первичной аттестации эталонов единиц величин, а также форма свидетельства об аттестации эталона единицы величины устанавливаются Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/199438/#ixzz6WtcZpYly

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, czvetaeva сказал:

Кроме того ВНИИМ уже принимает заявки на период аттестацию. 

Они Вам прям предлагали направить им заявку? :scare:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, SALE сказал:

Ну тогда читайте ПП734

 

зачем мне про первичную аттестацию, когда я спрашиваю про периодическую? первичная уже давно проведена

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, SALE сказал:

Они Вам прям предлагали направить им заявку? :scare:

ВНИИМ им. Д.И. Менделеева выполняет работы по аттестации эталонов единиц величин.

При выполнении работ по периодической аттестации эталонов единиц величин специалисты ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» руководствуются указаниями Заместителя Руководителя Росстандарта Голубева С.С., изложенными в письме от 17.03.2020 № СГ-4655/04.

В случаях, когда утвержденная методика аттестации предусматривает калибровку, а методика калибровки в составе документации отсутствует, при этом ранее калибровка выполнялась в ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», наши специалисты «на безвозмездной основе проводят необходимую доработку методики аттестации до соответствия ее установленным требованиям», а именно: в случае если к заявке на периодическую аттестацию владелец приложил методику периодической аттестации, требующую доработки только в части наличия в ее составе методики калибровки, плата взимается только за калибровку эталона и его последующую аттестацию, плата за доработку методики периодической аттестации не взимается.

На офиц сайте все есть и понятно; все нашла нужную мне инфу. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, czvetaeva сказал:

На офиц сайте все есть и понятно; все нашла нужную мне инфу. Спасибо.

Вы же спрашивали про СИ внесенные в реестр. Потому как

19 часов назад, czvetaeva сказал:

кто должен проводить аттестацию утвержденных эталонов уже имеющих св-во о поверке действующие установленного образца?

Их периодическую аттестацию проводить не надо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, czvetaeva сказал:

Возможно. Укажите пожалуйста пункт , где сказано об этом. Я в приказе вижу только процедуры оформления св-в об аттестации, их формы и протоколы, кт дб оформлены метр центрами. Кроме того ВНИИМ уже принимает заявки на период аттестацию. 

Это не в Приказе 456 написано, а вв ПП № 734:

Цитата

12. Оценка соответствия эталонов единиц величин обязательным требованиям к этим эталонам осуществляется в формах первичной и периодической аттестации.

Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо первичной аттестации и периодической аттестации выполняется поверка в соответствии с установленными для них методиками поверки средств измерений с учетом требований поверочных схем. Результаты поверки оформляются в порядке, утверждаемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как быть в такой ситуации. Три года назад владелец СИ по результатам калибровки оформил его как эталон, данные внесены и утверждены в ФИФ. На основании сертификатов калибровки владелец выписывал свидетельства об аттестации, в ФИФе информация о периодической аттестации есть . В этом году, согласно приведенному выше письму организация, проводившая калибровку должна сама аттестовать это СИ (методика калибровки есть) и выдать свидетельство об аттестации (а не сертификат о калибровке). Но это СИ по ГПС не эталон. Как быть? Что делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, VVF сказал:

А как быть в такой ситуации. Три года назад владелец СИ по результатам калибровки оформил его как эталон, данные внесены и утверждены в ФИФ. На основании сертификатов калибровки владелец выписывал свидетельства об аттестации, в ФИФе информация о периодической аттестации есть . В этом году, согласно приведенному выше письму организация, проводившая калибровку должна сама аттестовать это СИ (методика калибровки есть) и выдать свидетельство об аттестации (а не сертификат о калибровке). Но это СИ по ГПС не эталон. Как быть? Что делать?

А как же раньше было? В сертификате калибровке все равно ведь разряд эталона указывали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

А как же раньше было? В сертификате калибровке все равно ведь разряд эталона указывали.

Нет, в сертификате разряд не указывался. Организация, выполнявшая калибровку не имеет отношения к использованию СИ владельцем... В методике калибровки слово "эталон" не встречается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, VVF сказал:

А как быть в такой ситуации. Три года назад владелец СИ по результатам калибровки оформил его как эталон, данные внесены и утверждены в ФИФ. На основании сертификатов калибровки владелец выписывал свидетельства об аттестации, в ФИФе информация о периодической аттестации есть . В этом году, согласно приведенному выше письму организация, проводившая калибровку должна сама аттестовать это СИ (методика калибровки есть) и выдать свидетельство об аттестации (а не сертификат о калибровке). Но это СИ по ГПС не эталон. Как быть? Что делать?

ЛПС Ваше всё

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, evGeniy сказал:

ЛПС Ваше всё

Владелец СИ с организацией-калибровщиком ЛПС не согласовывал... В выданных сертификатах о калибровках нет упоминаний о ЛПС

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, VVF сказал:

Владелец СИ с организацией-калибровщиком ЛПС не согласовывал... В выданных сертификатах о калибровках нет упоминаний о ЛПС

Так это было "весело, но вчера". А теперь пусть через ЛПС определят разряд эталона )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, ettem сказал:

А согласовать сейчас?

 

53 минуты назад, SALE сказал:

 А теперь пусть через ЛПС определят разряд эталона )))

ЛПС будет однозначно противоречить ГПС.

Это СИ - устройство синхронизации времени без режима хранения шкалы времени. По ГПС эталоном быть не может из-за отсутствия этого режима работы. Применяется при поверке СИ фиксаций нарушений ПДД, причем единственное в МП средство поверки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, VVF сказал:

Это СИ - устройство синхронизации времени без режима хранения шкалы времени. По ГПС эталоном быть не может из-за отсутствия этого режима работы. Применяется при поверке СИ фиксаций нарушений ПДД, причем единственное в МП средство поверки.

Ну тогда пробовать как эталон по данной МП вносить :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, SALE сказал:

Ну тогда пробовать как эталон по данной МП вносить :unknw:

Это допускается приказом 1815 при поверке СИ. А это СИ калибруется...:no:.

Владелец использует калиброванное СИ, аттестованное как эталон при поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, VVF сказал:

Это допускается приказом 1815 при поверке СИ. А это СИ калибруется...:no:.

Владелец использует калиброванное СИ, аттестованное как эталон при поверке.

Ну тогда спалить нафиг ГЦИ СИ, который доблестно это вносил в реестр ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, VVF сказал:

Это допускается приказом 1815 при поверке СИ. А это СИ калибруется...:no:.

Владелец использует калиброванное СИ, аттестованное как эталон при поверке.

Оказывается был неправ... Из приказа 456, приложение 3 (вариант, прошедший Минюст):2020-09-04_093929.thumb.jpg.3ee74c9bb1841115657c17f1eca89b23.jpg

Получается, что можно аттестовать эталоны на использование их по методикам поверки... :YES!:

PS У аккредитующей организации может не быть печати...?:unknw:

Изменено пользователем VVF
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как теперь оформлять первичную аттестацию, чтобы эталон выпадал в Аршине?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Лаванда сказал:

А как теперь оформлять первичную аттестацию, чтобы эталон выпадал в Аршине?

Поверить СИ в аккредитованной организации )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поверили, разряд прописан. А дальше что?

1 минуту назад, SALE сказал:

Поверить СИ в аккредитованной организации )))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]