Модернизация СИ на заводе-изготовителе

[Metrolog56 5]

Добрый день, коллеги!

Имеем прибор 2013 года выпуска. Номер в госреестре №40572-09.

После поломки данного СИ, оно было отправлено на завод-изготовитель, где осуществили его ремонт и модернизацию.

После этого завод-изготовитель заявил, что теперь данный прибор соответствует уже новому ГР №60131-15.

Правомерно ли это? Ведь год изготовления прибора - 2013.

[rmetr 251]

Чтобы соответствовать описанию типа надо быть выпущенным в период его действия. (в большинстве случаев этого достаточно)

Поэтому для полного счастья бы конечно новый паспорт с новой датой выпуска...

 

А вот заводские номера совпадают - дело хозяйское (заводское). Может у них каждый месяц нумерация с нуля начинается.

 

[LIBorisi4 161]

29 минут назад, Metrolog56 сказал:

завод-изготовитель,...осуществили его ремонт и модернизацию.

....

Правомерно ли это?

В свое время, у нас была подобная ситуация. Завод модернизировал, наклеил дополнительную маскировочную табличку, новый паспорт со всеми отметками. После этого вопросов у поверяющих и проверяющих организаций вопросов не было.

Но в вашем случае есть один вопрос.

32 минуты назад, Metrolog56 сказал:

завод-изготовитель заявил, что теперь данный прибор соответствует уже новому ГР №60131-15.

Данное свидетельство действовало до 13.03.2020. Сведений о продлении из-за короны нет. На мой взгляд, могут быть проблемы, т.к. новый выпуск (модернизация) после этого срока.

[Metrolog56 5]

6 минут назад, LIBorisi4 сказал:

В свое время, у нас была подобная ситуация. Завод модернизировал, наклеил дополнительную маскировочную табличку, новый паспорт со всеми отметками. После этого вопросов у поверяющих и проверяющих организаций вопросов не было.

Но в вашем случае есть один вопрос.

Данное свидетельство действовало до 13.03.2020. Сведений о продлении из-за короны нет. На мой взгляд, могут быть проблемы, т.к. новый выпуск (модернизация) после этого срока.

Модернизация в 17 году была, так что в срок действия свидетельства об УТ укладывается.

Понятно, что здесь можно выполнить подобного рода хитрости.

А вот с юридической точки зрения как это расценивать?

Является ли модернизация уже изготовленного СИ на заводе-изготовителе, его выпуском из производства (т.е как-будто его выпустили новым в период действия свидетельства об УТ)?

[LIBorisi4 161]

1 минуту назад, Metrolog56 сказал:

Является ли модернизация уже изготовленного СИ на заводе-изготовителе, его выпуском из производства (т.е как-будто его выпустили новым в период действия свидетельства об УТ)?

А почему нет? На то он и завод-изготовитель, он является "законодателем мод". Может после модернизации от старого средства остался только корпус. В любом случае, должна быть первичная поверка (как после ремонта) на соответствие уже новому типу. Если формально все документы оформлены, то ни у кого не должно быть вопросов.

[rmetr 251]

Но "дата рождения" модернизированного СИ должна быть под новое ОТ ?

 

[Metrolog56 5]

2 минуты назад, rmetr сказал:

Но "дата рождения" модернизированного СИ должна быть под новое ОТ ?

 

Хороший вопрос

[Логинов Владимир 900]

7 минут назад, rmetr сказал:

Но "дата рождения" модернизированного СИ должна быть под новое ОТ ?

 

Должна. Иначе как его потом поверять будут?

[rmetr 251]

Раньше в 970 было написано

Цитата

41.1. Срок действия свидетельств устанавливается: а) для свидетельств об утверждении типа ... средств измерений серийного производства - 5 лет, с продлением на каждые последующие 5 лет в установленном порядке; ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа.

 

С января 2021 будет как в 2510

Цитата

п.7 приложение 2 "...изготовленные в период действия утверждения типа..."

 

[Ника 1319]

21 минуту назад, rmetr сказал:

 

С января 2021 будет как в 2510

Цитата

п.7 приложение 2 "...изготовленные в период действия утверждения типа..."

В пр. 2510 в приложении 2 нет п. 7))) (надо 2905 ?)

[rmetr 251]

Метко подточено! ?

Конечно 2905