Алексей Барышников 0 Опубликовано 29 Января 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2021 Всем доброго дня. Занимаемся продажей оборудования зарубежного производителя, в частности скважинные уровнемеры, есть необходимость поставить их в реестр но столкнулись с проблемой: Уровнемеры электроконтактные, представляют из себя катушки с намотанной лентой, сама лента имеет лазерную маркировку с делением в 1 мм, длина ленты может варьироваться от 25 до 1500 метров. Проблема в том что эталонов уровня для таких диапазонов нет в принципе, обращались в Ростест, ВНИИМС, ВНИИФТРИ, ВНИИР, везде получили отказ, эталоны максимум до 100 метров. А как же тогда быть со скважинами, где уровень воды значительно ниже 100 метров, получается измерения в таких скважинах в принципе не узаконить? В голове возникает вопрос, а возможно ли поставить данные уровнемеры в реестр как средства измерения длины и поверку их осуществлять эталонами длины меньшего номинала, например сверяя с эталоном ленту по частям? Понятно что на больших глубинах свою роль будет играть и растяжение ленты, которое не учесть при подобном методе, но пока мысль только такая. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей Барышников 0 Опубликовано 1 Февраля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2021 В 08.04.2016 в 22:45, gogr сказал: Как всегда все извратили. Разрешается проводить поверку с ограничением, если методика позволяет это сделать, т.е. Если согласно методике поверяются каналы и диапазоны раздельно, последовательно. При этом необходимо проделать часть методики, из которой следует, что поверено часть каналов или диапазонов. Соответственно за поверку при этом должны взять меньшие деньги. Поэтому все ЦСМы и им подобные заведения противятся этой процедуре. Такого же мнения придерживается главный метролог ГНМЦ (бывший 32 НИИ) Щеглов. Можете к нему обратиться. Поверка это следующий вопрос, сейчас же нужно решить проблему испытаний и постановки в реестр СИ при том что эталонов уровня в стране нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 1 Февраля 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2021 В 29.01.2021 в 08:14, Алексей Барышников сказал: есть необходимость поставить их в реестр Чем (кем) вызвана такая необходимость? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 2 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2021 (изменено) А ВНИИМ? Первичный эталон длины у них и ГПС они наверное писали Изменено 2 Февраля 2021 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей Барышников 0 Опубликовано 2 Февраля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2021 12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Чем (кем) вызвана такая необходимость? Уровнемеры используются на промышленных предприятиях, где есть большое количество скважин, где необходимо контролировать уровень, измерительное оборудование для этих целей должно стоять в реестре Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 2 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2021 1 час назад, Алексей Барышников сказал: Уровнемеры используются на промышленных предприятиях, где есть большое количество скважин, где необходимо контролировать уровень, измерительное оборудование для этих целей должно стоять в реестре Смотрите, видимо ваши измерения относят к с измерениям попадающим под действие сфер госрегулирования по ФЗ-102. Однако сам закон про измерения говорит следующее: "Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации." То есть для того чтобы узаконить проводимые измерения кроме того, чтобы утвердить тип СИ, есть опция разработать и внести в реестр аттестованную методику. Единственно сам с такой необходимостью не сталкивался, поэтому точно сказать что это можно сделать не могу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 2 Февраля 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2021 7 часов назад, Dots сказал: и внести в реестр аттестованную методику. Единственно сам с такой необходимостью не сталкивался, поэтому точно сказать что это можно сделать не могу У них прямое измерение... Вот поэтому и потребовалось утверждение СИ...наверное... Но к какой сфере? А то что нет эталона... это не беда. Иностранцы тоткак то выпускают это СИ? В 29.01.2021 в 08:14, Алексей Барышников сказал: Занимаемся продажей оборудования зарубежного производителя, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 2 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Февраля 2021 (изменено) Калибруйте, а невозможность поверки на данный исторический момент обоснуйте!! Мне так кажется!! Изменено 2 Февраля 2021 пользователем Igen Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алексей Барышников 0 Опубликовано 4 Февраля 2021 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2021 Тут измерения могут попадать под многие сферы: 1. Деятельность в области охраны окружающей среды 2. Деятельность в области гидрометеорологии 3. Ну и промбезопасность Если по первым двум сферам все на так жестко, пользователи лояльны, принимают и калибровку то вот метрологические службы на промышленных предприятиях на такое оборудование даже не смотрят, им главное наличие сертификата. А иностранцы про такое понятие как поверка не знают в принципе, у них попроще как то все в этом плане, есть калибровка и декларированные характеристики производителя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 4 Февраля 2021 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2021 40 минут назад, Алексей Барышников сказал: у них попроще как то все в этом плане, есть калибровка Значит есть методики калибровки. Значит есть ихие эталоны. Оформляете это как Методы испытаний. И проводите утверждение типа. А далее это будет МП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.