oviktor56 0 Опубликовано 9 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2011 Может кто-нибудь проконсультировать? Хотелось бы получить адекватный обоснованный ответ по следующей ситуации: Имеется контроллер микропрцессорный (Гамма-7М), имеется уровнемер Гамма-ДУУ(Гамма-7М+ДУУ2М-01). 1)Гамма-7М утверждена и внесена в реестр, утверждена методика поверки. 2)Гамма-ДУУ утвержден и внесен в реестр, утверждена методика моверки. Необходимо провести поверку. Так как есть 2 типа средств измерений, соответственно поверяется каждое(выписывается 2 свидетельства о поверке). Кто должен оформлять свидетельства о поверке на контроллер Гамма-7М? Имеется 2 поверителя, один аттестован в качестве поверителя на уровень, второй в качестве поверителя теплотехнических средств измерений. Имеет ли право поверитель, аттестованный в качестве поверителя по уровню оформлять свидетельство о поверке на этот самый контроллер? И наоборот: имеет ли право поверитель, аттестованный в качестве поверителя теплотехнических СИ выписывать свидетельсво о поверке на данное СИ(Гамма-7М)-это же часть уровнемера Гамма-ДУУ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 9 Июня 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2011 Главное, чтобы организация, проводящая поверку, была аккредитована на право поверки данных СИ. Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали. Т.е. не имеет отношения к делу; она осталась только как внутреннее дело организации для внутреннего контроля квалификации и не более. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
oviktor56 0 Опубликовано 9 Июня 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2011 Главное, чтобы организация, проводящая поверку, была аккредитована на право поверки данных СИ. Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали. Т.е. не имеет отношения к делу; она осталась только как внутреннее дело организации для внутреннего контроля квалификации и не более. Получается, что в данном случае свидетельство о поверке может выписать любой поверитель, если если позволяет область аккредитации организации, даже если он был аттестован на физ.-хим.(грубо)? Все-таки это должно регулироваться какими-то нормативными документами... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 675 Опубликовано 9 Июня 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2011 Аттестация аттестацией, но поверку должен проводить обученный этому делу специалист. Вы можете его не аттестовывать, но он должен уметь проводить именно эту работу, а не работу вообще. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
leri70 108 Опубликовано 9 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2011 Получается, что в данном случае свидетельство о поверке может выписать любой поверитель, если если позволяет область аккредитации организации, даже если он был аттестован на физ.-хим.(грубо)? Все-таки это должно регулироваться какими-то нормативными документами... Оформляете распоряжение о предоставлении права поверки в соответствии с полученным документом о повышении квалификации плюс должностная инструкция. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 9 Июня 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Июня 2011 Получается, что в данном случае свидетельство о поверке может выписать любой поверитель, если если позволяет область аккредитации организации, даже если он был аттестован на физ.-хим.(грубо)? Все-таки это должно регулироваться какими-то нормативными документами... Это внутреннее дело организации, проводящей поверку - как у нее организована работа. Разумеется, бумаги должны быть в порядке, но что вы напишете у себя в руководстве по качеству и т.п., то и будет правильным. Главное, чтобы это руководство не вызвало вопросов при (пере)аккредитации на право поверки. Например, я работаю в ЦСМ в отделе поверки электрических и радиотехнических СИ, но мы нередко поверяем некоторые формально теплотехнические СИ, но фактически они электрические, поскольку преобразуют электрические аналоговые параметры от датчиков в цифру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
oviktor56 0 Опубликовано 10 Июня 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Июня 2011 Спасибо всем откликнувшимся. Вывод: Порядок документах+квалифицированный в данной области специалист. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
V@siliy 0 Опубликовано 20 Июня 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Июня 2011 Некролог "Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали". а можно поподробней, ссылку хотя бы, а то аккредитуемся на право поверки, с нас требуют аттестацию поверителей. заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 21 Июня 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Июня 2011 Некролог "Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали". а можно поподробней, ссылку хотя бы, а то аккредитуемся на право поверки, с нас требуют аттестацию поверителей. заранее спасибо. Поищите по форуму, это где-то было подробно. Кратко ситуация такая. В старом ЗООЕИ было прописано требование: поверителей аттестовать. В соответствии со старым ЗООЕИ были разработаны ПР 50.2.012 "ГСИ. Порядок аттестации поверителей средств измерений". Это подзаконный акт, в котором прописан порядок аттестации. Но требование проведения аттестации следовало только из закона (о чём прямо сказано в п. 1.2. ПР50.2.012). Новый ЗООЕИ не содержит этого требования, но содержит указание на то, что старые подзаконные акты действительны в части, не противоречащей новому ЗООЕИ. Следовательно, аттестация поверителей стала добровольной, и п. 1.2 стал недействительным: поверять СИ теперь могут и не аттестованные поверители. МС ЮЛ теперь имеют право разработать свою методику проверки квалификации поверителей, ввести её в своё руководство по качеству и обозвать её как им угодно (лучше не аттестацией, а как-то вроде "квалификационные испытания" и т.п., чтобы полностью откреститься от любых требований ПР012). Участие представителей ЦСМ в этой процедуре, соответственно, не обязательно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
9 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.