Оформление результатов поверки

[oviktor56 0]

Может кто-нибудь проконсультировать? Хотелось бы получить адекватный обоснованный ответ по следующей ситуации: Имеется контроллер микропрцессорный (Гамма-7М), имеется уровнемер Гамма-ДУУ(Гамма-7М+ДУУ2М-01).

1)Гамма-7М утверждена и внесена в реестр, утверждена методика поверки.

2)Гамма-ДУУ утвержден и внесен в реестр, утверждена методика моверки.

Необходимо провести поверку. Так как есть 2 типа средств измерений, соответственно поверяется каждое(выписывается 2 свидетельства о поверке).

Кто должен оформлять свидетельства о поверке на контроллер Гамма-7М? Имеется 2 поверителя, один аттестован в качестве поверителя на уровень, второй в качестве поверителя теплотехнических средств измерений.

Имеет ли право поверитель, аттестованный в качестве поверителя по уровню оформлять свидетельство о поверке на этот самый контроллер?

И наоборот: имеет ли право поверитель, аттестованный в качестве поверителя теплотехнических СИ выписывать свидетельсво о поверке на данное СИ(Гамма-7М)-это же часть уровнемера Гамма-ДУУ?

[Некролог 138]

Главное, чтобы организация, проводящая поверку, была аккредитована на право поверки данных СИ.

Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали. Т.е. не имеет отношения к делу; она осталась только как внутреннее дело организации для внутреннего контроля квалификации и не более.

[oviktor56 0]

Главное, чтобы организация, проводящая поверку, была аккредитована на право поверки данных СИ.

Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали. Т.е. не имеет отношения к делу; она осталась только как внутреннее дело организации для внутреннего контроля квалификации и не более.

Получается, что в данном случае свидетельство о поверке может выписать любой поверитель, если если позволяет область аккредитации организации, даже если он был аттестован на физ.-хим.(грубо)? Все-таки это должно регулироваться какими-то нормативными документами...

[scbist 1 652]

Аттестация аттестацией, но поверку должен проводить обученный этому делу специалист. Вы можете его не аттестовывать, но он должен уметь проводить именно эту работу, а не работу вообще.

[leri70 108]

Получается, что в данном случае свидетельство о поверке может выписать любой поверитель, если если позволяет область аккредитации организации, даже если он был аттестован на физ.-хим.(грубо)? Все-таки это должно регулироваться какими-то нормативными документами...

Оформляете распоряжение о предоставлении права поверки в соответствии с полученным документом о повышении квалификации плюс должностная инструкция.

[Некролог 138]

Получается, что в данном случае свидетельство о поверке может выписать любой поверитель, если если позволяет область аккредитации организации, даже если он был аттестован на физ.-хим.(грубо)? Все-таки это должно регулироваться какими-то нормативными документами...

Это внутреннее дело организации, проводящей поверку - как у нее организована работа. Разумеется, бумаги должны быть в порядке, но что вы напишете у себя в руководстве по качеству и т.п., то и будет правильным. Главное, чтобы это руководство не вызвало вопросов при (пере)аккредитации на право поверки.

Например, я работаю в ЦСМ в отделе поверки электрических и радиотехнических СИ, но мы нередко поверяем некоторые формально теплотехнические СИ, но фактически они электрические, поскольку преобразуют электрические аналоговые параметры от датчиков в цифру.

[oviktor56 0]

Спасибо всем откликнувшимся. Вывод: Порядок документах+квалифицированный в данной области специалист.

[V@siliy 0]

Некролог

"Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали". а можно поподробней, ссылку хотя бы, а то аккредитуемся на право поверки, с нас требуют аттестацию поверителей.

заранее спасибо.

[Некролог 138]

Некролог

"Аттестация поверителей уже необязательна, года 3 как, с принятием нового ЗООЕИ, откуда требование об обязательности аттестации убрали". а можно поподробней, ссылку хотя бы, а то аккредитуемся на право поверки, с нас требуют аттестацию поверителей.

заранее спасибо.

Поищите по форуму, это где-то было подробно.

Кратко ситуация такая. В старом ЗООЕИ было прописано требование: поверителей аттестовать.

В соответствии со старым ЗООЕИ были разработаны ПР 50.2.012 "ГСИ. Порядок аттестации поверителей средств измерений". Это подзаконный акт, в котором прописан порядок аттестации. Но требование проведения аттестации следовало только из закона (о чём прямо сказано в п. 1.2. ПР50.2.012).

Новый ЗООЕИ не содержит этого требования, но содержит указание на то, что старые подзаконные акты действительны в части, не противоречащей новому ЗООЕИ. Следовательно, аттестация поверителей стала добровольной, и п. 1.2 стал недействительным: поверять СИ теперь могут и не аттестованные поверители. МС ЮЛ теперь имеют право разработать свою методику проверки квалификации поверителей, ввести её в своё руководство по качеству и обозвать её как им угодно (лучше не аттестацией, а как-то вроде "квалификационные испытания" и т.п., чтобы полностью откреститься от любых требований ПР012). Участие представителей ЦСМ в этой процедуре, соответственно, не обязательно.