kot1967 186 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 1 час назад, Dom3n3c сказал: На мой взгляд, законность такого измерения устанавливает соответствие предъявляемым обязательным требованиям к измерениям, но никак не наличие МИ в ОА Ну собственно это (теоретически конечно) и должен проверять аккредитующий орган, или вы думаете, что в ОА аккредитации МИ попадают по какому-то другому принципу? Для тех же судов (по моей специфике) без аккредитации результаты не будут признаны, даже если измерения лично ВВП проводил. Почему у силовиков лаборатории не аккредитованы другой вопрос (да и вообще как грится - это «другое»). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 Только что, kot1967 сказал: Ну собственно это (теоретически конечно) и должен проверять аккредитующий орган, или вы думаете, что в ОА аккредитации МИ попадают по какому-то другому принципу? Я не совсем об этом. Наличие МИ в ОА - это соответствие одного из обязательных требований к измерениям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 186 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 8 минут назад, владимир 332 сказал: Можно еще процитировать кучу подобных НД, но подобные приборы измеряют "выходные сигналы", каким бы умным словом их не назвали бы. А вот метод измерения да, может быть "флюроресцентным" в частности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 186 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 4 минуты назад, Dom3n3c сказал: Я не совсем об этом. Наличие МИ в ОА - это соответствие одного из обязательных требований к измерениям. Ну (теоретически опять же) - это конечный результат того, что все требования к конкретному измерению выполнены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Вера Новикова 0 Опубликовано 17 Января 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 8 минут назад, kot1967 сказал: Ну собственно это (теоретически конечно) и должен проверять аккредитующий орган, или вы думаете, что в ОА аккредитации МИ попадают по какому-то другому принципу? Для тех же судов (по моей специфике) без аккредитации результаты не будут признаны, даже если измерения лично ВВП проводил. Почему у силовиков лаборатории не аккредитованы другой вопрос (да и вообще как грится - это «другое»). У нас в Бюро отсутствует область аккредитации Исследования проводятся в основном по Приказу 346Н и др. НД Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dom3n3c 130 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 1 минуту назад, Вера Новикова сказал: У нас в Бюро отсутствует область аккредитации Вам она и не нужна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 186 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 Только что, Вера Новикова сказал: У нас в Бюро отсутствует область аккредитации Исследования проводятся в основном по Приказу 346Н и др. НД Ну раньше это называлось типа "ведомственная аккредитация"...., к слову… мелькала инфа, что для ряда ведомств ее хотят восстановить ну и вывести заодно ЦСМы из-под ФСА. Но это дело темное, чем закончилось неизвестно... В итоге посмотрите у вас в Приказе указано обязательность поверки используемых СИ и аттестация МИ и прочие «ништяки» из 17025. Если нет, то я бы и не заморачивался, не буди лихо как грится.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 197 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 102-ФЗ Цитата Статья 5 ... 2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. ... 19) прямое измерение - измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений; ОТ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/32c54a8c-0c2b-486a-b2b7-b2c20f49e36c Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 186 Опубликовано 17 Января 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 19 минут назад, владимир 332 сказал: 102-ФЗ ОТ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/32c54a8c-0c2b-486a-b2b7-b2c20f49e36c Блин обсуждалось же уже... Данный прибор сообразно ОТ предназанчен для кривых прямых измерений ДНК ГМ сои. Думаете именно это написано в РЭ? Именно это хочет измерять г. Новикова? Скажу больше МХ СИ нормированы не просто для сои, а для конкретного ГСО. Что прибор покажет на любых других образцах сои одному РСТ известно.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Вера Новикова 0 Опубликовано 17 Января 2023 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2023 17 минут назад, kot1967 сказал: Блин обсуждалось же уже... Данный прибор сообразно ОТ предназанчен для кривых прямых измерений ДНК ГМ сои. Думаете именно это написано в РЭ? Именно это хочет измерять г. Новикова? Скажу больше МХ СИ нормированы не просто для сои, а для конкретного ГСО. Что прибор покажет на любых других образцах сои одному РСТ известно.... А можете скинуть ссылку на обсуждения вне данной беседы, о которых вы упомянули? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
35 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.