Калибровка или поверка

[Алина Ш. 0]

Добрый день! Подскажите пожалуйста,правомерно ли поведение метрологической организации? Отправили штангельциркуль на поверку,а они сделали калибровку,ссылаясь на то,что ранее этот штангельциркуль поверку не проходил и его нет в системе Аршин.

[LIBorisi4 161]

25 минут назад, Алина Ш. сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста,правомерно ли поведение метрологической организации? Отправили штангельциркуль на поверку,а они сделали калибровку,ссылаясь на то,что ранее этот штангельциркуль поверку не проходил и его нет в системе Аршин.

Нет, не правомерно, если в договоре (счете) указана именно поверка, а ее невозможно выполнить по каким-либо причинам, то это "головная боль" не заказчика, и исполнителя работ. Именно исполнитель обязан был известить заказчика о невозможности и спросить; Что будем делать? Возврат или может калибровку?

Если Вы, например, пальто сдали в химчистку, а его Вам покрасили, Вы же не спрашиваете о правомерности этих действий. Чем услуга метрологической службы отличается от химчистки?

Кроме того, если организация аккредитована на калибровку (да и в РСК говорят, что надо соответствовать ГОСТ ISO/IEC 17025), то такие действия прямое нарушение ГОСТ ISO/IEC 17025, а следовательно и Критерий с вытекающими.

P.S. Повторюсь, вышесказанное справедливо, если однозначно можно доказать, что штангенциркуль сдавался именно в поверку.

 

[Dots 336]

7 часов назад, Алина Ш. сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста,правомерно ли поведение метрологической организации? Отправили штангельциркуль на поверку,а они сделали калибровку,ссылаясь на то,что ранее этот штангельциркуль поверку не проходил и его нет в системе Аршин.

Ну то что не спрашивая вас вам выполнили другую работу это однозначно неправомерно, о чем уже написали. У нас ЦСМ обычно звонит, спрашивает подойдет ли калибровка, если нет возвращают. 

Если же вы еще интересуетесь правомерен ли отказ, по причине отсутствия предыдущих поверок в АРШИНе, то тоже нет, ведь любое СИ может проходить поверку в первый раз и данных о нем не будет. Другой вопрос, что когда мы говорим о штангенциркулях то к ним очень редко кто прикладывает паспорта, по которым можно верно идентифицировать СИ. Поэтому если вы просто отвезли штангенциркуль без документов, то отказ в поверке вполне может быть правомерным.

Как вариант рассмотреть другие организации для поверки, в части из них не так придирчивы, и если ваш штангенциркуль можно отнести к какому-либо типу из Госреестра, то они так и сделают без всяких паспортов.

[Алина Ш. 0]

30 минут назад, Dots сказал:

Ну то что не спрашивая вас вам выполнили другую работу это однозначно неправомерно, о чем уже написали. У нас ЦСМ обычно звонит, спрашивает подойдет ли калибровка, если нет возвращают. 

Если же вы еще интересуетесь правомерен ли отказ, по причине отсутствия предыдущих поверок в АРШИНе, то тоже нет, ведь любое СИ может проходить поверку в первый раз и данных о нем не будет. Другой вопрос, что когда мы говорим о штангенциркулях то к ним очень редко кто прикладывает паспорта, по которым можно верно идентифицировать СИ. Поэтому если вы просто отвезли штангенциркуль без документов, то отказ в поверке вполне может быть правомерным.

Как вариант рассмотреть другие организации для поверки, в части из них не так придирчивы, и если ваш штангенциркуль можно отнести к какому-либо типу из Госреестра, то они так и сделают без всяких паспортов.

Согласно договору с метрологической организацией,мы заполняем перечень инструментов с номером регистрационным,дабы им было легче идентифицировать.

[Ника 1316]

10 часов назад, Алина Ш. сказал:

ссылаясь на то,что ранее этот штангельциркуль поверку не проходил и его нет в системе Аршин.

Поверок в Аршине нет, или его тип не утвержден (в Аршине такого производителя нет)? Или он был выпущен вне рамок действия утверждения типа?

[Алина Ш. 0]

10 часов назад, Ника сказал:

Поверок в Аршине нет, или его тип не утвержден (в Аршине такого производителя нет)? Или он был выпущен вне рамок действия утверждения типа?

Обычный штангельциркуль ШЦII 0-250, производитель ТулаМаш. 

[Ника 1316]

И какая дата выпуска у вашего?

В реестре есть две записи, два номера.

Как видим "стухло" 30 октября прошлого года.

И

И похоже начало действовать только с октября этого года.

Все, что выпущено между этими датами (ну кроме тех номеров, что участвовали в испытаниях) является СИ неутвержденного типа

[Алина Ш. 0]

39 минут назад, Ника сказал:

И какая дата выпуска у вашего?

В реестре есть две записи, два номера.

Как видим "стухло" 30 октября прошлого года.

И

И похоже начало действовать только с октября этого года.

Все, что выпущено между этими датами (ну кроме тех номеров, что участвовали в испытаниях) является СИ неутвержденного типа

Я прописывала первый вариант,даже если выявились данные проблемы,то сделать калибровку без уведомления меня,не имели на то права

[Ника 1316]

6 минут назад, Алина Ш. сказал:

сделать калибровку без уведомления меня,не имели на то права

Вот с этим не спорю. Сама борюсь с нашим цсм, когда делают не то, что заказывала, не спрашивая. Хотя в каждом письме/заявке указаны контакты.

Так и говорю, а лучше в письменном виде - акт не подпишу, работа выполнена не в соответствии с заявкой. Но у нас это надо сделать в 5-ти дневный срок с момента получения/выписывания акта. Иначе по договору они считаются подписанными (((

[Алина Ш. 0]

6 минут назад, Ника сказал:

Вот с этим не спорю. Сама борюсь с нашим цсм, когда делают не то, что заказывала, не спрашивая. Хотя в каждом письме/заявке указаны контакты.

Так и говорю, а лучше в письменном виде - акт не подпишу, работа выполнена не в соответствии с заявкой. Но у нас это надо сделать в 5-ти дневный срок с момента получения/выписывания акта. Иначе по договору они считаются подписанными (((

Наша цсм видимо считают себя монополистами,мало того,что срок по договору 20 раб. дней,так и тут постоянная просрочка

[Ника 1316]

17 минут назад, Алина Ш. сказал:

Наша цсм

А, коллега, вы тоже из Питера ))

18 минут назад, Алина Ш. сказал:

видимо считают себя монополистами,

Ну раз к ним пришли, а не куда-то в другое место сдали - значит могут считать себя таковыми ((

19 минут назад, Алина Ш. сказал:

срок по договору 20 раб. дней,так и тут постоянная просрочка

Ну с геометрией это да, хроника. В некоторых других отделах - еще не оплатили, а уже готово.

[Dots 336]

Да тоже имею печальный опыт общения с геометристами Теста СПб, вот недавно продержали СИ у себя месяц, а потом вернули по причине отсутствия эталона.

[Алина Ш. 0]

6 часов назад, Ника сказал:

А, коллега, вы тоже из Питера ))

Ну раз к ним пришли, а не куда-то в другое место сдали - значит могут считать себя таковыми ((

Ну с геометрией это да, хроника. В некоторых других отделах - еще не оплатили, а уже готово.

Да из Питера) до этого часто отправляли в МИОТ,так они видимо не прошли аккредитацию( и пришлось весь инструмент отправлять в фбу тест...

[Ника 1316]

Сегодня бодалась с ними наоборот. Просила провести калибровку. Специально не указала реестр. Но нет, нашли в реестре и провели поверку. 

Типа заявка до них не доходит. А в квитанции использованы оба слова "поверка (калибровка)". Типа на выбор поверителя?!

И так же в заявке было сказано - "мки 3 года (36 месяцев) или не указывать". Там где откалибровали (то, что не в реестре) приписали стандартный рекомендуемый 1 год. С трудом уговорила переделать, убрать фразу про рекомендацию ))

[владимир 332 1320]

17 минут назад, Ника сказал:

Просила провести калибровку.

С неопределённостью?

18 минут назад, Ника сказал:

Специально не указала реестр. Но нет, нашли в реестре и провели поверку. 

Одно слово: "Молодцы!" "Быват" наоборот: № в реестре пишешь в "сопроводиловке" и доказать могу, в результате другой, но зав, № и МПИ совпал, в Аршин занесен - претензий Нет. Ещё сочтут "буквоедом", если претензию напишешь 

28 минут назад, Ника сказал:

И так же в заявке было сказано - "мки 3 года (36 месяцев) или не указывать". Там где откалибровали (то, что не в реестре) приписали стандартный рекомендуемый 1 год. С трудом уговорила переделать, убрать фразу про рекомендацию ))

 

Дак им некогда разбираться в "тонкостях", "яботать" надо - деньги "заябатывать" 

P.S. Между нами девочками: по договору поверка, сфера здравоохранения, а мне сертификат не о калибровке даже, а об ИКТС (инструментальном контроле технического состояния),...6-7 лет тому назад...

[Ника 1316]

3 часа назад, владимир 332 сказал:

С неопределённостью

Нафиг она мне сдалась?!

Наверно на обороте такие буковки есть. Но меня только циферки интересуют ))

[Bobbi86 1]

В 30.11.2023 в 11:04, Алина Ш. сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста,правомерно ли поведение метрологической организации? Отправили штангельциркуль на поверку,а они сделали калибровку,ссылаясь на то,что ранее этот штангельциркуль поверку не проходил и его нет в системе Аршин.

В таком случае (если вы не согласны с выполненной работой) не нужно подписывать акт приемки и сразу в письменном виде обосновать почему и кто здесь неправ. Но сделать это нужно не затягивая. Естественно, делать так они не имеют право, если вы конкретно сдавали на поверку. Наши обычно звонят и спрашивают, если какие-то проблемы. Но никогда не делают втихую, чтобы потом поставить перед фактом. 

[владимир 332 1320]

19 часов назад, Ника сказал:

23 часа назад, владимир 332 сказал:

С неопределённостью

Нафиг она мне сдалась?!

19 часов назад, Ника сказал:

Наверно на обороте такие буковки есть. Но меня только циферки интересуют ))

... буковки совсем не интересуют, ежели только циферки...

[Enzo 92]

В 01.12.2023 в 05:30, Алина Ш. сказал:

Обычный штангельциркуль ШЦII 0-250, производитель ТулаМаш. 

Если не было в Аршине, то возможно вы направили ваш штангеНциркуль в первичную поверку (в паспорте нет клейма кроме ОТК). В этом случае даже при условии заполнения заявок ЦСМ (наш требует теперь), лучше прикладывать копию паспорта на данный ШЦ, чтобы там был явно указан номер в ГРСИ и дата выпуска из производства. Вы предоставили такие сведения? Мне как-то психрометр на военку как у вас откалибровали вместо поверки, потому что цитирую "не нашли его в Аршине", теперь вкладываю в коробку копию паспорта, чтобы пройти защиту от дурака. А ещё если забираете СИ из поверки и подписываете акты не лично вы, а кто-то другой, то пиши пропало: столько проблем, например, с геометрией было (то сроки все профукают, то счёт неправильно выставят, то в очередной раз поверку калибровкой сделают).

[Алина Ш. 0]

21 час назад, Enzo сказал:

Если не было в Аршине, то возможно вы направили ваш штангеНциркуль в первичную поверку (в паспорте нет клейма кроме ОТК). В этом случае даже при условии заполнения заявок ЦСМ (наш требует теперь), лучше прикладывать копию паспорта на данный ШЦ, чтобы там был явно указан номер в ГРСИ и дата выпуска из производства. Вы предоставили такие сведения? Мне как-то психрометр на военку как у вас откалибровали вместо поверки, потому что цитирую "не нашли его в Аршине", теперь вкладываю в коробку копию паспорта, чтобы пройти защиту от дурака. А ещё если забираете СИ из поверки и подписываете акты не лично вы, а кто-то другой, то пиши пропало: столько проблем, например, с геометрией было (то сроки все профукают, то счёт неправильно выставят, то в очередной раз поверку калибровкой сделают).

В нашем случае забирает и отвозит водитель/менеджер,которые считают что они вообще никому ничего не должны,а уж тем более проверять документы (((