Виктор 414 Опубликовано 22 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2011 Вот с каким свидетельством попал к нам мультиметр. На сайте Росстандарта в перечне зарегистрированных на право поверки лиц эту фирму не нашел. Мультиметр в Госреестре есть. Александр Анатольевич может объяснит как продают такое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 316 Опубликовано 22 Декабря 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2011 Александр Анатольевич может объяснит как продают такое. может быть файл во вложении облегчит понимание были же времена когда все еще делали по уму - в протоколы писали конкретные типы СИ, а не как сейчас все опотом - от забора и до обеда Протокол SEW.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 22 Декабря 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2011 Интересный документ: 1. Выполнен с нарушением закона (и подзаконных) 2. Срок его действия истёк 3. Данного мультиметра нет в перечне За первое отвечает Госстандарт России. За второе и третье ЗАО «ПриСТ», продолжающий продавать СИ с незаконной поверкой. А мы о каждой запятой спорим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 22 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2011 Да условные шифры в клейме и в Протоколе разные: "ВТ" и "СТ" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 316 Опубликовано 22 Декабря 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2011 3. Данного мультиметра нет в перечне не тот документ подвесил, так будет правильне За второе и третье ЗАО «ПриСТ», продолжающий продавать СИ с незаконной поверкой. обоснуйте ваше смелое заявление вы какие-то дополнительные траты несли за эту поверку полутарогодовалой давности? тем более что я вижу, что свидетельство, которое вы продемонстрировали, имело срок действия аж до прошедшего лета, вас это насторожило? если вам не нравится такое признание первичной поверки (судя по вашим словам "выполненое с нарушением закона (и подзаконных))", то как и в случае для признания превичной поверки Agilent которую все игнорируют, что вам мешает за отдельную плату произвести поверку в аккредитованной МС на территории РФ? наши метрологи будут только рады дополнительному доходу Протокол APPA.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 22 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2011 Молодцы тайванцы, я о такой договоренности только с немцами по поводу счетчиков воды слышал. Номер в госреестре 21179-07 до 01.04.2012 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 316 Опубликовано 22 Декабря 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Декабря 2011 Молодцы тайванцы, я о такой договоренности только с немцами по поводу счетчиков воды слышал. насколько я знаю, на момент подписания того протокола, таких признаний первичной поверки было около 80 компаний, сейчас, я думаю несколько сотен уже точно набирается Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 23 Декабря 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 Но законом такой способ проведения поверки не предусмотрен и интересно что будет в случае судебного разбирательства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 23 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 APPA-97 и APPA-97R - это разные модификации и разные номера Госреестра. А в представленном протоколе только просто "97". Опять не тот протокол, или были изменения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 316 Опубликовано 23 Декабря 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 Но законом такой способ проведения поверки не предусмотрен и интересно что будет в случае судебного разбирательства. Вы так и не обосновали ваше заявление можно с этого момента считать его голословным? насколько я понимаю это не "способ проведения поверки", это "признание результатов первичной поверки выполняемой при выпуске", что не одно и то же что будет в результате судебного разбирательства есть только один путь узнать это - подать иск в суд APPA-97 и APPA-97R - это разные модификации и разные номера Госреестра. А в представленном протоколе только просто "97". Опять не тот протокол, или были изменения? если вы внимательно посмотрите содержание №П/П 9, то ваши вопросы отпадут Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 23 Декабря 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 Но законом такой способ проведения поверки не предусмотрен и интересно что будет в случае судебного разбирательства. Вы так и не обосновали ваше заявление можно с этого момента считать его голословным? насколько я понимаю это не "способ проведения поверки", это "признание результатов первичной поверки выполняемой при выпуске", что не одно и то же В ст. 13 ФЗ 102 определяется способ проведения поверки: «2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.» Другие варианты, как например «признание» не предусмотрены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 252 Опубликовано 23 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 APPA-97 и APPA-97R - это разные модификации и разные номера Госреестра. А в представленном протоколе только просто "97". Опять не тот протокол, или были изменения? если вы внимательно посмотрите содержание №П/П 9, то ваши вопросы отпадут Извините, не права. Действительно не заметила. Он там так в кучку затесался, а не отдельной строчкой, что не разглядела. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 316 Опубликовано 23 Декабря 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 В ст. 13 ФЗ 102 определяется способ проведения поверки: «2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.» Другие варианты, как например «признание» не предусмотрены. вы начинаете окончательно запутываться повторюсь еще раз - вы пытаетесь искать в законе слова похожие на "способ проведения поверки", но это не "способ проведения поверки" это "признание" попробуйте поискать слова "о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах" в пункте 2.2 ПР 50.2.006 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Igen 70 Опубликовано 23 Декабря 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 Дедюхин А.А. «как и в случае для признания первичной поверки Agilent которую все игнорируют», а что вы имеете в виду? Хотя я понимаю, что поверка хроматографов отдельная и болезненная тема. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 316 Опубликовано 23 Декабря 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Декабря 2011 Дедюхин А.А. «как и в случае для признания первичной поверки Agilent которую все игнорируют», а что вы имеете в виду? Хотя я понимаю, что поверка хроматографов отдельная и болезненная тема. про хроматографы разговора и близко нет у Agilent есть аналогичный протокол о признании первичной поверки (по радиоизмерениям), присвоено клеймо, но....никогда никаких свидетельств Agilent я в этих приборах Agilent не видел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
15 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.