Перейти к контенту

Область аккредитации в ppm


6 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Если у нас в ОА прописаны диапазоны измерений в ppm, а в методике поверке (неважно какой) прописаны мг/м3 относительно измеряемых веществ. Можем ли мы поверять такие приборы? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, АннаN12 сказал:

Добрый день! Если у нас в ОА прописаны диапазоны измерений в ppm, а в методике поверке (неважно какой) прописаны мг/м3 относительно измеряемых веществ. Можем ли мы поверять такие приборы? 

Ну вообще у вас должны быть единицы такие же как в ОТ на поверяемые СИ. То есть если у вас млн-1 то и прибор должен быть в них же, так как вы формируете область на основании поверяемых СИ, если у вас мг/м3, значит у вас уже прибор измеряет в пересчете на массовую долю, а ваши например 100 млн-1 для каждого измеряемого компонента не будет соответствовать значению в мг/м3

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, АннаN12 сказал:

Добрый день! Если у нас в ОА прописаны диапазоны измерений в ppm, а в методике поверке (неважно какой) прописаны мг/м3 относительно измеряемых веществ. Можем ли мы поверять такие приборы? 

Можете, но сделайте перерасчет на необходимые единицы измерений - главное не выйти за значения, указанные в ОА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В пересчете ppm в мг/м3 мы проходим по значениям согласно ОТ. Вопрос в единицах измерений. Возник спор с коллегами, но если нельзя то почему нет? Какое этому обоснование? Есть какой то приказ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если существует математическое описание перехода из одних единиц измерения в другие то нет никаких объективных причин так не делать. Ведь никого не смущает что область в градусах кельвина, а поверяемый прибор в градусах фаренгейта. Или область в паскалях, а прибор в мм рт. ст.  (единственное, что можно до...ться на основании чего используется та или иная формула перевода одних единиц измерения в другие, ибо "написано в интернете" это не довод)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, mefes сказал:

Если существует математическое описание перехода из одних единиц измерения в другие то нет никаких объективных причин так не делать. Ведь никого не смущает что область в градусах кельвина, а поверяемый прибор в градусах фаренгейта. Или область в паскалях, а прибор в мм рт. ст.  (единственное, что можно до...ться на основании чего используется та или иная формула перевода одних единиц измерения в другие, ибо "написано в интернете" это не довод)

Ну тут еще очень важно посмотреть в каких единицах погрешность выражена и сойдется ли при переводе единиц. А так если следовать аналогии с давлением, температурой и расходом, то да, можно. Но у физ. химии есть свои особенности с переводом единиц величины и переводами от объемных единиц в массовые и расчет погрешности при пересчете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...