Metrlog 28 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Принесли в поверку 20 новых штангенциркулей в целлофане и упаковке, поверку прошёл 1 (ОДИН!!!). Может выкладывать здесь данные таких "изделий" можно с фото и т.д.? Цитата
bugor1956 142 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Принесли в поверку 20 новых штангенциркулей в целлофане и упаковке, поверку прошёл 1 (ОДИН!!!). Может выкладывать здесь данные таких "изделий" можно с фото и т.д.? По-моему -фото и ФИО в студию плиззз. Родина должна знать своих "героев". Мы все можем нарваться на таких подельщиков Цитата
Ramil 149 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Только лучше поместить тему в ветку "Средства измерений", "Выбор". И название какое нибудь "Антивыбор" Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Знакомая картина. Если это госпредприятие, то 5 из 10, что у этого производителя отдел поставок будет покупать и дальше. Попробуйте догадаться почему. Цитата
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Не удивлён. Картина почти точно такая же (по СИ геометрических величин). У меня "разборки" с БИХом по этому поводу частые. Закупают где подешевле, а в итоге... Мало говорить про качество. Ещё и конструкция изменена в сторону неремонтопригодности. Как пример нерегулируемые нониусы или нониусы с креплением тремя винтиками "впотай" у штангенциркулей. Да и у годных при покупке измерительные поверхности изнашиваются за пол года (сталь - сыромятина). А в любимом нами 102ФЗ ни слова об обязательной первичной поверке (калибровке) СИ при выпуске из производства и при продаже (как было ранее). ОТК стараюсь обеспечивать "Mitutojo" в обход БИХа. Дороговато конечно... Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Не удивлён. Картина почти точно такая же (по СИ геометрических величин). У меня "разборки" с БИХом по этому поводу частые. Закупают где подешевле, а в итоге... Мало говорить про качество. Ещё и конструкция изменена в сторону неремонтопригодности. Как пример нерегулируемые нониусы или нониусы с креплением тремя винтиками "впотай" у штангенциркулей. Да и у годных при покупке измерительные поверхности изнашиваются за пол года (сталь - сыромятина). А в любимом нами 102ФЗ ни слова об обязательной первичной поверке (калибровке) СИ при выпуске из производства и при продаже (как было ранее). ОТК стараюсь обеспечивать "Mitutojo" в обход БИХа. Дороговато конечно... БИХ это что у вас? Цитата
Ramil 149 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Есть повод вернуть СИ продавцу, тот вернет поставщику, в конце концов, от этого изготовителя откажутся. Рынок... Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Есть повод вернуть СИ продавцу, тот вернет поставщику, в конце концов, от этого изготовителя откажутся. Рынок... А откаты возвращать не кто не хочет. Вы где живёте? Цитата
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Есть повод вернуть СИ продавцу, тот вернет поставщику, в конце концов, от этого изготовителя откажутся. Рынок... А откаты возвращать не кто не хочет. Вы где живёте? Виктор, ура! А БИХ - это бюро инструментального хозяйства. Цитата
Ramil 149 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Есть повод вернуть СИ продавцу, тот вернет поставщику, в конце концов, от этого изготовителя откажутся. Рынок... А откаты возвращать не кто не хочет. Вы где живёте? Ну не знаю, кто кому откаты и за что, у нас был случай купили, поверку не прошли, вернули. С откатами сами пусть разбираются. Цитата
ЛВМ 98 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Принесли в поверку 20 новых штангенциркулей в целлофане и упаковке, поверку прошёл 1 (ОДИН!!!). Может выкладывать здесь данные таких "изделий" можно с фото и т.д.? По-моему -фото и ФИО в студию плиззз. Родина должна знать своих "героев". Мы все можем нарваться на таких подельщиков Только лучше поместить тему в ветку "Средства измерений", "Выбор". И название какое нибудь "Антивыбор" Хорошее предложение, поддерживаю. Когда претензии к качеству СИ станут достоянием гласности, во-первых мы сами станем более информированными и будем больше обращать внимание службы снабжения на то, что они закупают, а во-вторых, есть надежда, что изготовители заинтересуются отзывами об их продукции. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 у нас был случай купили, поверку не прошли, вернули. У нас тоже, но мы не госкорпорация. Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 31 Мая 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Только лучше поместить тему в ветку "Средства измерений", "Выбор". И название какое нибудь "Антивыбор" Хорошее предложение, поддерживаю. Когда претензии к качеству СИ станут достоянием гласности, во-первых мы сами станем более информированными и будем больше обращать внимание службы снабжения на то, что они закупают, а во-вторых, есть надежда, что изготовители заинтересуются отзывами об их продукции. Мне кажется с этим нужно быть осторожнее. Как бы не создать площадку для конкурентной войны, которая зачастую ведется грязными методами. Цитата
Ramil 149 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Только лучше поместить тему в ветку "Средства измерений", "Выбор". И название какое нибудь "Антивыбор" Хорошее предложение, поддерживаю. Когда претензии к качеству СИ станут достоянием гласности, во-первых мы сами станем более информированными и будем больше обращать внимание службы снабжения на то, что они закупают, а во-вторых, есть надежда, что изготовители заинтересуются отзывами об их продукции. Мне кажется с этим нужно быть осторожнее. Как бы не создать площадку для конкурентной войны, которая зачастую ведется грязными методами. Ну требования можно установить, к примеру: одно СИ не повод, т.д. Цитата
Ramil 149 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Знакомая картина. Если это госпредприятие, то 5 из 10, что у этого производителя отдел поставок будет покупать и дальше. Попробуйте догадаться почему. У нас тоже, но мы не госкорпорация. У меня нет фактов подобных. Откуда такая информация? Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 (изменено) Знакомая картина. Если это госпредприятие, то 5 из 10, что у этого производителя отдел поставок будет покупать и дальше. Попробуйте догадаться почему. У нас тоже, но мы не госкорпорация. У меня нет фактов подобных. Откуда такая информация? Изменено 31 Мая 2012 пользователем Виктор Цитата
Специалисты Некролог 139 Опубликовано 31 Мая 2012 Специалисты Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 У меня нет фактов подобных. Откуда такая информация? А у меня есть. Когда-то работал в БИПе, так осциллографы Белвар ремонтировали 70%, из пришедших новых. Продолжали покупать по цене, по которой два цифровых Tektronix купить можно. Цитата
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Есть повод вернуть СИ продавцу, тот вернет поставщику, в конце концов, от этого изготовителя откажутся. Рынок... А откаты возвращать не кто не хочет. Вы где живёте? Ну не знаю, кто кому откаты и за что, у нас был случай купили, поверку не прошли, вернули. С откатами сами пусть разбираются. Дело не только в откатах. Снабженцы якобы "экономят" деньги управляющей компании (ваши земляки Ramil) и выглядят в их глазах хорошо, учитывая, что в УК (ненужная прокладка между нами и ОАО "Татнефть") нет технических служб (экономисты, бухгалтера, юристы) и они не понимают проблем нас, технарей (созванивался, пытался пробить покупку качаственного, но более дорогого измерительного инструмента). В итоге снабженцы в шоколаде, а я весь в г.... А насчёт "вернуть", это без проблем, только присылают взамен такую же хрень. Цитата
bugor1956 142 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 ...И название какое нибудь "Антивыбор" Мне кажется с этим нужно быть осторожнее. Как бы не создать площадку для конкурентной войны, которая зачастую ведется грязными методами. Но мы ведь здесь не дети- разберёмся кто есть кто А у меня есть. Когда-то работал в БИПе, так осциллографы Белвар ремонтировали 70%, из пришедших новых. Продолжали покупать по цене, по которой два цифровых Tektronix купить можно. Это ещё что, когда-то в СССР, видимо для решения проблем безработицы в Армении, додумались перенести туда производство разных приборов. В итоге получал со славного града Абовяна приборы не только не работающие все 100% , а просто не могущие не работать из-за того платы были недомонтированы в полном объеме. Зато имелись все отметки ОТК и пр. в паспортах. Приходилось у себя доделывать их и запускать их( Восток дело тонкое). Был случай поставки с Курска бракованной партии Ч3-34 в количестве около 20. Правда там был брак комплектующих. Цитата
БМО 73 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 ...И название какое нибудь "Антивыбор" Мне кажется с этим нужно быть осторожнее. Как бы не создать площадку для конкурентной войны, которая зачастую ведется грязными методами. Но мы ведь здесь не дети- разберёмся кто есть кто А у меня есть. Когда-то работал в БИПе, так осциллографы Белвар ремонтировали 70%, из пришедших новых. Продолжали покупать по цене, по которой два цифровых Tektronix купить можно. Это ещё что, когда-то в СССР, видимо для решения проблем безработицы в Армении, додумались перенести туда производство разных приборов. В итоге получал со славного града Абовяна приборы не только не работающие все 100% , а просто не могущие не работать из-за того платы были недомонтированы в полном объеме. Зато имелись все отметки ОТК и пр. в паспортах. Приходилось у себя доделывать их и запускать их( Восток дело тонкое). Был случай поставки с Курска бракованной партии Ч3-34 в количестве около 20. Правда там был брак комплектующих. Ну, в СССР всё таки это были довольно единичные случаи. За 10 лет работы с радиоизмерительными приборами (в основном в СВЧ диапазоне) проблемы были с анализаторами спектра СК4- , которые стали выпускать взамен дубовых, но довольно надёжных С4- . Купил в 2007 году на своём бывшем заводе за копейки В1-12. Он лет пять-шесть работал в своё время (конец 80х - середина 90х) у меня в лаборатории, потом лежал более 12 лет в неотапливаемом складе. Опробовал, отдал на поверку, поверку прошёл, работаем до сих пор. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 А ещё я помню разговор двух слесарей в курилке: Опытный: «Ты новые нормирующие получил» Молодой: «Да» Опытный: «Посмотри, если электролиты Ереванские?, то сразу замени на Калужские?, а то потом проблемы будут» Название городов точно не помню. Цитата
ЛВМ 98 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Мне кажется с этим нужно быть осторожнее. Как бы не создать площадку для конкурентной войны, которая зачастую ведется грязными методами. Ну требования можно установить, к примеру: одно СИ не повод, т.д. Согласен, не подумал насчет конкуренции. А требованием к размещению информации , например, может служить: 1.Статус участника форума: "Завсегдатай", "Ведающий", "Наш человек" и т.д., т.е. тот кого все знают; 2.Дата регистрации на форуме и количество сообщений. Имеется ли возможность установить такие ограничения - не знаю. Цитата
Виктор 414 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Мне кажется с этим нужно быть осторожнее. Как бы не создать площадку для конкурентной войны, которая зачастую ведется грязными методами. Ну требования можно установить, к примеру: одно СИ не повод, т.д. Согласен, не подумал насчет конкуренции. А требованием к размещению информации , например, может служить: 1.Статус участника форума: "Завсегдатай", "Ведающий", "Наш человек" и т.д., т.е. тот кого все знают; 2.Дата регистрации на форуме и количество сообщений. Имеется ли возможность установить такие ограничения - не знаю. Думаю, что среди таких участников есть производители (продавцы) СИ, а так же желающие подзаработать, хотя, конечно, вероятность подвоха в это случае меньше. Цитата
Ramil 149 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 ... Дело не только в откатах. Снабженцы якобы "экономят" деньги управляющей компании (ваши земляки Ramil) и выглядят в их глазах хорошо, учитывая, что в УК (ненужная прокладка между нами и ОАО "Татнефть") нет технических служб (экономисты, бухгалтера, юристы) и они не понимают проблем нас, технарей (созванивался, пытался пробить покупку качаственного, но более дорогого измерительного инструмента). В итоге снабженцы в шоколаде, а я весь в г.... А насчёт "вернуть", это без проблем, только присылают взамен такую же хрень. УК это конечно беда. В основном там юристы и финансисты, которые не могут реальный финплан составить, а потом получается что нужно О-ный объем сделать за М-деньги. Я думаю нужно с ними попытаться как то сотрудничать и помогать составлять финпланы, потому что они то же начинают понимать. По поводу "привозят такую же хрень" в ИСО, если ей не противится, а подойти конструктивно, есть документ "перечень одобренных поставщиков" и "черный список". Если активно перемещать организации по этим спискам, можно получить вполне приемлемый результат. Цитата
bugor1956 142 Опубликовано 31 Мая 2012 Жалоба Опубликовано 31 Мая 2012 Ну, в СССР всё таки это были довольно единичные случаи. За 10 лет работы с радиоизмерительными приборами (в основном в СВЧ диапазоне) проблемы были с анализаторами спектра СК4- , которые стали выпускать взамен дубовых, но довольно надёжных С4- . Купил в 2007 году на своём бывшем заводе за копейки В1-12. Он лет пять-шесть работал в своё время (конец 80х - середина 90х) у меня в лаборатории, потом лежал более 12 лет в неотапливаемом складе. Опробовал, отдал на поверку, поверку прошёл, работаем до сих пор. C Абовяном это было всегда, потом старались откреститься от них. Насчёт СК4- тоже самое было и у нас. Из осциллографов самым дубовым(почти как ламповые) был С1-65 и С1-65А, В1-12 и В1-13 действительно были толковые. Проблемы начались когда пошли измерители КСВН типа Р2-73 и т.п. кажется, сыпались конкретно Цитата
30 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.