Вопрос по аккредитации

[Пушистый 4]

Дорого дня.

Разрабатываем документацию для прохождения аккредитации в ГОСТ Р.

Возник вопрос - требуются ли методики проведения испытаний?

Я точно знаю что нужны заверенные методики аттестации испытательного оборудования, инструкции на стенды и исп.оборудование... но вот про методики проведения испытаний слышу впервые.

На моем прежнем месте работы за 8 лет ниразу не сталкивался (хотя имели аккредитацию и в атомсертифике и гост р и морской\речной регистр) т.к. испытания проводились в соответствии с требованиями ГОСТов.

Что то я запутался...

[Виктор 413]

Дорого дня.

Что то я запутался...

А уж как всех запутали.

На что аккредитуетесь, по какому ГОСТу?

[Пушистый 4]

в частности по ГОСТ Р 53402-2009

[scbist 1 655]

Возник вопрос - требуются ли методики проведения испытаний?

Странный вопрос. А как можно проводить испытания без методики, де еще чтобы и результаты кто-то признал? Если методики ГОСТовские, то вопросов нет, а если Вы сами что-то сочинили, то это орган по аккредитации или другой, компетентный в данной области орган, должен проверить не написали ли Вы там какую-нибудь ерунду и можете ли Вы это исполнить, да и заказчик должен знать надо ли ему это.

P.S. Из своего опыта. Отправляем изделие в аккредитованную лабораторию на испытания, а потом они меня начинают доставать звонками. А как и чем Вы это проверяете, а как то. А не прислали бы Вы нам свои протоколы. Это при том, что и методики отработаны и т.д. Т.к. нам эти испытания нужны только для галочки, то мы закрываем на это глаза. Так нам (изготовителям) проще, а вот потребитель нашего товара от таких испытаний ...

[Пушистый 4]

поясняю свои сомнения.

Есть ГОСТ 53402-2009, регламентирующий режимы испытаний трубопроводной арматуры.

В нем описаны все нормы и требования.

Для каждого вида изделий у меня есть разработанные программы и методики испытаний. Но они нужны исключительно для общения с заказчиком для формирования сметы.

Вопрос - нужно ли заверять эти методики у каких то контролирующих органов, если все требования взяты из НТД?

[Виктор 413]

Обязательные требования есть только для изделий для ОПО. В остальных случаях руководствуйтесь требованиями заказчика.

[АГК 5]

Обязательные требования есть только для изделий для ОПО. В остальных случаях руководствуйтесь требованиями заказчика.

Арматура трубопроводная под действием техрегламента "О безопасности машин и оборудования" (п. 36, ОКП 37 0000). Соответствие требования стандартов согласно распоряжения Правительства № 1328-р.

[latypovi 5]

чтобы темы не плодить.

ситуация: в ходе реструктуризации объединили 2 аккредитованные лаборатории. в этом году у них инспекционный контроль (во втором квартале). надо аккредитовывать. но на носу переезд в другое здание (хотя фактический адрес не меняется).

ну и новый начальник этой лаборатории отказывается согласовать письмо в Росаккредитацию об отмене аттестатов, мотивируя что переезд и там неразбериха с выдачей аттестатов, долго выдают. а ему типа старыми бумажками можно хоть как то прикрытся.

как бы можно было закрыть глаза и согласится, но инспекционный контроль то скоро.

что посоветуете коллеги, может отодвинуть ИК или припугнуть начальника ))

Изменено 4 Февраля 2013 пользователем latypovi

[Виктор 413]

чтобы темы не плодить.

ситуация: в ходе реструктуризации объединили 2 аккредитованные лаборатории. в этом году у них инспекционный контроль (во втором квартале). надо аккредитовывать. но на носу переезд в другое здание (хотя фактический адрес не меняется).

ну и новый начальник этой лаборатории отказывается согласовать письмо в Росаккредитацию об отмене аттестатов, мотивируя что переезд и там неразбериха с выдачей аттестатов, долго выдают. а ему типа старыми бумажками можно хоть как то прикрытся.

как бы можно было закрыть глаза и согласится, но инспекционный контроль то скоро.

что посоветуете коллеги, может отодвинуть ИК или припугнуть начальника ))

Вы хоть бы написали на что аккредитованы (и они) и вообще поподробнее.

А начальник ваш скорее всего прав.

[kot1967 184]

чтобы темы не плодить.

ситуация: в ходе реструктуризации объединили 2 аккредитованные лаборатории. в этом году у них инспекционный контроль (во втором квартале). надо аккредитовывать. но на носу переезд в другое здание (хотя фактический адрес не меняется).

ну и новый начальник этой лаборатории отказывается согласовать письмо в Росаккредитацию об отмене аттестатов, мотивируя что переезд и там неразбериха с выдачей аттестатов, долго выдают. а ему типа старыми бумажками можно хоть как то прикрытся.

как бы можно было закрыть глаза и согласится, но инспекционный контроль то скоро.

что посоветуете коллеги, может отодвинуть ИК или припугнуть начальника ))

Ниче не понял, особенно в части что нужно в результате.

Но вообще-то, "начальник всегда прав", хотя бы по той причине, что за соблюдение "процедур" отвечает именно он. Пусть у него голова и болит как его решения отразятся на результате.

[Lena597 290]

чтобы темы не плодить.

ситуация: в ходе реструктуризации объединили 2 аккредитованные лаборатории. в этом году у них инспекционный контроль (во втором квартале). надо аккредитовывать. но на носу переезд в другое здание (хотя фактический адрес не меняется).

ну и новый начальник этой лаборатории отказывается согласовать письмо в Росаккредитацию об отмене аттестатов, мотивируя что переезд и там неразбериха с выдачей аттестатов, долго выдают. а ему типа старыми бумажками можно хоть как то прикрытся.

как бы можно было закрыть глаза и согласится, но инспекционный контроль то скоро.

что посоветуете коллеги, может отодвинуть ИК или припугнуть начальника ))

Чисто житейски начальник прав, но способов объехать инспекционный контроль подсказать не могу. Сейчас по-моему инспекционный контроль проводит представитель иного региона, если своего - можно попробовать как-то разрулить ситуацию

[latypovi 5]

да просто аккредитованная лаборатория на испытания грунтов и кернов.

нач-к новый. ему как бы пофиг на наши препоны.

по идее был бы ИК у местного ЦСМ перенесли бы. но сейчас комиссии и срок утверждает москва.

так то аккредитация дело добровольное и исходит от начальства. просто не хочу чтоб ответственные в лабораториях пострадали потом.